Il Senato statunitense non riesce ad approvare la legge sui diritti dell’aborto – ancora una volta

Dopo la diffusione della bozza di «opinion» con cui la maggioranza della Corte Suprema degli Stati Uniti d’America sarebbe pronta a rovesciare la storica sentenza Roe v. Wade e revocare il diritto all’aborto a livello federale (QUI la notizia su MiL, QUI, QUI, QUI, QUI e QUI commenti ed analisi), il Partito Democratico ha tentato nuovamente (QUI l’ultimo precedente di due mesi fa) di far approvare dal Senato degli Stati Uniti una proposta di legge che codificasse (se non addirittura estendesse) i principi contenuti nella sentenza Roe.

Ma «quando i malvagi tramano, i buoni devono allearsi; altrimenti cadranno, uno ad uno, un impietoso sacrificio in una spregevole battaglia», e così fortunatamente è avvenuto: nella notte italiana, grazie al voto compatto dei Conservatori Repubblicani a cui si è aggiunto il senatore democratico Joe Manchin, la proposta di legge è stata respinta.

Riportiamo, in nostra traduzione, la notizia riportata dal sito Politico.com (articolo di Alice Miranda Ollstein e Marianna Levine), lo stesso che per primo diffuse la bozza «opinion» della Corte Suprema.

Ma non illudiamoci: la battaglia continua, sarà ancora molto lunga e dura e contro un nemico che non intende arrendersi!

L.V.

Il Senato non riesce ad approvare la legge sui diritti dell’aborto – ancora una volta

Il voto, in gran parte simbolico, per codificare le tutele dell’aborto non ha raccolto nemmeno la maggioranza semplice del Senato, cadendo sulla stessa linea di un precedente disegno di legge a febbraio.

Ancora una volta il Senato non è riuscito a far avanzare una legge sui diritti dell’aborto mercoledì, in uno sforzo in gran parte simbolico che i Democratici hanno messo in atto in risposta alla bozza di parere della Corte Suprema che ha ribaltato la sentenza Roe contro Wade.

Con un voto 49-51, il Senato ha respinto la legislazione democratica, con il senatore Joe Manchin (D-W.Va.) e tutti i repubblicani che hanno votato contro la misura. Anche se il risultato non è stato una sorpresa e ha rispecchiato un voto simile sulle protezioni dell’aborto che il Senato ha preso a febbraio, il leader della maggioranza Chuck Schumer ha suggerito che la bozza di parere della Corte, pubblicata da POLITICO la scorsa settimana, ha alzato la posta in gioco.

«Il voto di oggi è uno dei più importanti degli ultimi decenni, perché per la prima volta in 50 anni una maggioranza conservatrice, una maggioranza estrema della Corte Suprema, è sul punto di dichiarare che le donne non hanno libertà sul proprio corpo», ha detto Schumer in un discorso mercoledì mattina, aggiungendo che la decisione «vivrà nell’infamia».

Il voto fallito è l’ultimo esempio dei limiti che i democratici devono affrontare in un Senato diviso al 50%. Mentre il possibile rovesciamento della Roe ha spinto alcuni senatori a chiedere una soluzione o la fine dell’ostruzionismo legislativo per approvare la legislazione sui diritti dell’aborto, non c’è alcuna possibilità che ciò accada in questo Congresso, data l’opposizione di Manchin e della senatrice Kyrsten Sinema (D-Ariz.). Inoltre, anche se riuscissero a eliminare o emendare l’ostruzionismo, i democratici non hanno nemmeno una maggioranza semplice che voterebbe per l’approvazione di protezioni federali per l’aborto.

Sia Susan Collins (R-Maine) che Lisa Murkowski (R-Alaska), che sostengono i diritti dell’aborto, si sono opposte alla proposta di legge democratica. Considerano questa legislazione troppo espansiva e stanno invece spingendo per un’alternativa più ristretta che codificherebbe le decisioni Roe e Casey che la Corte Suprema dovrebbe ribaltare.

Anche Manchin, che non sostiene l’aborto, ha annunciato mercoledì mattina che intende votare contro il provvedimento.

I democratici stanno «cercando di far credere alla gente che questa sia la stessa cosa che codificare la Roe v. Wade. E voglio che sappiate che non è così», ha affermato, riferendosi al divieto di alcune restrizioni statali sulla procedura attualmente consentita. «Non è la stessa cosa. Espande l’aborto».

Nel frattempo, il senatore Bob Casey (Pa), che in passato ha appoggiato le restrizioni all’aborto, ha annunciato il suo sostegno al progetto di legge all’inizio della settimana. Aveva votato a favore della versione della legge approvata dal Senato a febbraio.

I sostenitori di entrambe le parti della lotta contro l’aborto hanno ritenuto inevitabile che la Corte Suprema rovesciasse o almeno limitasse la Roe da quando l’anno scorso la Corte ha accolto la sfida del Mississippi, ipotesi rafforzata dalle discussioni orali della Corte sul caso a dicembre. Ma Schumer ha sostenuto mercoledì che la pubblicazione della bozza di parere della Corte aumenta la pressione sui legislatori affinché agiscano, poiché la questione non è più teorica o astratta.

Molti democratici, tuttavia, ammettono che le loro opzioni per proteggere i diritti dell’aborto al Congresso sono limitate. Considerano il voto di mercoledì soprattutto come un’occasione per le elezioni di midterm.

I repubblicani del Senato, invece, si sono opposti all’unanimità alla proposta di legge dei democratici, molti dei quali hanno affermato che essa consentirebbe di abortire più tardi durante la gravidanza.

«I democratici non avrebbero potuto scrivere una legge più estrema», ha dichiarato mercoledì il leader della minoranza del Senato Mitch McConnell. «È agghiacciante che qualcuno possa scrivere una legislazione come questa nel 2022… Il popolo americano deve vedere cosa è diventata l’estrema sinistra. Quindi sono contento che il Senato voti oggi».

La legislazione democratica, guidata dal senatore Richard Blumenthal (D-Conn.), andrebbe oltre la codifica della Roe v. Wade. Vieterebbe agli Stati di emanare molti tipi di restrizioni all’aborto, comprese quelle attualmente consentite dalla Roe e ritenute «non necessarie dal punto di vista medico», come i periodi di attesa obbligatori e i regolamenti sulle cliniche, noti come leggi TRAP. Nell’ultima versione del disegno di legge, i democratici hanno eliminato il linguaggio non vincolante sui diritti dei transgender e sull’impatto razziale delle restrizioni all’aborto, tra le preoccupazioni dei membri moderati del gruppo. La Camera ha approvato una legge simile lo scorso autunno.

I democratici hanno ampiamente respinto la legislazione di Collins e Murkowski – che consentirebbe di continuare a imporre limiti statali alla procedura – come insufficiente. E, per ora, non hanno intenzione di portarla al voto.

«Siamo concentrati su soluzioni che soddisfino effettivamente il momento», ha detto un assistente democratico del Senato ai giornalisti durante una telefonata di lunedì sera, a condizione di anonimato.

Non specificando esattamente quali tipi di leggi statali creano un «onere indebito» incostituzionale per le persone che cercano di abortire, l’assistente ha sostenuto che con la proposta di legge Collins-Murkowski il Paese «sarebbe lasciato allo stesso caos giudiziario che vediamo ora».

La Collins e la Murkowski, invece, ritengono che la legislazione democratica sia troppo ampia per scavalcare le leggi statali. La Collins ha anche espresso preoccupazione per il suo potenziale impatto sugli ospedali e sul personale medico con affiliazioni religiose – un punto che i democratici contestano con veemenza.

Con la sconfitta della proposta di legge democratica, sia il sen. Tim Kaine (D-Va.) e il capogruppo della maggioranza al Senato Dick Durbin (D-Ill.) stanno parlando con la Collins di un potenziale percorso bipartisan.

«La donna vuole seriamente codificare uno standard nazionale che codifichi Roe e Casey», ha dichiarato Kaine, che sostiene anche la proposta di legge democratica più ampia e i diritti dell’aborto, pur essendo personalmente contrario all’aborto. «Stiamo avendo delle buone discussioni. Non succederà nulla nei prossimi giorni, ma stiamo discutendo bene».

Manchin ha detto mercoledì di non aver partecipato a queste trattative, ma «se qualcuno vuole parlarne sono felice di farlo».

I legislatori e i gruppi di difesa da entrambi i lati della lotta contro l’aborto stanno già giurando di far pagare agli avversari il loro voto sulla legge democratica.

Gruppi di attivisti anti-aborto come la Susan B. Anthony List hanno fatto pressioni sui senatori di entrambi gli schieramenti per opporsi alla legge e hanno in programma di fare pubblicità contro tutti i democratici vulnerabili che voteranno a favore della legge.

«Siamo concentrati sugli incumbent democratici che sono vicini a uno stato di battaglia», ha detto Marjorie Dannenfelser, presidente di SBA List, ai giornalisti in una telefonata di martedì. «Certamente il [senatore dell’Arizona] Mark Kelly sarebbe in cima alla lista. Recentemente abbiamo speso un milione di dollari per attaccarlo in Arizona proprio per questo motivo: la sua decisione sull’aborto».

I democratici, nel frattempo, sono altrettanto fiduciosi che il voto aiuterà a mobilitare la loro base a novembre.

«È indubbio che l’opinione sulla Roe che è già trapelata e l’opinione finale che probabilmente arriverà accenderanno una tempesta di energia elettorale. E credo che sarà un importante fattore di motivazione», ha dichiarato Blumenthal ai giornalisti.