Il controverso vescovo lefebvriano, minacciato di espulsione dai vertici della FSSPX, si è piegato all'ultimatum che, in modo del tutto inedito, gli era stato intimato con un comunicato pubblico.
Ha comunicato Nicholas Wansbutter, collaboratore di Williamson, che quest'ultimo "non ricorrerà ai servigi dell'Avvocato menzionato nel comunicato dell'abbé Thouvenot del 20 novembre 2010".
Fonte: Rorate caeli
Fonte: Rorate caeli
Pare che mons. Fellay, in accordo con il Vaticano e per garantirgli la migliore difesa possibile, imporrà a S.E. Mons. Williamson di farsi rappresentare in giudizio dall'avv. Lionel Hutz (il noto avvocato della famiglia Simpson)... =-X
RispondiEliminaSperiamo anche che il Williamson riveda tutte le sue folli posizioni sull'Olocausto e che si penta per avere affermato quelle cialtronerie oltraggiando le vittime, i loro congiunti ed i superstiti.
RispondiEliminaAmato Mons., coraggio il Signore concede abbondanti Grazie a coloro che nell'obbedienza accettano una persecuzione ingiusta dalla Chiesa e per la Chiesa! Sono certo che Lei avrà la soddisfazione <span>in vita</span>, di vederle! Ma si ricordi al Giudizio universale a tutti sarà data la vera giustizia!
RispondiElimina<span>90 Necessità del giudizio universale</span>
E necessario spiegare perché, oltre al giudizio privato dei singoli, si farà anche quello universale. Primo, avviene spesso che sopravvivano ai defunti dei figlioli, imitatori dei genitori, o dei discepoli, fedeli nell'amarne e propugnarne gli esempi, le parole e le azioni; il che necessariamente fa aumentare il premio o la pena dei defunti medesimi. Ora, poiché tale vantaggio o danno di valore sociale, non cesserà prima della fine del mondo, è giusto che di tutta questa partita di parole e di opere fatte bene o male, si faccia una completa disamina, impossibile a farsi senza il giudizio universale. Secondo, poiché la fama dei buoni è spesso lesa, mentre gli empi vengono esaltati come innocenti, la giustizia di Dio vuole che i primi ricuperino innanzi all'assemblea di tutti gli uomini la stima, ingiustamente loro tolta. Terzo, poiché gli uomini, buoni o cattivi, hanno compiuto nella vita le loro azioni con il loro corpo, ne segue che le azioni buone o cattive spettino anche ai corpi, che ne furono lo strumento.
Francamente non ho capito una parola!
RispondiEliminameno male, finalmente un gesto di prudenza da parte del vescovo Williamson, in ogni caso, sempre per prudenza, e lo dico amando la FSSPX, credo sarebbe meglio impedire a certi esaltati di partecipare alle Sante messe con addosso sciarpe o maglie raffiguranti le effigi di movimenti politici deliranti e diabolici come il partito di Fiore. Per carità, io li rispetto, ma la politica va cacciata dalle chiese e dalle sante messe a calci nel sedere
RispondiEliminaMONSIGNOR LEFEBVRE da sempre ha messo in guardia i suoi figli dal non immischiarsi in poitica .........
RispondiEliminachi è HUTZ e la Fam SIMPSON ........ scusate se vivo fra le nuvole !!!!!!!!
RispondiEliminaQuanta mistificazione.
RispondiEliminaMons. Williamson non ha MAI nominato come suo difensore l'avvocato nazista di cui si parla (fermo restando che ognuno si sceglie l'avvocato che meglio crede), anzi, quando ha saputo degli orientamenti dell'avvocato in questione è stato LUI a declinare, e questo ben prima che uscisse il solerte comunicato di espulsione...
E questo in Fraternità lo sapevano benissimo!!
Io l'avevo scritto che la farina del diavolo và sempre in crusca, e che il tempo era galantuomo, ora per favore finitela con le illazioni tanto si è capito che si cerca il pretesto per sbattere fuori Mons. Williamson in vista dell'accordo con Roma!
facessero così tutti i vescovi agli ordini del papa! Utopia
RispondiEliminaNon basta.
RispondiEliminaSe l’accusa fosse stata qualcosa di diverso da quella in questione, le idee politiche dell’avvocato sarebbero ininfluenti appurate le capacità professionali dello stesso. Trattandosi però dell’accusa di “revisionismo”, presentarsi davanti al giudice con un “biglietto da visita” come un avvocato federale di un movimento neonazista fuorilegge e presumibilmente negazionista tout court non appare una mossa geniale. La revoca del mandato va accolta con felicità da chiunque abbia a cuore le sorti di Mons. Williamson
RispondiEliminaHo postato oggi una considerazione nella precedente discussione sul (l'ennesimo) caso williamson. Ripeto qui che, da sostenitore della Tradizione con i fatti e non con le chiacchiere e i deliramenta di varia specie, è indecente che persone che si definiscono cristiane e cattoliche esprimano posizioni ipocrite e vili come quelle che si sono lette in quella discussione e che vedo si riproporranno qui ad opera di figuri come colui che ha il coraggio di firmarsi Christus spes mea. Come ho detto, è proprio vero che alla Tradizione fanno più male certi tradizionalisti. In modo particolare, voglio augurarmi che la Redazione intervenga in modo deciso nei confronti di chi infanga il Cristianesimo e il Cattolicesimo facendo dei "distinguo" sul numero di persone ammazzate da un regime pagano, anticristiano e disumano come il nazismo. Me lo auguro da frequentatore assiduo del sito, per lo più ottimo; da sostenitore della Tradizione; da persona che la Tradizione la sostiene il più possibile fattivamente (organizzando celebrazioni ecc.). Infine, mi auguro che il suddetto vescovo sia al più presto cacciato con disonore dalla Fraternità: certamente non mancheranno le occasioni, temo e a questo punto spero.
RispondiEliminaI Simpson sono i protagonisti di un cartone animato (quelli con la faccia e il corpo giallo che da anni trasmettono su Italia 1, per intenderci). Hutz è un personaggio della medesima serie: un avvocato ciarlatano che non vince mai una causa.
RispondiEliminaAH ,,,,, mi pareva .......... non ho la tele in casa ........... TABERNACOLO di SATANA ........
RispondiEliminaSono io il figuro che lei cita, non perdo tempo con lei perchè parte da assunti sbagliati e mistificati (come la maggior parte); qualcuno ha mai fatto apologia del nazismo? No.
RispondiEliminaHa letto sopra quel che ho scritto? No.
Si tenga le sue idee e organizzi le celebrazioni, ma prima di parlare provi un pò ad informarsi perchè il giudizio temerario è peccato mortale.
certo che di matti in libera uscita ce n'è tanti...
RispondiEliminasignor figuro, certo che ho letto e sono disgustato proprio da quanto lei ha scritto qui e soprattutto nella precedente discussione. Non si nasconda dietro un dito. Per quale ragione difende con tanto zelo le affermazioni di williamson? per quale ragione si dedica con tanto impegno a computare se i figlion di Dio assassinati dai nazisti sono uno dieci o milioni? ce lo spieghi!
RispondiEliminase si deve e vuol parlare di disonore la lista è lunga !!! .......... sorvoliamo che è meglio !!!!! ...........
RispondiEliminasarà uno della segreteria di stato che scrive qui per screditarci
RispondiEliminaE ora?
RispondiEliminameglio tardi che mai..ma il danno è comunque fatto e la vicenda porterà ulteriore acqua al mulino dei detrattori della FSSPX
RispondiEliminaNon le devo spiegare proprio niente, discussioni sull'argomento ce ne sono a migliaia e poi non posso per ogni pinco pallino che si sveglia la mattina spiegare sempre il tutto.
RispondiEliminaSi riveda i precedenti commenti e si tenga il suo pensare...peccato che chi la pensa diversamente sull'argomento sterminio viene carcerato...
mi chiedo come mai ogni volta che si parla della FSPX e soprattutto del vescovo Williamson, arrivino gli sciacalli a spolpare e deformare e in definitiva a mettere a tacere ogni tentativo di analisi che esca dai loro ideologici orticelli.
RispondiEliminalo stesso zelo che rimprovera ad un interlocutore che definisce 'figuro' (questo già dice molto), angelo lo dimostra facendo operazione contraria... non mancheranno altri, molti altri (purtroppo è un deja vu) come lui
cui prodest?
Il problema è che di tutti, e dico tutti, gli eventi storici si può discutere, "revisionandone" qualsiasi aspetto. Se ad esempio dicessi che durante la prima guerra mondiale i turchi uccisero 300.000 armeni invece che un milione e mezzo nessuno, credo, mi verrebbe ad accusare di essere nostalgico dell'impero ottomano.
RispondiEliminaDi un solo avvenimento storico non è consentito, anzi in molti paesi è espressamente vietato dalla legislazione penale, e anche in Italia presto lo sarà, mettere in dubbio alcunché. Anzi, questo evento è diventato ormai un dogma, dato che può costare addirittura la scomunica...
C<span>irca il nazismo</span> prima studi e legga un po' di più non certo dalla vulgata comune ma dagli stessi autorevoli personaggi che furono i protagonisti, provi a leggere il concordato Reichskonkordat che il futuro Pio XII redasse e sottoscrisse e la Mit brennender Sorgedove di Pio XI dove riconosce sì che ci sono tante cose da correggere e condannare ma nello stesso tempo dichiara che c'è pure del "buon grano" nel partito nazista!
RispondiEliminaora potrebbe anche bastare
RispondiEliminadele parole di Ospote non c'è nulla da capire semmai da compatire
RispondiElimina<span>delle parole di Ospite non c'è nulla da capire, semmai da compatire si</span>
RispondiEliminaSe Benedetto XVI avesse saputo che il vescovo lefebvriano Richard Williamson era un negazionista dell'Olocausto, non gli avrebbe revocato la scomunica riammettendolo nella Chiesa. E' quanto afferma il Papa nel libro-intervista "Luce del mondo"
RispondiEliminanon è da paragonare. Ai tempi di Pio XII il nazismo era ancora una realtà da capire fino in fondo. Con il senno di poi si capisce che è stata una realtà aberrante anche solo perchè i nazisti volevano sostituirsi a Dio, hanno ucciso sacerdoti e suore oltre a altre migliaia di persone. A questo punto credo che Williamson deve dimostrare di aver a cuore la causa del recupero della tradizione e non del recupero del nazismo. Ha sbagliato ( perchè ha fatto più danni lu con le sue dichiarazioni alla fraternità. al papa e alla causa della tradizione che non le sparate dei vari martini o manganini). Che la cosa sia stata amplificata dai media non c'è dubbio, ma un sacerdote e vescovo non può sostenere ideologie ( quali nazismo , comunismo ) che mirano alla manipolazione del popolo di Dio.
RispondiEliminaDon camillo ma nella tua testa c'è del buon grano o è solo piena di scemenze?
RispondiEliminaComunque io da semplice fedele, non capisco perchè mettere in disparte Mons. Willilamson, cosa c'entra la fede e dottrina cattolica con un pensiero e opinione diversa sulla storia dell'uomo, qualunque essa sia. Una cosa è la storia di Dio con l'uomo, un'altra è quella dell'uomo con l'uomo. Se domani io dicessi che la storia di Garibaldi sia andata diversamente ... che fa, il mio vescovo mi scomunica, mi metterebbe in disparte? Mah... lasciamo lì, avrei prima io da scomunicare, ma per ragioni di fede e di guida. Sarò pure ignorante nel tema, però, ripeto, nella mia semplicità penso che Mons.Williamson ritiene che parte della storia sia andata diversamente, punto. Sbagliato o no che sia, non può pensarla così? Sembra quasi che dall'opinione di un uomo rischiasse "l'equilibrio" del mondo! Boh! Se la pensa diversamente, sarà anche in grado di dire il perchè e dare le sue motivazioni a chi 'ha bisogno o vuole' sentirle, ma questo cosa c'entra con la sua profesione di fede, con Gesù Cristo, la Madonna, la Chiesa, e l'aver dovuto bruscamente abandonare il luogo dove professava? CHI può vietare il pensiero? CHI COMANDA IL MONDO? Cosa c'è di diverso fra questa storia e quella di Bibi e la 'sua blasfemia', nel quale, il solo pensiero condanna?
RispondiEliminaormai siamo al delirio: l'anonimo che si nicka "come mai si offende perchè do del figuro a uno che scrive certe porcherie e non se la prende che ci sia gente che difende il nazismo. E' il mondo alla rovescia. Ma ancora nessuno di voialtri ci ha ancora spiegato come mai si accalora tanto a difendere il nazismo, a ridurre il numero delle sue vittime ecc.? Questo io non riesco a capirlo. Come mai questa faccenda vi sta tanto a cuore? Come mai? Stiamo ancora cercando di capirlo?
RispondiEliminaforse sarà la passione per la storia?!
RispondiEliminaTanto per fare polemica: Mi auguro che adesso vada in visita ad <span>Auschwitz </span> riconoscendo che l'olocausto degli ebrei è l'unico grande Olocausto della storia, che loro non hanno bisogno di N.S. Gesù Cristo, in quanto amati da Dio ed alle sue promesse irrevocabili, che vada in rispettoso pellegrinaggio al muro del pianto, che denunzi le mefistofeliche trame mondiali del terrorismo islamico, che riconoscas Israele come unico faro dell'occidente in Terra Santa, ecc.ecc..
RispondiEliminaMons Williamson, sarà pure la moderna personificazione del male (capirai oltre che antisemita è pure legato alla Santa Messa di sempre e spesso per i modernisti le due cose si sovrappongono....), ma quando viene richiamato all'ordine obbedisce sempre......
Fanno così anche nella diocesi di Linz?
E' un libro che ti consiglio caldamente!!
RispondiEliminaNo! E' l'ignoranza vostra.
RispondiEliminaè lei che delira
RispondiEliminadovrebbe dire chi è e quandio che qui ha difeso il nazismo
quanto a don camillo, mi dica, lei con questo vuol sostenere che anche nel nazismo c'era del buon grano? così tanto per saperlo, perché se questo è ciò che pensa e la Redazione non interviene, mi spiace molto, ma mi guarderò bene dal tornare su questo sito. Mi auguro proprio che le persone che amano davvero la Tradizione intervengano in massa contro chi dice cose che non sono contro la Tradizione o la non Tradizione ma contro Cristo. Spero anche che alla prossima sparata il sig. williamson venga buttato fuori dalla Fraternità così potrà formare qualche movimentucolo al quale "spes mea" "don camillo" ecc. potranno aderire e sentirsi i duri e puri di... di che cosa? boh?
RispondiEliminaottimo commento
RispondiEliminavedi sopra quanto scritto da don camillo. e ancora attendo che lei i suoi compari mi spieghiate perché mai siete tanto accalorati nel ridimensionare i numero dell'olocausto. Che un regime come quello nazista - ripeto pagano e anticristiano - abbia fatto ammazzare 10 100 o 100.000.000 di ebrei zingari ecc., cosa cambia? è un regime esecrabile da condannare senza dubbi o no? questo vorrei capire e perchè invece questa storia dei numeri vi preme tanto! e non capisco come mai interessi a un c.d. vescovo c.d. cattolico...
RispondiElimina<span>mi spiace molto, ma mi guarderò bene dal tornare su questo sito.</span>
RispondiEliminaDeo gratias
forse per i c.d. progressisti (che, sia chiaro, amo come il fumo negli occhi) le due cose si sovrappongono perché, per ragioni a me personalmente inspiegabili, si fregiano abusivamente della definizione di tradizionalisti gente che dice spropositi come i suoi. E' ovvio che qui si sta parlando di ebrei e nazismo perché da qui la discussione è partita, ma è ovvio che vale anche per gli altri regimi che hanno insanguinato il mondo e per le altre etnie vittime. Ma non credo che a lei stia particolarmente nemmeno la sorte di armeni, zingari, degli ebrei russi massacrati dai comunisti ecc.
RispondiEliminaNel caso ...io non sto mica difendendo il nazismo, ma la libertà di pensiero.
RispondiEliminaCredo che se Mons. Fellay ha minacciato l'esclusione di Williamson dalla Fraternità è perché si è ben reso conto che costui non rendeva un buon servizio alla Tradizione con le sue dichiarazioni. Quindi è bene evitare di canonizzarlo!
RispondiEliminadopo le enormità di questo pomeriggio, temo che arriveranno difese d'ufficio di stalin e del comunismo, del fascismo, di bokassa, idi amin e chi più ne ha ne metta.
RispondiEliminaMons.williamson ha messo in dubbio il Dogma, anche se rispondendo ad una domanda di un giornalista che, a meno di essere retorica, doveva ammettere risposte multiple. Questo è il punto. Non ha "semplicemente" messo in dubbio la transustanziazione, l'Immacolata Concezione, l'assunzione della Madonna edi "novissimi", come fanno altri prelati, formalmente in piena comunione con la Chiesa.
RispondiEliminaDeve pagare!
Tel Aviv chiama, Roma risponde. E ora risponde anche Econe.
RispondiEliminaproprio così...
RispondiElimina:(
Sa?, vorrei evitare che il giorno di domani trovandomi a scegliere un dolce in pasticceria e nel dire 'No, no, la torta di limone no, perchè non piace' rischiasse la galera.
RispondiEliminaChi nega i dogmi cattolici diventa Cardinale, chi nega il dogma mondiale và in galera!
RispondiEliminaLei davvero è in evidente malafede se continua a polemizzare e soprattutto ad affermare che in questo sito si difende il nazismo solo perchè un utente ha citato un certo libro storico... inoltre non può mettere questo sullo stesso piano degli altri interventi, alcuni dei quali che non difendono il vescovo Williamson, ma la verità del fatto che egli non è nè antisemità nè negazionista, e che invece ha semplicemente e avventatamente ridimensionato la portata numerica di un fatto storico che resta doloroso e nefando, ma semore fatto storico è e ognuno può interpretarlo come gli pare senza commettere nessun delitto di lesa maestà.
RispondiEliminaOltre a non commettere nessun delitto mons. Williamsom, le piaccia o no, non può incorrere in alcuna acomomunica perchè sempre di fatto storico si tratta e non di dogma di fede, che tra l'altro lui è uno di quelli che rispetta più di chiunque altro vescovo modernista portato da una curia in larga parte apostata
Da questo a far passare per antisemita l'intera Fraternità e qualunque cattolico che nutra, da cattolico, delle simpatie per essa, ce ne corre.
E lei e chiunque ciurla nel manico come lei, avete proprio stufato
ma la pianti con queste cavolate
RispondiEliminama vada a prendere per i fondelli da un'altra parte !
RispondiEliminaIl Signore ha detto '---guai a chi scandalizza uno dei piccoli...'
RispondiEliminaPerciò il pensiero di Mons. Williamson non è stato per me di scandalo, perchè appunto ha scandalizzato i grandi.
<span>Lei davvero è in evidente malafede se continua a polemizzare e soprattutto ad affermare che in questo sito si difende il nazismo solo perchè un utente ha fatto citazioni che risentono dei tempi storici in cui sono state fatte...</span>
RispondiElimina<span> inoltre non può mettere questo sullo stesso piano degli altri interventi, alcuni dei quali non difendono tanto il vescovo Williamson, quanto si oppongono alla bieca strumentalizzazione che di lui è stata fatta dall'inizio </span><span>e difendono quindi la verità del fatto che egli non è nè antisemità nè negazionista, e che invece ha semplicemente e avventatamente ridimensionato la portata numerica di un fatto storico che resta doloroso e nefando, ma semore fatto storico è e, come tale, ognuno può interpretarlo come gli pare senza commettere nessun delitto di lesa maestà. </span>
<span>Oltre a non commettere nessun delitto mons. Williamsom, le piaccia o no, non può incorrere in alcuna scomunica perchè sempre di fatto storico si tratta e non di dogma di fede, che tra l'altro lui è uno di quelli che rispetta più di chiunque altro vescovo modernista portato da una curia in larga parte apostata
Da questo a far passare per antisemita l'intera Fraternità e qualunque cattolico che nutra, da cattolico, delle simpatie per essa, ce ne corre.
E lei e chiunque ciurla nel manico come lei, avete proprio stufato</span>
non si può più parlare che con l'ironia :)
RispondiEliminaBravi. Ora che avete detto la vostra su Roma e su Econe, fatevi la vostra chiesetta con il sig. williamson, il suo avvocato e i loro amici.
RispondiElimina<span><span>Lei davvero è in evidente malafede se continua a polemizzare e soprattutto ad affermare che in questo sito si difende il nazismo solo perchè un utente ha fatto citazioni che risentono dei tempi storici in cui sono state fatte...</span>
RispondiElimina<span>inoltre non può mettere questo sullo stesso piano degli altri interventi, alcuni dei quali non difendono tanto il vescovo Williamson, quanto si oppongono alla bieca strumentalizzazione che di lui è stata fatta dall'inizio </span><span>e difendono quindi la verità del fatto che egli non è nè antisemità nè negazionista, e che invece ha semplicemente e avventatamente ridimensionato la portata numerica di un fatto storico che resta doloroso e nefando, ma semore fatto storico è e, come tale, ognuno può interpretarlo come gli pare senza commettere nessun delitto di lesa maestà. </span>
<span>Oltre a non commettere nessun delitto mons. Williamsom, le piaccia o no, non può incorrere in alcuna scomunica perchè sempre di fatto storico si tratta e non di dogma di fede, che tra l'altro lui è uno di quelli che rispetta più di chiunque altro vescovo modernista portato da una curia in larga parte apostata
Da questo a far passare per antisemita l'intera Fraternità e qualunque cattolico che nutra, da cattolico, delle simpatie per essa, ce ne corre.
E lei e chiunque ciurla nel manico come lei, avete proprio stufato</span></span>
e lei se ne ritorni alla sua Chiesa parallela, che noi la nostra Chiesa, quella fondata da Cristo, ce l'abbiamo già...
RispondiEliminaSei matto, ma come ti vorrei come parroco!
RispondiEliminaIl Signore ha detto '... guai a chi scandalizza uno dei piccoli ...'
RispondiEliminaSe per me, semplice fedele, il pensiero di Mons.W. non è stato di scandalo, vorrà dire che si tratta di 'pensiero scandalo per i grandi'.
Speriamo che anche tu ti ravveda e la smetta di scrivere simili stupidaggini
RispondiEliminaNon credo che San Massimiliano Kolbe e Santa Teresa Benedetta della Croce siano contenti delle cose che qui si stanno scrivendo. Il nazismo e il comunismo sono due ideologie mostruose e anticristiane: sono contro Dio, contro la Chiesa, contro la Fede stessa dei credenti. Non ha alcun senso la questione del numero delle vittime. Se anche i nazisti avessero ucciso anche un solo uomo è questo un crimine orribile e gravissimo dinanzi a Dio Padre. Anzi, ragionando per assurdo, se lo sterminio fosse stato solo e soltanto teorizzato e mai messo in pratica, non cambia nulla: il solo pensiero di uccidere è un peccato abominevole. Williamson poi ha commesso un grave errore: se è un vescovo e pure un bravo predicatore, allora perchè non parla solo delle Virtù Cristiane, della nostra Redenzione, del Vangelo, della Preghiera?... Ma di grazia, cosa centra disquisire su questioni storiche e politiche così delicate? Resta il fatto che, grazie alle successive strumentalizzazioni dei media che hanno suonato la grancassa su quelle dichiarazioni, il suo negazionismo è stato tradotto in antisemitismo e questo può essere ora facilmente attribuito a tutti coloro che nella Chiesa hanno una sensibilità tradizionale. In poche parole: si è fatto il gioco dei progressisti, si è messa in cattiva luce la FSSPX agli occhi dei fedeli e si è causata tanta sofferenza al Santo Padre.
RispondiEliminagià: perchè il mondo è rovesciato (e la Verità pure....)
RispondiEliminaeccone un altro!
RispondiEliminada come parla sembra che mons. Williamson vada in giro a predicare un "credo negazionista", quando ha avuto solo la dabbenaggine a la disavventura di rispndere ad una domanda giornalistica, che si è rivelata "capestro" per lui, per la Fraternità a cui appartiene e per la Chiesa tutta...
e adesso si vorrebbe far continuare l'onda lunga con questo falsamente irenico panegirico che sta solo rimescolando le carte....
Gentile Amico, non è mia intenzione rimescolare le carte. Avrei solo preferito che Williamson rispondesse con la stessa prudenza di don Davide Pagliarani in questo filmato in cui afferma di essere un sacerdote e non uno storico. Questo è il mio modestissimo parere.
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=DNDUUr9sBps
Beati voi che il Padre Eterno vi ha dato una intelligenza superiore: a me evidentemente no; e non è certo una colpa
RispondiEliminaIo continuo a preferire Peppone!!
RispondiEliminaMeglio, molto meglio sarebbe stato se avesse taciuto
RispondiEliminaMa per l'amor di Dio!Chi sono questi cialtroni che, negando dogmi cattolici diventa cardinate?
RispondiEliminaFuori i nomi se li conosce altrimenti sono ca..volate
abbiamo letto, abbiamo letto... ma poiché il Papa parla da dottore privato, non significa che abbia proclamato il superdogma dello sterminio ebraico (con tutto il rispetto) al posto dell'unico Olocausto: quello di Cristo... per cui un vescovo che esprime un concetto storico e non una verità di fede, non è obbligato ad uniformarsi...
RispondiEliminaNicodemo, Kolbe, oltre a Comunismo e Nazismo, aveva ben intravisto anche la pericolosità di un'altro "nemico"...
RispondiEliminaInfatti io l'avrei sbattuto fuori dicendo che era contro l'accordo. Il vero motivo.
RispondiEliminaMa Mons. Fellay vuole tenersi buoni i sedevacantisti e gli accordisti....che fanno a Roma ? Il gioco di Mons. Fellay ?
Rendiamo grazie al Signore perché non ha aperto un nuovo piccolo scisma!
RispondiEliminaUn colpo al cerchio e uno alla botte, adesso mettono fuori Williamson (che ha fatto l'errore reale di sparare stupidaggini) per poter agire liberamente sull'accordo.
RispondiEliminaQuanta ipocrisia....anche tra i tradizionalisti.....Che la Fraternità dica cosa vuole e basta!
Due lettere diverse per dire come hanno accettato il Vaticano II....Williamson cacciato per neonazismo....o per anti-accordismo? Perchè non lo dicono ?
Saremmo in tanti ad essere d'accordo che va cacciato....perchè vogliamo l'accordo!
No è una manovra per cacciarlo con infamia, senza dire il vero motivo per cui lo si sbatte fuori.
RispondiEliminaGentile Amico, del senno di poi son piene le fosse. Il suo modestissimo parere non cambia la realtà e l'evidente gonfiatura che tutte queste chiacchiere non fanno altro che perpetuare non fa bene innanzitutto alla Chiesa, a prescindere da Williamson e dalle due idee
RispondiElimina<span>Gentile Amico, del senno di poi son piene le fosse. </span>
RispondiElimina<span>Il suo modestissimo parere non cambia la realtà e l'evidente gonfiatura che considerazioni come le sue alimentano non fa bene innanzitutto alla Chiesa, a prescindere da Williamson e dalle due idee</span>
per chi no lo sapesse, uno degli undici figli di Fiore è seminarista ad Ecòne e quest'anno ha ricevuto l'esorcistato.
RispondiElimina<span><span>Gentile Amico, del senno di poi son piene le fosse. </span>
RispondiElimina<span>Il suo modestissimo parere non cambia la realtà e l'evidente gonfiatura che considerazioni come le sue alimentano non fa bene innanzitutto alla Chiesa, a prescindere da Williamson e dalle sue idee</span></span>
Certo che interveniamo.
RispondiEliminaNon solo: il primo che prova non dico a difendere il nazismo, ma quel PAZZO FURIOSO di Williamson, è bannato a vita da questo sito. Chiaro?
Enrico
continuo a polemizzare perché mi addolora e mi fa arrabbiare vedere che la Tradizione, che io amo rispetto e propugno, usata da gente che dice certe stupidaggini (chiamiamole così), il che fa danno prima di tutto a coloro che hanno davvero a cuore la Tradizione stessa. Infine, signor come mai, io ho chiesto ripetutamente a lei e agli altri utenti che condividono il suo pensiero, di spiegarmi come mai ad vi sta stanto a cuore ridimensionare le cifre dell'Olocausto, come se nella valutazione degli orrori del nazismo (e del comunismoe ecc.) si andasse a peso. Me lo vuole finalmente spiegare? Così magari capirò e smetterò di polemizzare. Quanto al discorso delle scomuniche, anche qui mi intristisce vedere ridotta a questione "legalistica" un fatto che dovrebbe in primis riguardare la coscienza...
RispondiEliminapenso che cristo sarebbe felicissimo di sapere che i nazisti hanno uccisono "solo" 300.000 ebrei e non 6.000.000. Almeno non nomini Cristo invano, per piacere.
RispondiElimina"Figuro" detto ad altro commentatore non è ammissibile. Prego prenderne buona nota
RispondiEliminaEnrico
Dipende da come si fanno gli accordi...
RispondiEliminaNessuno usa la tradizione per queste cose, lei straparla.
RispondiEliminaSemplicemente ricordo, che è SOTTO PROCESSO una persona che ha osato ridurre il numero di morti ebrei nei lager, dicasi olocausto, leggasi l'unico super dogma intoccabile oggi esistente.
ha ragione; ma sarebbe il caso di intervenire anche sulle enormità che vengono sparate da gente che non ha nemmeno l'intelligenza di capire che così fa solo il gioco di chi la Tradizione vuole demonizzarla.
RispondiEliminaMa non c'è stata gonfiatura da parte mia. Affermare che le dichiarazioni di Williamson hanno offerto l'occasione ai progressisti per mettere in cattiva luce la San Pio X e che le successive strumentalizzazioni dei media si sono risolte in un attacco al Pontefice sono dei dati di fatto. Se poi lei si riferisce alla prima parte del mio intervento precedente in cui scrivevo che nazismo e comunismo sono due ideologie dell'odio, profondamente anticristiane, contro Dio e contro la Chiesa, è questo un pensiero ribadito più volte dallo stesso Benedetto XVI e dal suo predecessore, tanto che la stessa Chiesa ha anche canonizzato quali autentici Martiri di Cristo le figure che di sopra citavo, che dunque sono state vittime innocenti e hanno offerto la loro testimonianza di Fede.
RispondiEliminanon mi pare che ridimensionare tante ciritche ingiuste significhi canonizzare Williamson, ma solo buttare acqua su tanti possibili nuovi incendi che non fanno bene a nessuno
RispondiEliminaGià intervenuto, se nota
RispondiEliminaNo: sarebbe bene espellerlo egualmente
RispondiEliminaEnrico
nessuno ricorda Ravasi e la Risurrezione?
RispondiEliminahttp://blog.messainlatino.it/2010/05/la-risurrezione-lascensione-e-mons.html
Ed aggiungo che Fiore è terziario domenicano e che un autorevole rappresentante della tradizione DC, il sindaco di Roma degli anni '50 (oggi militante UDC) Pietro Giubilo, ha riconosciuto l'ispirazione cattolica di Forza Nuova.
RispondiEliminaSarebbe meglio che se ne andasse lui spontaneamente, così che avrebbe le mani libere, per fare ciò che reputa più giusto. Come si dice dalle mie parti "Dove gli è notte, li gli è giorno"
RispondiEliminaMa quale accordo vuole?
RispondiEliminaComunque è un buon segno. Qualcosa si muove e non c'è dubbio che col can can che è stato fatto sarebbe molto dura per la Chiesa difendersi dopo una eventuale riammissione della FSSPX. Probabilmente lo capisce anche il diretto interessato e se n'è fatta una ragione.
RispondiElimina<span>E' quanto afferma il Papa nel libro-intervista "Luce del mondo"</span>
RispondiEliminaOvviamente non alla portata di tutte le tasche e, per evitare che qualche cattolico sconsiderato ne faccia copie per mettere i miserabili a conoscenza del pensiero del Santo Padre, protetto da copyright immagino...
Aborro i conservatori mascherati da tradizionalisti. Enrico mi fai orrore.
RispondiEliminae allora non tornare angelo, così ci fai un favore
RispondiEliminavedo che non vuole capire che nessuno ha messo o mette in discussione il numero degli ebrei sterminati e che focus del problema non è questo, ma l'ostracizzazione di una persona, che anche lei e tutti coloro a cui dà fastidio il riento della FSSPX nella Chiesa sta cavalcando strumentalmente.
RispondiEliminache poi, all'interno della fraternità ci siano delle divergenze, mi spiace, ma sono fatti loro, che risolveranno con l'aiuto di Dio
ecco. Questo è il punto! c'è qualcuno a cui da MOLTO fastidio che la FSSPX possa essere riammessa... e non perde occasione per sollevare polvere
RispondiEliminacui prodest?
siete fissati con i numeri, vedo!
RispondiElimina<span>non credo che al Signore piacciano le strumentalizzazioni e nemmeno chi lo nomina invano dicendo ad altri di non farlo!</span>
RispondiEliminaCari amici,
RispondiEliminasono nuovo a questo forum. Voglio solo rispettosamente farvi notore che Mons. Williamson si batte per quella Verità che sola può renderci liberi.
Da lui vi è stata la negazione delle camere a gas, la negazione della versione ufficiale sugli attentati dell' 11 settembre 2001, la negazione della teoria evoluzionistica etc., etc.
Il tempo sarà galantuomo.
Cristo ha sempre detto cose scandalose per i zeloti del suo tempo. Per questo venne crocifisso.
Oggi chi più è applaudito è più servo del principe di questo mondo. Chi più viene perseguitato è più vicino a Cristo ed alla sua Chiesa.
Il vostro dire sia sempre SI SI, NO NO. Tutto il resto viene dal maligno. Williamson ha la Verità per amante e la proclama: SI SI, NO NO, come gli ha insegnato il Maestro.
Un vescovo è anche un pastore. I pastori che conosco io vanno in giro col fucile per difendere le loro pecore. Anche un vescovo deve difendere dalle menzogne il suo gregge, soprattutto quando assurgono ad una sorta di nuovo "vangelo" sul quale tutto potere reale, visceralmente satanico, si poggia.
Ricordate: nei tempi ultimi, si verificheranno miracoli di menzogna. Chi si batte contro la menzogna, si batte per Dio.
Non posso argomentare oltre, non ne ho il tempo ed occorrerebbero libri interi per farlo.
Ma è bene che vi dica una cosa: il vescovo più perseguitato è sempre il migliore.
Sono certo che sareste tutti della mia opinione se, con umiltà, ascoltaste le voci dissonanti in merito ai dogmi fondativi del sentire corrente. Per intanto, spero tolleriate chi non la pensa come la più parte fra voi, sicuri, come suppongo siate, che, alla fine, la Verità la vedremo faccia a faccia.
Spero che questa volta non mi censuriate di nuovo. E' chiaro che attaccare i Giudei sia un delitto di lesa maestà. Ribadisco gli ebrei vogliono sostituire il loro "olocausto" al vero olocausto che è il sacrificio di Nostro Signore Gesàù Cristo, cosa confermata pure dagli ebrei ortodossi!
RispondiElimina<span>@Enrico della Redazione</span>
RispondiEliminaMi rendo conto che parlare degli ebrei è, oggi come oggi, assai pericoloso (la stampa e i "vaticanisti" sono nelle loro mani) mi rendo conto che non volete grane, allora fate una scelta redazionale chiara dichiarando pubblicamente di non voler trattare il rapporto tra Tradizione e discendenza giudea post-templare per nessuna ragione. Tralasciando quindi in toto le questioni che riguardano direttamente o indirettamente Mons. Williamson! Perchè ho disgusto nel sentire quando cito Padri della Chiesa e Papi di essere considerato uno spregevole razzista o "nazista" da chi NON studia la teologia e la Tradizione MA si batte il petto due volte durante la messa antica.
e poi... sta bene che mi bannate, non sto a casa mia, ma gli insulti e le repliche dirette a me siete pregati di cancellarli congiuntamente ai mie contributi intellettuali perchè gli insulti a Don Camillo sono rivolti alla Tradizione bimillenaria della Chiesa la quale ha diritto di replica o di far conoscere il suo insegnamento e non solo le confutazioni sciocche e non argomentative che vengono addotte (e ignorantemente lasciate), ciascuno ha diritto all'autodifesa, anche la Tradizione.
non hanno ucciso solo gli eberei, hanno ucciso anche una buona fetta di cattolici, suore, sacerdoti. Tra cui due futuri santi. E anche se avessero ucciso un solo ebreo, avrebbero lo stesso torto.
RispondiElimina<p>Infatti, questo è quanto intendevo dire con semplice pensieri nei miei post che vedo cancellati: il polverone che si è alzato e condannato un uomo a causa di un diverso pensiero storico, e il perché di così tanto polverone rimane in me senza risposta.
RispondiElimina</p><p>E questo non significa:
</p><p>-ne voler 'canonizzare' qualcuno,
</p><p>-ne essere sedevacantista,
</p><p>-ne pensare che non si tiene a cuore la Tradizione,
</p><p>-ne che si cerchi di dividere la FSSPX
</p><p>- e ne che si voglia formar un 'movimentucolo'.
</p><p>ANZI!
</p><p>Perché altrimenti:
</p><p>- non seguirei con attenzione e mi nutrirei delle catechesi del Santo Padre e il Suo Magistero.
</p><p>- non attenderei con ansia la piena comunione della FSSPX ( mi auguro tutta intera) con la Chiesa.
</p><p>Ciò che mi rimane in incognita, ripeto, è la risposta di cui sopra.
</p><p>Ma vedo che a volta sono proprio i pensieri semplici a essere difficile da capire.
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p><p>
</p>
il mio era collegato a 'come mai' ore 22.29
RispondiEliminaDon Camillo (quello autentico),
RispondiEliminaquanto agli insulti, ci sforziamo di cancellarli tutti, ed è un lavoraccio, visto il livello da trivio a cui si indulge così facilmente. Se ce ne sono ancora in giro, li segnali flaggandoli.
Certe sue frasi, oggi, non erano dei padri della Chiesa: erano apologia dell'abominio nazional-pagano-socialista.
E, glielo chiarisco una volta per tutte: certe cose non le tolleriamo non perché non vogliamo grane (e quali? crede che questo sia il nostro mestiere?), ma perché esse ci danno fastidio tanto quanto le bestemmie a Dio e alla Madonna. Ossia per profonda, sincera, sentita convinzione.
Questo è un sito <span>filosemita</span>, se ne faccia una ragione, e si regoli di conseguenza.
Enrico
Ma hai internet.... =-O
RispondiEliminaE' più grave che un vescovo sottostimi il numero reale dei morti nei campi di sterminio nazisti, o che un papa dichiari che non è necessario pregare per la salvezza degli Ebrei ????
RispondiEliminaE poi, che vuol dire che questo sito è <span>filosemita </span>??? Non si deve essere nè filo nè anti. Allora dovremmo essere pantofili. Siete forse, voi della Redazione, anche filo-arabi, filo-bantù, filo-pigmei etc . ???
<span>pantofili</span>
RispondiEliminaPrefisco i sandali
No. Questo è un sito filogiudaico.
RispondiEliminaEnrico, perchè non ti iscrivi al CESNUR? Lì ci sarebbe posto per il tuo "filosemitismo": tra cattolici "conservatori", battisti, vampiri, pentecostali ed ufofili, il tuo orientamento sarebbe ben accetto. Quando parli di Williamson, porta rispetto. Egli ha una virtù che tu certamente non possiedi: il coraggio.
RispondiElimina<span>Circa la questione politica:</span>
RispondiEliminaHo semplicemente detto che Pio XI NON considerava MALE ASSOLUTO il Terzo "Sacro" Romano Impero (onde viene Terzo Reich), e che il futuro Pio XII ha firmato consapevolmente un concordato con Hitler riconoscendo che il Reich fosse l'unico modo per ostacolare il Comunismo (marxista-giudaico) da una parte e il liberismo (masso-sionista) dall'altro, quello cioè che ha vinto la guerra e ha distrutto in Italia la famiglia e introdotto la strage degli innocenti di Stato con l'introduzione di una legge EMPIA firmata da un Presidente demo-cristiano: 3.810.000 ABORTI pagati con le mie tasse (manco quel "cattivone" di Hiltler fu così crudele).
<span>Circa la questione teologica:</span>
Nella Costituzione ‘Impia Judaeorum perfidia’ il Papa Innocenzo IV (+ 1254) dice esplicitamente che Gesù non riuscì a togliere dal cuore dei giudei infedeli il velo che li accecava e anzi ha permesso che sino ad oggi essi permanessero nella cecità che
compenetra Israele. Infatti il giudaismo dopo Cristo trascura la Legge di Mosè e i Profeti dell’Antico Testamento, segue “le tradizioni” dei loro avi che sono il Talmud, il quale si allontana enormemente dalla Bibbia e bestemmia Dio, Cristo e la Vergine Maria. Ora già questa sola Costituzione è diametralmente contraria all’insegnamento del Concilio Vaticano II (Nostra aetate) e del post-concilio. Tuttavia tale dottrina, riguardante questioni di fede e morale, non è sporadica né isolata, ma è stata ripresa nel corso dei secoli sino al 1937, quando Pio XI (+ 1939) nell’enciclica Mit brennender Sorge scrive che il Verbo avrebbe preso carne da "un popolo, che doveva poi configgerlo in croce”. Onde la colpa del deicidio - poiché Cristo è vero Dio e vero uomo - è del popolo d’Israele, che seguendo le tradizioni dei padri Talmud rabbinico-farisaico), ha rigettato la Tradizione della Legge di Mosè e dei Profeti e persevera ancor oggi in questo rifiuto.
Ricordo in fine che la fonte, che credo faccia paura alla Redazione, è stata denunciata una volta dagli innominabili i quali hanno visto PERDERE la causa in tribunale. Infatti la fonte cita continuamente Storici di fama riconosciuta, Papi e Padri della Chiesa.
saluti
Ovviamente non entro nelle questioni dei numeri o dell'esistenza o meno delle camere a gas, come in maniera sprovveduta ha parlato Mons., perchè lascio ad esperti la questione, ribadendo anche UNA sola vittima innocente è scandalosa davanti alla Giustizia di Dio.
RispondiEliminaSiamo tutti semiti anche i palestinesi in Terra santa.
RispondiElimina<span>Questo è un sito <span>filosemita</span></span>
RispondiEliminaSia allora filosemita senza distinzioni tra semiti di serie A e semiti di serie B o C come finora è spesso accaduto. Rispetto, riverenza verso i primi, massima tolleranza per chi lamenta la non discriminazione degli altri quando non addirittura la loro cacciata dai Paesi europei.
Questo è un sito <span>filosemita</span>
RispondiEliminaSia allora filosemita senza fare distinzioni tra semiti di serie A e semiti di serie B o C come finora è spesso accaduto. Rispetto, riverenza verso i primi, massima tolleranza per chi lamenta la non discriminazione degli altri o richiede addirittura la loro cacciata dai Paesi europei.
....sottobanco.....
RispondiEliminaUh?! sono stato cassato senza rinvio.... ahimè....
RispondiEliminaSecondo me la questione è più politica che altro, considerato poi che ogni volta che si parla di ebrei/sionismo/israele vi sono le "vigorose potature" del dominus Enrico relativamente ai commenti giudicati maggiormente polemici a questo punto evitiamo (anzi evito) proprio di discuterne.
Mons Williamson ha revocato il mandato fiduciario al proprio difensore? chi se ne importa non ha offeso la Santa Vergine o i Santi.....
(Come per esempio fa il Talmud :-P )
<span>o che un papa dichiari che non è necessario pregare per la salvezza degli Ebrei ???? </span>
RispondiEliminaUn approfondimento, l'ennesimo. Ovviamente nel solco della continuità con la Tradizione...
P.S.:
Ma il Figlio dell'uomo, quando verrà, troverà la fede sulla terra?
Deve essere bello essere ebrei.
RispondiEliminaAnche per le altre religioni sei l'unico metro di paragone, il riferimento assoluto col quale giudicare la bontà o la cattiveria di una dottrina, di un credo, di una tradizione.
Deve essere terribile non essere ebrei
...Certe volte ho come l'impressione di essere ancora ai tempi del Marchese del Grillo e del povero Aronne Piperno!
RispondiEliminaVedetevi pure la scena...
http://www.youtube.com/watch?v=zQ_q9Q4vRxw
Con questo post Enrico conferma come la pensa davvero: benvenuto dogma olocaustico.
RispondiEliminaA me, veramente, fanno orrore quelli che usano la Religione (e la Tradizione) per fini politici.
RispondiEliminaEnrico
Siamo talmente filogiudaici che ci siamo permessi di scrivere un post in cui critichiamo apertamente il S. Padre per la sua frase contro la necessità di convertire gli Ebrei...
RispondiEliminaSiate seri, suvvia.
Enrico
Sull'ultima frase, penso possiamo tutti concordare.
RispondiEliminaEnrico
Ricordo a tutti che la famosa intervista svedese a Williamson era di novembre 2008, ma guarda caso è stata tirata fuori solo a gennaio il giorno dopo la revoca della scomunica. Un caso? meramente tempi tecnici?
RispondiEliminaA prescindere dall'Olocausto della Seconda Guerra Mondiale, credo che chi vuole comunque Williamson fuori da ogni parvenza di Chiesa Cattolica faccia esclusivamente il gioco di chi manipolò l'intervista per secondi fini, ovvero contro la Tradizione e i suoi principali difensori, i cosiddetti lefebvriani. Certo, nel ramo tradizionale ci siamo anche noi, ma non fosse stato per Lefebvre e successori, nonché simpatizzanti, sicuramente noi oggi non saremmo qui.
Ce ne fossero di più di tradizionalisti così. Invece non siamo (tutti) che conservatori nutriti alla cultura attuale.
RispondiEliminaVeramente sei tu che vuoi espellerci dalla Chiesa, magari con scomunica per eresia antiolocaustica.
RispondiEliminaMa questo non autorizza a sperare che un vescovo, seppur illegittimamente ordinato, venga espulso dalla Cattolicità. La cosa giusta dovrebbe essere tentare di convincerlo; se ciò non fosse possibile, pregare per lui. Teniamo poi conto che la storicità degli avvenimenti non deve essere materia di fede, tranne il caso dell'esistenza storica di Gesù Cristo, di Maria e degli Apostoli. E quindi non si può "perseguitarlo" per questo.
RispondiEliminaPerché è di ciò che stiamo parlando: un vescovo che non la pensa come la maggioranza in relazione ad un fatto di storia recente, non di fede. Chi desidera espellerlo per questo commette lo stesso atto politico che imputa a Williamson.
Giustissimo! Fuori la politica dalla nostra battaglia per la Tradizione! Grande Enrico!
RispondiEliminaBe', in primo luogo speriamo che trovi un avvocato competente (per lo meno non inferiore a quello che ha dovuto abbandonare). Avrà pure diritto a essere ben difeso?
RispondiEliminaMa è poi così indispensabile dichiararsi filo- o anti-semiti? Non è meglio muoversi tra categorie d'analisi e formule identitarie più pregnanti?
RispondiEliminaNon è bello, è BELLISSMO ESSERE EBREI, perchè se basta un pezzettino di pipino tagliato per poi fare qual che si vuole: frodare, mentire, bestemmiare, uccidere perchè tanto alla FINE GESù COMUNQUE MI DEVE SALVARE perchè rimango fedele alle "promesse" del Talmud e al sabato, allora: BEATI LORO e poveri noi!
RispondiEliminaPoi vorrei chiedere alla Santità del Papa: dopo la morte dove vanno gli ebrei fedeli al talmud e al sabato (che bestemmia Dio Padre, Gesù Cristo e la Vergine) in purgatorio o in un altro luogo di benessere fatto apposta per loro?
<span>Poi vorrei chiedere alla Santità del Papa: dopo la morte dove vanno gli ebrei fedeli al talmud e al sabato (che bestemmia Dio Padre, Gesù Cristo e la Vergine) in purgatorio o in un altro luogo di benessere fatto apposta per loro?</span>
RispondiEliminaLo sapremo acquistando il prossimo libro-intervista.
Grazie alla redazione per questo chiarimento fondamentale. Io ho polemizzato con don camillo e altri sostenitori della stessa linea, ma sono altrettanto critico nei confronti dell'uso strumentale che oggi taluni ebrei fanno dell'Olocausto e sono ben d'accordo che ciascuno - quindi anche i Cristiani- possa avere il diritto di pregare per tutti - Ebrei inclusi - senza che nessuno se ne debba sentire offeso o asserire che ciò significhi imposizione, violenza ecc.
RispondiEliminaper me invece rimane senza risposta per quale ragione il suddetto sig. williamson e coloro che lo sostengono si diano tanto da fare (alcuni persino conducendo ricerche personali) per ridimensionare l'olocausto e le altre porcherie compiute dal nazismo. Mi fa piacere che anche don Camillo sostenga che anche una sola vittima innocente è scandalosa davanti a Dio, quindi vorrei capire il senso di quest'ansia computistica. Il comunismo, il nazismo... sono mali assoluti insé, anticristiani, disumani, cosa c'entrano i numeri? mah...
RispondiEliminadiabolico è il commento,non il partito di Fiore.
RispondiEliminaL'unico che si batte in difesa della Vita,e per il riconoscimento della Religione Cattolica.
Badi bene prima di insultare,presuntuoso
"Bello essere ebrei.." effettivamente tagliato un po' di pipino si sentono salvi e diversi dagli altri, salvo un amico ebreo che mi commuove quando esplode raccontandomi quanti eretici scopre nei catechisti che viaggiano a seminare idee moderne nelle chiese e nei poveri fedeli. Parlo con lui apertamente di Williamson e della questione giudaica ed essendo un colto non si scandalizza e non mi giudica "antisemita" come alcuni ignoranti qui farebbero...Per quanto riguarda i "fratelli maggiori" ci siam fatti due risate amare su queste fregnacce da polka e ci siamo ribaditi che di fratellanza non ne vediamo.Io gli ho aggiunto che sarà mio fratello maggiore quando si convertirà (e lo spero! Un ebreo come lui sarebbe un aquisto stupendo per la chiesa cattolica apostolica romana e tradizionale) . Si perchè, come mons.Williamson,da anglicano a cattolico, non pensate che un ebreo "benpensante" ed erudito si converta per i due ultimi papi, ma per ficcarsi nella FSPPX !!!!
RispondiEliminaSpero che oltre ad essere filosemita, il sito sia pure filocamita e filogiapeta, altrimenti Noè s'arrabbia e vi fa condannare ai sensi della legge Mancino!
RispondiEliminaVorrei sapere perchè censurate i miei commenti ?
RispondiElimina