giovedì 30 marzo 2017

Mons. Negri: "Soffriamo per la grande confusione che domina l’odierna vita ecclesiale"

Un meraviglioso intervento di Mons. Negri nella rivista dell'Opus Dei Studi Cattolici citato da Aldo Maria Valli.
L

In tempi grami come questi, nei quali tanta è la confusione nella Chiesa, la parola di alcuni pastori fedeli al Vangelo di Gesù è quanto mai preziosa.
Vorrei qui parlare dell’ultimo intervento di monsignor Luigi Negri sulla rivista «Studi cattolici» (marzo 2017), dove l’arcivescovo emerito di Ferrara – Comacchio è titolare della rubrica «Opportune et importune».
Sotto il titolo «Soffrire nella Chiesa e per la Chiesa», Negri parte da un ricordo di monsignor Lugi Giussani per esprimere in modo cristallino alcuni giudizi inequivocabili su questioni che in questi ultimi tempi hanno provocato sconcerto e suscitato tristezza in tanti cattolici.
Scrive dunque l’arcivescovo: «Il mese di febbraio, come accade dall’anno della sua morte, porta in me il ricordo vivo di monsignor Giussani, il grande maestro che ha segnato indelebilmente la mia vita, da quando a diciassette anni lo incontrai durante il suo insegnamento nell’ora di religione al liceo Berchet. La parola di Giussani su Cristo, la parola che ce lo ha testimoniato presente, si compì nell’introdurci alla Chiesa, perché la Chiesa è il luogo dove Cristo continua a essere misteriosamente presente, in modo sacramentale ma reale, e dove è possibile incontrarLo, coinvolgere la nostra vita con la Sua».
«Don Giussani – prosegue monsignor Negri –  ci introdusse nella Chiesa e ci fece scoprire
che era nostra madre, dalla quale non potevamo più staccarci; nostra madre che dovevamo amare con tutte le nostre forze. Quante volte don Giussani ha ricordato che per la Chiesa si doveva soffrire: bisognava soffrire nella Chiesa e per la Chiesa, per tutto ciò che di imperfetto, di equivoco, di erroneo inevitabilmente vi è presente a motivo della sua dimensione anche umana».
«Noi non vogliamo una Chiesa nuova a tutti costi, noi non vogliamo una Chiesa che abbia delle formulazioni più consone o accoglibili dall’orrenda mentalità anticattolica che domina la vita del mondo e con la quale la Chiesa di oggi rischia di accordarsi. Noi vogliamo la Chiesa di Cristo, la Chiesa che viene generata e rigenerata ogni giorno dallo Spirito, attraverso la Parola di Dio, attraverso i sacramenti, attraverso la vita di carità; la Chiesa appartenendo alla quale si deve soffrire per lei, sempre con letizia».
Ed ecco la chiara valutazione di Negri su alcune questioni che hanno provocato sconcerto fra tanti cattolici: «Soffriamo per la grande confusione che domina l’odierna vita ecclesiale, in cui si rincorrono voci e affermazioni equivoche, quando non chiaramente erronee. Non si può dire, per esempio, che non siamo certi della Parola del Signore perché a quel tempo non c’erano i registratori [qui il riferimento è alle dichiarazioni fatte in un’intervista dal generale dei gesuiti, padre Arturo Sosa, ndr] e perché si ha l’idea della Parola di Dio come un testo meramente umano che dev’essere sottoposto alla contestualizzazione della cultura. Consegnare la Parola alla cultura, non a coloro che hanno la responsabilità di leggerla, di approfondirla e di proclamarla, è perfetto luteranesimo».
Allo stesso modo, «non si può dire che Marco Pannella “è ispiratore di una vita più bella non solo per l’Italia, ma per questo nostro mondo che ha bisogno più che mai di uomini che sappiano parlare come lui” e addirittura augurarsi che il suo spirito “ci aiuti a vivere in quella stessa direzione”» [e qui il riferimento è alle parole dedicate a Pannella da monsignor Vincenzo Paglia, presidente della Pontificia accademia per la vita, ndr].
Prosegue  monsignor Negri: «Chi ha vissuto in Italia (e non sulla luna) sa bene che Pannella, con la grande battaglia (vinta da lui e dai radicali) sull’aborto ha causato la non-nascita di sette milioni di italiani e con la sua grande battaglia (vinta da lui e dai radicali) sul divorzio ha messo le premesse giuridiche perché migliaia di famiglie italiane si decomponessero come la neve al sole».
«Non si può, contro le decisioni del Concilio di Trento e contro la tradizione storiografica migliore – non solo della Chiesa –, affermare che Lutero è un riformatore. Lutero è all’origine di tutti i degradi della modernità, compreso il razionalismo, compreso il fideismo, ma soprattutto comprese le grandi ideologie totalitarie che hanno immiserito la vita dell’Occidente. Eppure, un certo numero di istituti di scienze religiose di alcune diocesi italiane hanno inserito subito un corso o un seminario su Lutero riformatore».
«Ritengo – scrive l’arcivescovo – che questa situazione rischi di essere veramente di grande prova per il popolo cristiano e per tanti pastori. Chi guida dovrebbe agire per eliminare almeno i più grandi di questi equivoci con iniziative anche disciplinari, ma soprattutto dovrebbe rispondere alle domande legittime di tanti (e non solo di quattro cardinali), rendendo più chiaro il cammino nel vivere questo momento della Chiesa, anche per noi vescovi che nelle periferie abbiamo scelto di vivere, accompagnando i cristiani ad affrontare drammi che non sanno risolvere da soli».
Ed ecco la conclusione di monsignor Negri: «Un’ultima cosa vorrei ricordare alla fine di questa per me faticosissima sottolineatura delle ragioni di dolore per la Chiesa. Georges Bernanos e Giorgio La Pira, due giganti della cultura e dell’impegno sociale dei cristiani, hanno posto in primo piano una cosa su cui molti, oggi, soprattutto fra gli ecclesiastici autorevoli, dovrebbero riflettere: uno degli elementi terribili della storia, della vita e della cultura occidentale è stata la rabbia dei poveri, l’ira dei poveri. Io credo che bisogna considerarlo, perché i poveri non si irritano perché non sono aiutati a superare la loro povertà, ma perché sono abbandonati a sé stessi nella ricerca che precede e condiziona tutti gli aspetti della vita: il problema del senso, della verità, della bellezza e della giustizia della vita. La Chiesa tradisce la sua missione quando non si cura di portare a tutti gli uomini – che sono tutti poveri – la Parola che salva: forse l’ira della gente è più vicina di quanto noi pensiamo».
Che dire? Oltre a sottoscrivere ogni parola, vorrei soltanto aggiungere alcune brevi considerazioni, a partire da una domanda: perché non c’è un più alto numero di pastori capaci di parlare con questa «parresia», con questa franchezza che è anche la più alta forma di carità verso gli altri pastori e il gregge bisognoso di essere guidato nella verità?
Le ultime parole di monsignor Negri non sono una minaccia. Esprimono una sensazione che molti provano di fronte a una Chiesa che tradisce la sua missione e a tanti pastori che, per paura, opportunismo o un distorto senso del quieto vivere, restano in silenzio o, peggio, cavalcano l’onda.
Intanto un altro pastore che non ha nessuna intenzione di adeguarsi, il cardinale Raymond Burke, durante una serata a Springfield, in Virginia, è tornato sulla vicenda dei «dubia» e, rispondendo ad alcune domande, ha spiegato che lui e gli altri tre cardinali non molleranno la presa.
Quando gli è stato chiesto se ci sarà una risposta ai «dubia» da parte del papa o della Congregazione per la dottrina della fede, Burke ha detto:  «Sinceramente spero che ci sarà perché queste sono questioni fondamentali che sono onestamente sollevate dal testo dell’esortazione post-sinodale “Amoris laetitia”. Fino a quando non ci sarà una risposta a queste questioni continuerà a diffondersi una confusione molto dannosa nella Chiesa. Una delle questioni fondamentali riguarda la verità secondo cui ci sono cose che sono sempre e dovunque sbagliate, quelli che chiamiamo atti intrinsecamente malvagi. Noi cardinali quindi continueremo a insistere per ascoltare una risposta a queste domande sincere».
Quanto al motivo per cui i «dubia» sono stati resi pubblici, il cardinale Burke, dopo aver negato che da parte dei quattro cardinali ci sia stata arroganza, perché si sono limitati ad applicare un metodo tradizionale e consolidato nella Chiesa, ha detto che la decisione è stata presa dopo aver saputo dalla Congregazione che non ci sarebbe stata risposta. A quel punto, di fronte allo sconcerto e alla richiesta di chiarezza avanzata da tanti fedeli, è stato ritenuto opportuno pubblicare le domande, per far sapere che non tutti i cardinali, che hanno la responsabilità di assistere il papa, evitano di porre certe domande.
E ora che succederà? Se una risposta continuerà a non arrivare come procederanno i quattro cardinali?
Burke: «Allora dovremo semplicemente correggere la situazione, di nuovo in maniera rispettosa. Cioè semplicemente questo: dedurre la risposta alle domande dall’insegnamento costante della Chiesa e renderlo noto per il bene delle anime».
Insomma, a differenza di quanto alcuni ambienti hanno cercato di far sapere negli ultimi tempi, e cioè che i quattro cardinali, per non provocare divisioni nella Chiesa, avrebbero deciso di non procedere con la correzione, Burke dice che è vero proprio il contrario. Vedremo in che modo i quattro cardinali si muoveranno, ma di certo non demordono.
Aldo Maria Valli

20 commenti:

  1. Um pa pa
    Um pa pa
    Um pa pa pa
    Questo è il valzer delle spallucce
    Um pa pa
    Um pa pa
    Um pa pa pa
    Questo è il valzer che fa là là là!
    (reazione in Vaticano all'articolo di Aldo Maria Valli)

    RispondiElimina
  2. Non ci saranno stati i registratori ai tempi di Cristo ma allora i martiri cristiani erano degli invasati e così tutti i santi che nella bimillenaria storia della Chiesa si sono susseguiti a cominciare da San Benedetto, San Gregorio Magno San Tomaso d'Acquino a Padre Pio. Ma i Gesuiti che uso di vino fanno per celebrare la Messa????

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Questa è una frase eretica senza senso....la Bibbia è perfetta priva di errori perché libro ispirato direttamente da Dio. Se qualcosa "non torna" è colpa dei traduttori non della Bibbia (è scritto su tutti i documenti del Magistero, basta rileggerseli, ma si sa questi vescovi e cardinali sono analfabeti, scritto nelle introduzioni delle Bibbie preconciliari...)....

      Elimina
  3. Vedo soltanto grande amarezza e veleno nei confronti del Bergo che l'ha silurato prima del tempo....ricordo ancora lo scherzo telefonico del "finto Papa" su "La zanzara" dove si prostrava ai suoi piedi e si rimangiava tutto quello che aveva detto sull'aborto....

    https://www.youtube.com/watch?v=x4AIvTqr1aI

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Caro amico, sei sicuro di non avere bisogno di una visita oculistica piuttosto urgente?

      Elimina
    2. Non credo...specialmente per il fatto che mi sta come il fumo negli occhi la gente che ha due piedi in una scarpa...

      Elimina
  4. Il dubbio, e persino l'affermazione di manipolazione e contaminazione del Vangelo da parte di buontemponi successivi è una tipica tesi modernista che fa appello al metodo 'scientifico' ma che di scientifico non ha nulla perché fondato sulla negazione di principio, senza prove veramente tali, di tutto quello che è stato affermato in precedenza, ovviamente sbagliato, ritornello di tanti teologi, storici ed esegeti esplosi con il CVII. Se credono che il Vangelo non sia credibile perché non se ne vanno dalla Chiesa la quale, per la sua importanza, è stata, purtroppo, sempre un palcoscenico dove si esibisce il narcisismo e l'arroganza di falsi profeti? O non è vero che Cristo stesso ha parlato di falsi profeti?

    RispondiElimina
  5. Ahahah commento simpaticissimo e temo verosimile. Ma fa comunque bene Valli a dire e a scrivere le cose chiaramente.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. A me sembra che Valli faccia il doppio gioco: da una parte critica Bergoglio e dall'altra se ne sta alla Rai a commentare con tono accomodante le attività del medesimo.

      Elimina
  6. Non concordo con Negri sul fatto che divorzio ed aborto sono stati introdotti dai radicali. In realtà la chiesa (minuscolo) è stata complice ed ha ostacolato chi ha provato ad opporsi.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Il complice di un reato è qualcosa di diverso da chi lo commette e, per primi, i radicali, massoni e sinistre hanno condotto una campagna feroce e ben pagata. Per il divorzio ricordiamo il silenzio forse colpevole di Paolo VI ma per l'aborto l'unanime condanna di una Chiesa guidata da GPII.

      Elimina
  7. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  8. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  9. Questo commento è stato eliminato dall'autore.

    RispondiElimina
  10. San Luigi Gonzaga che era della mia terra e gesuita ,che direbbe delle sciocchezze di questo suo confratello?

    RispondiElimina
    Risposte
    1. E perché Bergoglio e seguaci gesuiti di oggi non si sentono indegni di appartenere all'ordine di un S. Luigi Gonzaga ?

      Elimina
  11. Bellissime le parole di Mons. Negri. E di molta consolazione. Parole di verità, sopratutto quando si riferisce al Concilio di Trento e parla della tradizione storiografica migliore. Sono molto consolato di questo post.
    Grazie a Mons. Negri e a voi, cari amici.

    RispondiElimina
  12. No Fabio, la Chiesa non è stata complice, ma NELLA Chiesa ci sono stati complici, i più si direbbe, altrimenti non avrebbero vinto.

    RispondiElimina
  13. Cos'ha fatto Sua Eccellenza di concreto in questi 12 anni di episcopato?

    RispondiElimina
  14. Mons. Negri, grazie per a sua chiarezza, il popolo di Dio ha bisogno di parole chiare e inequivocabili.Finchè ci sono Pastori come lei ancora possiamo sperare

    RispondiElimina

L'inserimento senza moderazione dei commenti è limitato ai soli post usciti nella medesima giornata di inserimento e nel giorno precedente. Per i post più vecchi, i commenti saranno sottoposti a moderazione.
Qualora fosse attiva la moderazione, possono passare anche alcuni giorni prima del controllo da parte della Redazione.