Ma non si vergognano?
Vedere le immagini a fianco e sotto e QUI su Vatican News e su una rivista missionaria.
Michael Haynes su X (QUI): "Immagini prodotte da don I Rupnik sono ancora utilizzati dal calendario liturgico di Vatican News per marzo, maggio, giugno, luglio, agosto e dicembre di quest'anno. Rupnik è accusato di aver forzato “sesso a tre”
a imitazione della Trinità, comportando il “bere il suo seme da un calice durante la cena”".
QUI una novità sul processo a Rupnik, sembra che non sarà la DDF a giudicarlo: "Il Dicastero per la Vita Consacrata giudicherà il gesuita Rupnik per le accuse di abusi".
Inoltre nella chiesa della Parrocchia Missionaria Maria Regina Mundi a Bologna, lo scorso dicembre il Card. Zuppi ha consacrato il nuovo altare e il presbiterio decorati coi mosaici di don Rupnik: qui la foto dalla sito della parrocchia e della rivista della Primavera Missionaria "Nel segno del Sangue" gen-feb 2024
Luigi C.
*
qui sotto la foto della locandina e copertina della Rivista "Nel Segno del Sangue" gen-feb. 2024
La Chiesa in passato si è servito di artisti che erano donnaioli, omicidi o massoni. Non c'è nulla di nuovo in questo. Il problema è la straordinaria bruttura delle opere di Rupnik
RispondiEliminaaridaje!
EliminaIl problema di Rupnik è che egli non era un semplice laico, artista, a cui la Chiesa ha commissionato opere (come avvenne per Michelangelo, Leonardo ecc). Ma è un sacerdote, che ha abusato del proprio ruolo di direttore spirituale e di confessore per usare violenza fisica e psicologia (oltremodo blasfema) a danno di donne, per di più suore, che erano stategli affidate e che si fidavano di lui. Inoltre egli aveva rapporti sessuali con loro (le vittime dicono che erano rapporti violenti e non consenzienti) e poi... le assolveva dal peccato contro il 6 comandamento (motivo per cui il sacerdote era stato addirittura scomunicato)
Ecco, è questa grave condotta imputata a Rupnik che lo rende gravemente scandaloso e vergognoso, e lo differenza dagl artisti del passato che come uomini commettevano errori sì, ma non erano sacerdoti nè urpavano il loro ruolo per circonvenire delle novizie e delle suore.
E il peggio è che negli anni i suoi amici altolocati, la compagnia di Gesù ecc, lo ha sempre difeso, insabbiando le denunce delle suore. Tutto almeno fino ai mesi scorsi, dopo che scoppiò lo scandalo...
12.01 è sempre “robertus”. Si parla e si risponde da solo!
EliminaAhah e perché dovrei scrivermi da "anonimo"? Sei proprio ridicolo.
EliminaNon ho più immaginazione per cercar di capire il perché certa gente perda tempo a leggere un blog che non apprezza e a scrivere commenti polemici e ignoranti come il tuo. Guarda, ti faccio un regalo: non pubblicherò la tua replica. Dicendotelo ti evito il disturbo di scriverla. Tanto visto il livello, nessuno se ne avrà male
Quelle "opere d'arte " sono orribili come l'animo di quel abusatore seriale.
RispondiEliminaAnche lo scostumato Filippo Lippi era un religioso. Che per di più rapi da un convento una monaca che tenne more uxoria.
RispondiEliminaSe non sbaglio anche Lutero fece la stessa cosa,
EliminaSono opere disgustose!. Signore, aiutaci!.
RispondiEliminaMAX 75
Ma non c'è nessuno che va almeno ad imbrattare queste cose? Gli ecologisti elogiati da Bergoglio lo fanno su opere d'arte!
RispondiElimina