martedì 9 gennaio 2018

Avances vietate. Ci estingueremo per femminismo


"E se non c'è fiammella, a lungo andare non ci sono nemmeno bambini"

Non è l'argomento usuale di Mil, ma la perdita di buon senso del mondo attuale (sul caso surreale delle dichiarazioni di Asia Argento, vedi QUI  e QUI Vittorio Sgarbi) ce lo fa pubblicare.
Si capisca il senso da divertissement dell'articolo stesso: una piccola provocazione nei confronti del politically correct imperante.
Le nostre lettrici non si sentano offese ma aiutino tutti a ritrovare il buon senso comune, da sempre patrimonio ed eredità cattolica. Ricordiamoci che noi cattolici non siamo epigoni della Ginevra di Calvino dove si mandavano le guardie nelle camere da letto dei fedeli.
L

Il Giornale, Luigi del Viscovo, 8-12-17
«Estinzionista, l'epoca più antierotica di sempre». Così il Foglio ha definito il tempo segnato molto opportunamente dalla copertina di Time, che ha eletto person-of-the-year il movimento «Metoo». In effetti, se lasciamo fare ai moralisti chic, quelli che la-donna-non-si-tocca-neppure-con-lo-sguardo, finiremo per estinguerci come specie. Mettere alla gogna un uomo perché ci
ha provato (di questo si tratta, per parlar semplice) ci può anche stare, ma proviamo a essere coerenti e conclusivi. A volte l'uomo ci prova e ci riesce. Chi più, chi meno. Non sempre, è chiaro, ma con un tasso di successo che induce a ritenere la strada perseguibile. Se questa strada si rivelasse infruttuosa, verrebbe accantonata, come infatti è il caso per gli uomini particolarmente timidi o poco attraenti.

Perché dunque scagliarsi contro la pratica degli approcci, delle avance? Va bene condannare la coercizione, ma perché buttare il bambino con l'acqua sporca? Perché fa emergere il vero problema, che non sono le avance rifiutate, ma quelle accettate, in quanto manifestazione di debolezza della ragione verso la passione. Dal punto di vista maschile, è una disquisizione minore: sono secoli che saltiamo dal peccato alla retta via. Gli abbiamo anche dato un nome: vita. Dal punto di vista femminile invece è una minaccia, perché la debolezza compromette quel percorso di affrancamento, di vita e di costumi, che da decenni stanno percorrendo. Un po' come le esecuzioni sommarie nelle rivoluzioni: ingiuste, ma utili ad affermare la supremazia del nuovo corso. Scoprirsi debole dà fastidio, se stai affermando proprio l'indipendenza e l'autosufficienza. Però, e sia detto per inciso, agli uomini piacciono le donne e alle donne piacciono gli uomini. Biologicamente, uno ci prova e l'altra decide se ci sta. Può indispettire, lo capisco, ma sfortunatamente è così. Questa rivoluzione ci restituirebbe un mondo tranquillo, dove a nessuna donna può capitare di «subire» un'avance. Un tantino freddo, in verità. Sia come sia, comunque si dovrebbe poi arrivare a consumare, a darsi un po' di piacere, non avendo ancora optato per la castità. Ma come? Se inibisci la tentazione, la ragione prevarrà sempre. L'ipotesi di lasciare che sia la donna a prendere l'iniziativa sembrerebbe la soluzione, gradita a certi quanto indigesta ad altri, ma invece non è così. Perché stiamo vedendo che il maschio non dovrebbe reagire, pur se provocato a meno di un'accettazione scritta, ovviamente, meglio ancora se rogata da un notaio. In conclusione, sarebbe forse opportuno affrontare la questione con misura e discernimento. Intanto, tra avance e coercizione. La seconda è un soffocamento della volontà e dunque della dignità della persona, che va protetta, anche dai tentativi. La prima invece è il sano fondamento della specie e come tale va preservata, nelle varie forme dialettiche in cui viene agita. Forme che sono le più effimere, sottili, intangibili, come si conviene al linguaggio dei sensi quando vogliono e devono sostituirsi alla ragione. Che sia l'avventura di una sera o il rapporto di due coniugi, la freddezza del pensiero ostacola il calore della passione. Sia nel senso più accettabile, che per provare certi piaceri occorre abbandonarsi, per il maschio (una certa cosa non vuole pensieri, è il detto popolare) come per la femmina, sia nel senso dell'attrazione: l'uomo e la donna freddi, algidi, inducono timore e distanza, non accendono il desiderio. E se non c'è fiammella, a lungo andare non ci sono nemmeno bambini. Così a estinguerci non sarà stata la guerra atomica, ma le sciocchezze atomiche.

4 commenti:

  1. Asia Argento? Ma come si fa a parlare tanto di un'attrice (attrice?) più che mediocre? Come è possibile che più un personaggio è insignificante e più se ne parla? Che mondo squinternato!

    RispondiElimina
  2. Noi dicevamo "Toccami Cecco, toccami Cecco ... Mamma ! Cecco mi tocca ! ", oggi è diventato un affare lucrosissimo, tra donne "ritrose" e avvocati si spartiscono migliaia di miliardi, e rovinano ... Ma alla radice di tutto c'è sempre la superbia luciferina primigenia: sono io che decido che cosa è bene e che cosa è male, sono io il dio.

    RispondiElimina
  3. Catherine Deneuve intanto si è ribellata a questa ondata di bigottismo. Per la grande attrice francese non si può pretendere da un uomo che non faccia delle avances. Esistono persone che non si piegano ai diktat del politically correct. Qualcosa si sta muovendo.

    RispondiElimina

L'inserimento senza moderazione dei commenti è limitato ai soli post usciti nella medesima giornata di inserimento e nel giorno precedente. Per i post più vecchi, i commenti saranno sottoposti a moderazione.
Qualora fosse attiva la moderazione, possono passare anche alcuni giorni prima del controllo da parte della Redazione.