Post in evidenza

Gesù è nato veramente alla fine di dicembre?

Gesù è nato veramente nella data decisa dalla Chiesa. Luigi C. Il Cammino dei Tre Sentieri ,  21 Dicembre 2024 Il professor Michele Loconsol...

mercoledì 20 luglio 2011

Padre Pio: i fedeli preferiscono visitare l'ex sepolcro (pur vuoto) piuttosto che entrare nel brutto santuario.

Belle e giuste parole di M. Veneziani (Il Giornale) per raccontare un fatto triste e, per certi versi, scandaloso e vergognoso.
I fedeli hanno confermato, con il loro tragico crollo di visite al nuovo Santuario (bruttissimo e che nulla ha di sacro, ma
che custodisce le spoglie del "povero" Santo di Pietrelcina) che l'architettura e la "sacra costruzione" degli edifici di culto aiutano e favoriscono il raccoglimento, la preghiera, l'elevazione dell'anima e la ricerca di Dio.
Noi c.d. tradizionalisti lo diciamo da anni: se si smantella quanto c'è di "visibilmente" sacro, si rischia di smantellare anche il sacro "invisibile", personale e intimo dei fedeli. E questi lo hanno dimostrato, ricercando il raccomglimento e la preghiera visitando il vecchio sepolcro del frate, anche se vuoto, ma più degno, dignitoso e sacro.
Chissà che ora finalmente, lo capiscano anche i Frati e le Curie!


Roberto




"Padre Pio ha compiuto un miraco­lo a rovescio e a sue spese. Da quando l’hanno imbottito d’oro in una tomba faraonica, [nostro post in proposito qui] il pellegrinaggio dei devoti è crollato. Stimmate di rabbia e di dolore avranno ripreso a sanguina­re al burbero e schivo frate cappucci­no. Jatavenne , avrà detto nel suo ruvi­do gergo. Padre Pio è a disagio in quella cripta d’oro che sembra il caveau della banca mondiale, circondata da un business osceno, un’ottantina di alberghi or­mai vuoti, una marea di statue kitsch diffuse ovunque e in particolare a Sud, pompe di benzina incluse, più pile di superstiziosi gadget ormai invenduti. A San Giovanni Rotondo l’oro di Pa­dre Pio è crollato in borsa.
La gente pre­ferisce visitare il vecchio sepolcro vuo­to piuttosto che quella cripta da Pape­rone estesa quanto una trentina di ap­partamenti.
Per carità, ha ragione il mio amico Frate Antonio Belpiede, portavoce dei frati, che l’oro ha sempre gremito le chiese e i culti. Ma nella Chiesa fatta da Renzo Piano non si respira il sacro, non si avverte il santo,non c’èspiritua­lità e religione. E un francescano me­dievale come Padre Pio non può finire in una roba asettica da Manhattan o nella riserva aurea di Fort Knox.
Così Padre Pio è scappato dalla sua tomba, disperdendo anche i suoi fede­li.
Andatelo a cercare nelle campagne e nei silenzi assolati del sud, tra i poveri e nei ricoveri, nelle chiese agresti e nel­le cattedrali antiche, nei corpi malati, nei cuori devoti e nei cieli gloriosi. Non lì, nella cripta d'oro. Non prendete la fe­de per il loculo." - di Marcello Veneziani

fonte: IlGiornale.it di lun. 18.07.2011

58 commenti:

  1. Standig ovation per chi ha scritto questo testo!

    RispondiElimina
  2. Ben detto!!! Sante parole!

    RispondiElimina
  3. L'ho già scritto altrove e qui lo ripeto: Piano l'ha progettata, ma l'ideatore della sistemazione al 'culto' dell'interno è opera del guru dei Liturgisti nostrani, Crispino Valenziano (amicone di Liberto e Pierino Marini) che sentii io, con le mie orecchie, definirla: la prima chiesa frutto della riforma liturgica conciliare.
    Se dunque i fedeli la considerano un aborto, per analogia.....

    RispondiElimina
  4. Poi ci lamentiamo se le imprese dei preti(Verzé) e dei frati falliscono!
    La megalomania ha preso il sopravvento ma forse non per molto.
    Fin che dura l'otto per mille la Cei gongola e spreca..
     i tempi stanno cambiando con la crisi spaventosa alle porte,otto milioni di poveri in Italia, non so  fino a quando gli italiani saranno disposti a versare a Bagnasco parte dei loro risparmi.

    RispondiElimina
  5. Non so se l'8 x mille riguarda i risparmi o il gettito Irpef (che è una tassa)

    RispondiElimina
  6. Chi è causa del suo mal pianga se stesso..........
    I signori Valenziano, marini piero e compagni sono serviti........

    RispondiElimina
  7. <span> </span><span> non so  fino a quando gli italiani saranno disposti a versare a Bagnasco parte dei loro risparmi.</span><span></span>

    Purtroppo l'unica possibilità che si ha è quella di scegliere a chi destinare l'8 x mille della somma che comunque bisogna versare (o è già stata prelevata).
    Per evitare che la CEI lo introiti al 100% e all'85/87% circa ne caso non si esprimano preferenze, non c'è che un mezzo: destinarlo allo Stato.
    Questo, ricordo, lo può fare anche chi, non deve presentare dichiarazione. Nell'ultima pagina del del CUD è possibile indicare la destinazione dell'8 x 1000 e quella del 5 x 1000.
    Comprendo che è dura destinarla allo Stato (questo Stato), ma è l'unico modo per dare un segnale a gente ormai sensibile solo a questo tipo di 'argomentazione'.

    RispondiElimina
  8. <span><span><span>Beh ma scherziamo questo santuario è opera di Renzo Piano l'achitetto Radical Chic che tutto il mondo ci invidia che lavora a Chicago a Tokio... E lui ci propone un nuovo modo di pregare. E ci dice: no dai lascia perdere il romanico, gotico, neo classico, roba vecchia!!! ma dai ci sono io che ti faccio pregare in un hangar avveniristico Padre Pio che chissà come è contento; e in più, pensa, mi hanno dato pare la Cei anche un sacco di soldi per far sto capannone...      
    Ma per favore basta con questa luirida modernità....      
    Io preferisco pregare Padre Pio nella mia bella chiesa barocca di Revere che in quell'hangar </span></span></span>

    RispondiElimina
  9. <span><span></span><span>non so  fino a quando gli italiani saranno disposti a versare a Bagnasco parte dei loro risparmi.</span><span></span>  
     
    Purtroppo l'unica possibilità che si ha è quella di scegliere a chi destinare l'8 x mille della somma che comunque bisogna versare (o è già stata prelevata).  
    Per evitare che la CEI lo incassi al 100% o all'85 / 87% circa ne caso non si esprima nessuna preferenza, non c'è che un mezzo: destinarlo allo Stato.  
    Questo, ricordo, lo può fare anche chi, non deve presentare dichiarazione. Nell'ultima pagina del del CUD è possibile indicare la destinazione dell'8 x 1000 e quella del 5 x 1000.  
    Comprendo che è dura destinarla allo Stato (questo Stato), ma è l'unico modo per dare un segnale a gente ormai sensibile solo a questo tipo di 'argomentazioni'.</span>

    RispondiElimina
  10. Piuttosto che finanziare aborti e processi di divorzio, meglio destinare l'8x1000 alla Chiesa Cattolica.

    RispondiElimina
  11. "Famille chrétienne": "La nouvelle église de Padre Pio est tellement remplie de symboles maçonniques, que ç'en est comique". Senza commento.

    RispondiElimina
  12. <span><span><span>Piuttosto che finanziare aborti e processi di divorzio...</span>    
       
    Quelli li finanzi comunque con la parte delle entrate fiscali destinate alla 'giustizia' e alla 'sanità'.    
    Come finanzi le guerre d'aggressione e di rapina con la parte destinata alla 'difesa'.    
    Orwelliano... ma questa è la realtà.    
    Agiamo utilizzando quei pochi mezzi che ancora abbiamo a disposizione.</span></span>

    RispondiElimina
  13. che vergogna e che menzogne, usano il Concilio a uso e consumo delle loro idee malsane... avrei proprio voluto vedere cosa avrebbero pensato e detto i Padri conciliari di fronte alle nefandezze che sono state compiute in loro nome, grazie alla mistificazione dello "spirito del Concilio". Sembra incredibile, ma secondo me siamo noi i veri difensori del Concilio mentre i c.d. progressisti l'hanno tradito e abusato.

    RispondiElimina
  14. <span>guarda, che i simboli massonici ci siano veramente o siamo davanti alle solite fantasie dei maniaci del complottismo, m'importa ben poco, Quello che m'importa piuttosto, e molto, è che nelle nuove chiese (nuove o "adeguate") non c'è Dio e non c'è Cristo. Naturalmente della Madonna o addirittura dei santi non parliamo nemmeno, mica siamo pericolosi reazionari! <img></img></span>

    RispondiElimina
  15. <span><span>guarda, che i simboli massonici ci siano veramente o siamo davanti alle solite fantasie dei maniaci del complottismo, m'importa ben poco, Quello che m'importa piuttosto, e molto, è che nelle nuove chiese (nuove o "adeguate") non c'è Dio e non c'è Cristo. Naturalmente della Madonna o addirittura dei santi non parliamo nemmeno, mica siamo pericolosi reazionari! </span></span> =-X

    RispondiElimina
  16. Pregare in una chiesa barocca???!!! ma è terribile, sei proprio un irriducibile anticonciliare!!!! ;)

    RispondiElimina
  17. Quando andai quattr'anni fa fui accolto da un'hostess molto carina che chiese con tono trionfalistico a me e mia moglie cosa pensassimo della chiesa di Renzo Piano: rimase molto male al sentire la caustica risposta, povera stella.... Giustamente c'era lei e non un frate a conversare con i "turisti"; il frate andava bene un tempo, per i fedeli... be', che dire: è il calssico esempio di cosa voglia dire votare con i piedi!

    RispondiElimina
  18. Il barocco a mattoni cotti...parecchio se ne vede anche in piemonte. Questo mi suggerisce un utile spunto di riflessione. Qui in effetti non si parla di stili artistici o epoche storiche. Nel piemontese (o nel mantovano come nel caso di Revere) anonimi architetti o capomastri erano semplicemente mossi dalla Fede e dalla consapevolezza che per il Signore si lavora sempre al massimo delle possibilità e dell'estro artistico. Per il culto ci vuol sempre il meglio! Ed ecco come la Trinità illuminava quegli umili ingegni. Da materiali poveri riuscivano a trarre dei capolavori unici. Ma oggi non sappiamo come abbiano fatto ad ottenere quelle linee così morbide, quelle decorazioni con dei semplici mattoni di creta! E' impressionante! Altro che oro! altro che Renzo Piano! Umili maestranze mosse dalla fede ottenevano miracoli veri e propri! prendano esempio i "francescani" di san Giovanni rotondo...Come disse un porporato genovese di una ristrutturazione di un convento in quel di Albaro: " Beh...se riuscite a fare queste cose con la vostra povertà..con la vostra castità ripopolerete il mondo!"

    RispondiElimina
  19. <span>è sicuramente più tragico che comico  il fatto che una chiesa debba essere arredata con simboli massonici, e ci dà la misura della spaventosa deriva di apostasia che travolge la Chiesa da mezzo secolo, e dell'assalto crescente delle potenze infernali contro di Essa.  
    Satana lavora dunque sempre più  intensivamente nei faraonici o circensi "templi" della Chiesa modernizzata, costantemente finanziato e appoggiato in queste  STUPEFACENTI  e  babeliche costruzioni, dai preti, frati (....) e pastori moderni, tutti incantati (sedotti) dalle sue suggestioni, sempre più dissacranti, tese a catturare l'attenzione ammirata e il plauso dei fedeli più sprovveduti, affascinati da tutto ciò che è nuovo e sbalordisce i sensi e frastorna la mente, in modo così avvolgente e pervasivo, che l'anima non trova più alcuno spazio e  modo  per raccogliersi nella preghiera, nella vita interiore immersa nel silenzio e raccoglimento, laddove i sensi interni ed esterni devono tacere per permettere al fedele di accogliere il Dio Vivente che supera e trascende col suo mistero ogni cosa creata, ogni luccichio caduco, ed ogni creatura mortale.  
    Questo per lo meno era il tentativo perverso di architetti e committenti: sedurre le anime trascinandole ad un senso di sbigottimento sostitutivo del sacro, per oscurare/emarginare il Signore dal  "tempio", cacciarLo via dalla sua Casa, a cui hanno stravolto i connotati; mi rallegro anch'io se si constaterà il loro totale fallimento, e l'istintivo RIGETTO manifestato dal senso comune dei fedeli, che cercano il Vero Dio nella sua vera Chiesa, Casa di preghiera e NON di  SENSAZIONALISMI profani di varia specie ed entità, ogni giorno più grotteschi e orripilanti.  
    Speriamo di vedere sempre più mancare  i  coperchi  alle tante pentole distruttive del sacro approntate dal demonio in questo inizio di 3. millennio.  
    (spes ultima dea....)</span>

    RispondiElimina
  20. scusi, mic, per favore non se la prenda  a male, ma ecco, mi permetta di dirle questo: se noi ci presentiamo con prediche apocalittiche e invettive sopra le righe, non pensa che ci sia il pericolo di rendersi ridicoli? le persone non sono stupide, incominciano ad aprire gli occhi, è meglio usare il ragionamento e la persuasione.

    RispondiElimina
  21. Io visitai il mausoleo PRIMA del trasferimento.... sono riandata DOPO e mi sono fermata nella CRIPTA VUOTA.....Lì HO SENTITO IL PROFUMO DI PADRE PIO.... lì ho rivisto il Crocefisso, lì ho chiuso gli occhi e l'ho rivisto nel Confessionale, sull'Altare, nel Coro..... mi è bastato....non sono più andata al mausoleo d'oro.....

    RispondiElimina
  22. P.S.
    vi rammento che una battaglia è stata vinta.....è stato tolto L'ORRENDO OGGETTO CHIODATO che pendeva sulla TAVOLA nel mausoleo.....e che si voleva far passare per un crocefisso.....
    Credo l'abbiano tolta PER PAURA E SCARAMANZIA, CHE DURANTE QUALCHE MESSA SAREBBE PRIMA O POI CADUTO IN TESTA A QUALCHE CELEBRANTE...... più che l'aver compreso di quanto fosse anticontemplativo....

    RispondiElimina
  23. <span>L'ORRENDO OGGETTO CHIODATO... </span><span>SAREBBE PRIMA O POI CADUTO IN TESTA A QUALCHE CELEBRANTE......</span>

    rompendosi in mille pezzi.

    RispondiElimina
  24. L'orrendo oggetto o la testa del celebrante??? :D

    RispondiElimina
  25. <span><span>Son domande da farsi? Possono esserci dubbi? ... </span></span> :) <span><span>
      
    Attaccatti come sono alla 'roba' hanno salvaguardato 'l'orrendo oggetto chiodato' senza considerare i vantaggi conseguenti a quello che tantissimi sprovveduti avrebbero considerato un miracolo!</span></span>

    RispondiElimina
  26. Condivido l'articolo di Veneziani: è ciò che pensano tanti devoti di San Pio ma a loro non si dà voce nè credito. Penso in particolare ai degenti di Casa Sollievo, almeno quelli che riescono a deambulare, abituati a fare una visitina al Santo nella vecchia cripta, essendo vicina all'ospedale. Ora dove vanno? La nuova chiesa è distante e con le temperature rigide d'inverno attraversare il grande nuovo sagrato si rischia una polmonite. Sono scelte imposte ai fedeli e devoti, mai nessuno ha chiesto loro un parere sulla nuova chiesa, mai nessuno ha chiesto loro se condividessero o meno la scelta di trasferire le spoglie mortali nella nuova cripta. Giovani e anziani, tutti non riescono a pregare nella nuova chiesa. E che dire dei paramenti liturgici dei sacerdoti "adeguati" al nuovo tempio? Quanto costano? Sono idonei a chi presiede l'Eucarestia, spesso religiosi con voto di povertà? Gli anziani sono soliti dire che a Dio si deve dare sempre il meglio e tutto ciò che è bello e prezioso, già! Ma quando il bello e il prezioso non serve e non è destinato a Dio, serve solo alla vanagloria degli uomini. Questo è il nuovo tempio di San Pio: un inno gelido e sterile di vanagloria. Per carità, non aspettiamoci cambiamenti nè correzioni: ci sarà subito pronto un religioso o un vescovo ospite di colì a spiegare nei minimi dettagli che tutta l'opera rispecchia fedelmente la liturgia riformata dal Vaticano II. Una cosa non hanno capito i frati di Padre Pio: i fedeli, i pellegrini amavano la vecchia cripta perchè si sentivano accolti, nella semplicità del luogo, riuscivano a pregare e dialogare con il Santo. Ora non più perchè c'è sempre il solito frate o teologo di turno a spazzare via la fede semplice della gente, ritenuta fin troppo attaccata al Santo e che...rischiava di distogliere dal pregare il Signore! I soliti sapientoni che irridono la buona fede dei semplici tanto amati da Padre Pio. Che volete farci? Manco la visita di Benedetto XVI è riuscita a riportare tutto com'era e far risentire il pellegrino a casa propria. Continuerò ad andare nella vecchia cripta così come fanno in tanti, in cerca del loro Santo ora occultato tra mosaici, belli, ma che sembrano fumetti di un cartone animato giapponese e li ho pure trovati, dello stesso autore gesuita, a Lourdes. E' la nuova arte musiva? Preferisco la classica e tradizionale.

    RispondiElimina
  27. Basti vedere il disastro compiuto da mons. Valenziano nel duomo di Cefalù, sua diocesi di origine.
    Sulla nuova chiesa di Renzo Piano a S. Giovanni Rotondo:  l'ho visitata a marzo. Non c'era quasi nessuno (vabbè era lunedì pomeriggio), eccettuato un paio di frati che accompagnavano SE mons Bruno Forte, arcivescovo di Chieti (rigorosamente in clergyman).  
    Ho notato che le panche non danno la possibilità di inginocchiarsi e ne ho chiesto il motivo a un custode. Mi ha risposto che si tratta di un'"aula liturgica". 

    RispondiElimina
  28. Scusi Angelo, ma definire TRAGICO "...<span><span>il fatto che una chiesa debba essere arredata con simboli massonici..." e che ciò "...ci dà la misura della spaventosa deriva di apostasia che travolge la Chiesa da mezzo secolo, e dell'assalto crescente delle potenze infernali contro di Essa", significa rendersi ridicoli?</span></span>
    Usare il ragionamento e la persuasione nei confronti di chi? dei gestori della cripta d'oro?

    RispondiElimina
  29. mi associo pienamente a chi ha scritto!!!

    RispondiElimina
  30. =-O  Hai ragione non è chiaro il senso detto così: intendevo "votare", nel significato di esprimere gradimento, scegliere (la chiesa e i luoghi da visitare)....
    In questo caso però -e nel senso deteriore- si può anche dire che chi ha commissionato l'opera ha "scelto coi piedi" nel senso che ha avuto un gusto pedestre....

    RispondiElimina
  31. Certo. Non vedo il motivo di aumentare la quota di finanziamento a questi crimini solo per dare un segnale di "protesta" alla gerarchia cattolica. Personalmente, tra cattolici (anche cattivi), eretici e stato laicista, preferisco di gran lunga i cattivi cattolici.

    RispondiElimina
  32. Effettivamente,avendo visitato sia la nuova chiesa progettata da Renzo Piano,che la "vecchia" chiesa(ma il corpo di San Pio era ancora lungi dall'essere riesumato),non posso che essere d'accordo con tutti voi.
    Comunque-per quanto mi riguarda-ho fatto molta fatica per riuscire a raccogliermi in preghiera nella chiesa vecchia,c'era tanta confusione e un chiasso insopportabile,in cripta c'era un chiacchiericcio continuo e fastidioso:raccoglimento=0...............al di la del confronto tra i due edifici,di sicuro San Pio non avrebbe mai gradito tale modo di stare nella Casa di Dio!
    Credo che anche questo argomento sia importante,visto che è ampiamente appurato che la nuova Chiesa non è stata molto.........indovinata(non so se volutamente o no!).

    RispondiElimina
  33. E perchè!?.............a Isola Gran Sasso!?...........Stesso discorso per il Santuario di san Gabriele dell'Addolorata!...............
    La "vecchia" chiesa...bellissima,la nuova.......... *DONT_KNOW* lavoro KO!esito:bocciato!

    RispondiElimina
  34. Quanti disabili e anziani  non hanno aiuti e sono senza cure ma i frati di Pietralcina han sprecato i miliardi per costruire il tempio egizio di Serapide ...
    Loro pensano alla loro gloria mondana non certo a quella di Dio.

    RispondiElimina
  35. <span>"E che dire dei paramenti liturgici dei sacerdoti "adeguati" al nuovo tempio? Quanto costano?"

    Per la Liturgia bisogna cercare di usare il meglio. Guardati una foto di Padre Pio che celebra la S. Messa (e credo che lui di povertà se ne intendesse).</span>

    RispondiElimina
  36. <span>Piuttosto che finanziare aborti e processi di divorzio, meglio destinare l'8x1000 alla Chiesa Cattolica.</span>
    Dissipiamo, spero (ahimè, temo vana speranza) per l'enensima volta alcuni equivoci, sui quali marciano un po' in tanti:
    a) i soldi dell'8 x mille NON VANNO ALLA CHIESA CATTOLICA, bensì ala CEI. Chi è interessato a finanziare la Chiesa, si informi CIRCA come mandare soldi direttamente all'OBOLO DI SAN PIETRO;
    b) moralmente, c'è grande differenza tra il dare volontariamente, ed il non poter impedire che altri prendano. Pertanto, non me la sento di consigliare di fare scelte diverse dal semplice non scegliere. Vorrà dire che impedirò alla CEI di mettere in casa solo il 13% di meno, di ciò che gli poteva entrare, nel caso la avessi scelta?
    Sarà un mio limite, ma non mi sento di fare scelte volitive esplicite   e di consigliare ad altri. 

    RispondiElimina
  37. Renzo Piano e Pomodoro (chi ha fatto quella "Croce" pensile), non so se sono massoni. Ma non me ne meraviglierei. Invece è certo, anzi, dichiarato espicitamente e notorio, che appartengono ad una determinata categoria di artisti, che MAI potrebbe lavorare ad un soggetto sacro.
    Ovvero coloro che, dal committente vogliono essere solo pagati e basti.
    Per come la pensano loro, un desiderio , una richiesta, una indicazione, un semplice parere, sono delle offensive ed indebite interferenze. Chi li chiama, si deve prendere a scaTOLA chiusa ciò che fanno. Se il committente è soddisfatto, ben venga. Altrimenti non è problema loro. Basta che sganci.
    Infatti, i Saudti, si sono rivolti, per la moschea di Roma, ad un architetto della vecchia scuola: Paolo Portoghesi. Gli hanno dato delle indicazioni precise, cui attenersi e gli hanno indicato dei canoni fondamentali da rispettare.

    RispondiElimina
  38. <span>L'ORRENDO OGGETTO CHIODATO</span>
    opera di Pomodoro

    RispondiElimina
  39.  Il comportamento dei fedeli mi ricorda  le parole di S.Cirillo di Alessandria, tempo fa citate dal Papa: la fede del popolo di Dio e' espressione della tradizione e garanzia della sana dottrina.

    RispondiElimina
  40. SI può criticare quanto si vuole lo stile di una chiesa ma mi dispiace molto lo disprezzo della pietà populare che traspare nell'articolo.
    Questo disprezzo è un bel " frutto del concilio" in uno che se pensa tradizionale.
    Mi viene anche il dubbio che molti commentatori non hanno mai messo piede  a S Giovanni Rotondo... I veri devoti di Padre Pio non si permettono di sicuro parole pesanti contro la S Chiesa e i Padri Cappuccini...e a noi poco importa l' oro  e le altre cose ( che cosa di dovrebbe dire allora delle Basiliche romane) ma raccogliersi intorno alle spoglie di San Pio nostro amatissimo Padre spirituale

    RispondiElimina
  41. La prima cosa che ho pensato quando ho visto la nuova tomba di San Pio è stata: 'caspita, Zahi Hawass l'avrebbe scambiata per la tomba di qualche faraone'! Non possiamo sapere cosa pensi il caro San Pio della sua nuova dimora; possiamo solo fare delle modeste ipotesi basate sugli aneddoti della sua vita riguardo alla sfarzosità. Mi limito a dire che il Sangue versato da Gesù è il vero oro perchè per quel sangue, per il suo patibolo ha fatto nuove tutte le cose e ci ha guariti. Il vero oro è la Sapienza che viene da Dio, quella Sapienza che ha illuminato i profeti e Salomone. Quella è la vera ricchezza. E San Pio ne era colmo. Lui, trafitto sulla Croce per essere esempio a tutti, si abbeverava alla vera fonte di oro: il Golgota!

    RispondiElimina
  42. <p><span>
    <p><span>Bravo Roberto, sono d'accordissimo con tutto quello che hai detto! Infatti, come hai detto tu, è un fatto vergognoso e scandaloso. Mi piace tanto l’articolo che ha scritto Veneziani e<span>  </span>fra un po' non mi stupirò più di niente, perchè è proprio vero che a volte la realtà supera la fantasia e qui, siamo messi MOLTO male....</span>

    </p></span><span>Mi viene anche il dubbio che molti commentatori non hanno mai messo piede  a S Giovanni Rotondo... I veri devoti di Padre Pio non si permettono di sicuro parole pesanti contro la S Chiesa e i Padri Cappuccini...</span>
    </p><p><span></span><span>
    <p>
    </p><p><span><span>Guardi Romano, che semmai sono i Cappuccini (e naturalmente, non mi riferisco a tutti, ma ad alcuni di loro in particolare) a non essere proprio conformi allo spirito ecclesiale e di conseguenza al loro Padre fondatore, <span> </span>perché non vivono lo spirito di San Francesco e quindi di Padre Pio, e il tutto si nota da come trattano alcuni fedeli (anzi, da come li maltrattano…) e non solo da quello, perché il resto lo hanno già menzionato gli altri amici del forum. Sono alcuni di questi frati che col loro atteggiamento non affatto caritatevole e accogliente, hanno “abbandonato” la Chiesa e San Francesco e così facendo, allontanano anche i pellegrini. Poi, distinguiamo bene tra LA CHIESA e gli uomini di Chiesa. Per esempio, io sono andata abbastanza spesso a San Giovanni Rotondo ...</span></span><span></span>
    </p><p><span> </span>

    </p><p><span> </span>
    </p></span>
    </p>

    RispondiElimina
  43. sembra, (dico sembra, ma si potrebbe appurare la verità)che in un'esorcismo. satana sia esploso in un"ho il mio santuario a S.Giovanni Rotondo!"...c'è da rilfettere ! :( :( :(  

    RispondiElimina
  44. sto cercando invano qualche commentino alla cireneo con trippa da sinclair...dove sono ? In ferie? ;)

    RispondiElimina
  45. certo che è proprio una stonatura pensando alla sua santa vita, pensando anche alla tomba di Paolo VI, Giovanni Paolo I , Giovanni Paolo II........chi ha progettato questo dovrebbe fare pubblica ammenda come aver dato ad un ateo ( pur bravo) e mangia preti quale è Renzo Piano la costruzione della Chiesa.........

    RispondiElimina
  46. Neanche Alessandro Magno ebbe un sarcofago e una cripta ricoperta da tanto sfarzo e oro.
    Cappuccini Vergognatevi!

    RispondiElimina
  47. Capisco.
    Ma la CEI non ha nessuno scrupolo a incassare, da questo Stato divorzista e abortista, circa 1 miliardo di euro all'anno.
    Pecunia non olet?

    RispondiElimina
  48. scusate, sono stato assente e non ho potuto rispondere subito. Chiarisco subito: niente da dire sul contenuto del post di mic. Quello che voglio dire è che quando vogliamo esprimere le nostre opinioni - tendenzialmente volte a difende e diffondere la Messa tradizionale e, almeno per quel che mi riguarda, anche a far sì che la messa NO sia celebrata dignitosamente - non è buona cosa, a mio sommesso parere, parlare con i modi, i toni e lo stile di un predicatore dell'Ottocento. Il mondo cambia, il modo di comunicare cambia: noi dobbiamo difendere cose fondamentali come la Messa tradizionale e per farlo non possiamo usare un linguaggio di questo genere. Non so se mi sono spiegato bene...

    RispondiElimina
  49. scusate, sono stato assente e non ho potuto rispondere subito. Chiarisco subito: niente da dire sul contenuto del post di mic. Quello che voglio dire è che quando vogliamo esprimere le nostre opinioni - tendenzialmente volte a difende e diffondere la Messa tradizionale e, almeno per quel che mi riguarda, anche a far sì che la messa NO sia celebrata dignitosamente - non è buona cosa, a mio sommesso parere, parlare con i modi, i toni e lo stile di un predicatore dell'Ottocento. Il mondo cambia, il modo di comunicare cambia: noi dobbiamo difendere cose fondamentali come la Messa tradizionale e per farlo non possiamo usare un linguaggio di questo genere. Non so se mi sono spiegato bene...

    RispondiElimina
  50. La chiesa nuova di San Gabriele = supermercato ...

    RispondiElimina
  51. C'era una volta, in Vaticano, un Monsignore ...

    RispondiElimina
  52. Probabile. Anche gli scandali IOR e le varie "magagne" di certi ordini e monasteri sono da condannare. Anche la probabile partecipazione al salvataggio del S.Raffaele dello spretato Verzè, etc. Ma io devo dar conto alla mia coscienza, non a quella altrui. Saluti.

    RispondiElimina
  53. perchè non spendere una parte di quei soldi per la ricerca contro il cancro ???????????????

    RispondiElimina
  54. Sono stato oggi a San Giovanni Rotondo: la nuova chiesa è semplicemente orribile, kitsch ed impersonale.
    Ammetto la genialità di farla enorme senza che dall'interno lo sembri; in pratica da ogni punto sembra di essere vicinissimi all'altare.
    Però è davvero sgradevole.
    Renzo Piano non mi ha mai fatto morire, dico la verità, ma credo non abbia capito nulla di ciò su cui andava a lavorare, né ha rispettato, a mio avviso, la personalità di Padre Pio (che non sarebbe certo felice di quell'astronave di santuario!).
    Probabilmente Piano non è credente o se ne frega dell'interiorità di chi va a pregare, sennò si sarebbe accorto che la sua opera non infonde misticismo alcuno e che ricorda semmai uno stadio.
    Per non parlare della pacchianissima cripta superdorata, che sembra uscita da un fumetto su Re Mida!
    Ho provato a pregare ma tutto quel luccichio mi distraeva senza tregua.
    Allora sono andato nella prima chiesetta, e poi nella seconda, invero modeste quanto a stile ma sobrie; lì dentro si può respirare tutta l'esperienza e le fasi spirituali vissute da Padre Pio.
    Da ultimo, il traumatico impatto ambientale della "chiesa" progettata da Piano con la vallata circostante!
    Renzo Piano: bocciato e sopravvalutato!
    Santuario da demolire quanto prima.

    RispondiElimina