Post in evidenza

Prevost: «Predicare il Vangelo e che sia lo stesso ovunque» #papaleonexiv

Continuiamo le analisi sul nuovo pontificato di Leone XIV. Luigi C. 9 Maggio 2025, Il Timone ,  Paola Belletti Il 30 settembre del 2023 Robe...

martedì 29 aprile 2025

La tomba voluta da Papa Francesco: un abuso artistico ed architettonico

Giovedì scorso (QUI) e sabato (QUI) abbiamo già trattato la questione della tomba di papa Francesco, dallo stesso Pontefice voluta nel suo testamento «nel loculo della navata laterale tra la Cappella Paolina (Cappella della Salus Populi Romani) e la Cappella Sforza della Basilica di Santa Maria Maggiore» (QUI su MiL).
Sin da subito era evidente che tale scelta presentasse rilevanti problemi estetici e soprattutto di coerenza con la preesistente struttura della Basilica Libreriana.
Ora emergono pubblicamente varie perplessità e malumori verso questa scelta, ad esempio un prelato presente al rito della tumulazione del feretro del Romano Pontefice Francesco ha rivelato che, per poter seppellire papa Francesco nel luogo da lui desiderato, è stato demolito un antico portale: «Un abuso artistico in pieno “stile Bergoglio” – ha commentato – il quale tenta di cancellare addirittura la storia e l’arte per farsi celebrare anche da morto».
Il progetto della nuova sepoltura – anonimo e realizzato senza alcun rispetto del patrimonio artistico-culturale – è stato definito da più voci come «esteticamente brutto» e assolutamente dissonante rispetto al prestigioso contesto architettonico della Basilica di Santa Maria Maggiore.
Ancora, un Parroco, confidandosi a margine della celebrazione, ha aggiunto: «Noi siamo soliti lamentarci delle rigide regole dei beni culturali che ci vincolano nelle nostre Parrocchie, ma dopo aver visto cosa è stato permesso qui, non mi lamenterò mai più».
Di seguito riportiamo – in nostra traduzione – le riflessioni pubblicate sul sito Rorate Cæli il 27 aprile, in cui evidenzia che la costruzione della tomba – così come voluta da papa Francesco – ha causato la distruzione di un prezioso portale del XVII secolo… per fare posto ad «una scatola con tutto il fascino di una latrina moderna di un aeroporto».

L.V.


Ci vuole molta distruzione per far posto all’umiltà. All’umiltà performativa, ovviamente.

Con così tante cripte e luoghi modesti in cui essere sepolti a Roma, il Papa più umile di sempre, forse uno degli uomini più umili che abbiano mai calpestato la terra, ha fatto distruggere un portale imponente e bellissimo, con tutte le preziose pietre intarsiate che lo circondavano, per far posto alla sua umile tomba gigantesca

Il bellissimo passaggio realizzato con materiali antichi, risalente al pontificato di Papa Paolo VI Borghese (1605-1621) – il grande mecenate della bellezza che, tra le altre opere, diede gli ultimi ritocchi alla Basilica di San Pietro in Vaticano – è stato sostituito da una scatola con tutto il fascino di una latrina moderna di un aeroporto.

Comunque, la falsa umiltà ha il suo prezzo. È molto, molto costosa e distruttiva.

56 commenti:

  1. Non penso si sia mai definito umile. Né gli altri l'hanno fatto.. Per accusarlo di falsa umiltà dovrebbe aver ostentato umiltà, cosa che non ha fatto. Ha semplicemente fatto il Papà.. Se la vostra preoccupazione è che non ha usato ne Tiara, né mantelli, né oro, è solo perché è stato un papa del nostro tempo e non del Medioevo, non perché era umile. Era solo ragionevole, non umile

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Lei ha ragione, trasferiamo dunque la tomba in qualche chiesa "del nostro tempo" , diciamo dagli anni '70 a oggi (e restauriamo quell' obsoleto portale).

      Elimina
    2. Secondo lei nessuno ha mai definito questo Papa "umile" ?
      Mi scusi ma da quale lontano pianeta lei è appena arrivato, da Plutone?

      Elimina
    3. 'Ragionevole'? Si, ragionevole nell'evitare di portare le scarpe rosse per il suo significato.

      Elimina
    4. Tempo fa lessi un articolo di un conoscente argentino di Bergoglio di lunga data, molto interessante, descriveva in molti passaggi la falsa ostentata umiltà di Bergoglio già quando era Arcivescovo di Buenos Aires.

      Elimina
    5. Spero, ma temo sia così, non sia stato come un papà divorziato che ogni tanto manda l'assegno di mantenimento e per il resto vive con un'altra donna, il mondo. Spero e prego che il nuovo "papà" della Chiesa assuma e porti il ruolo di vicario di Cristo, riportando Cristo Gesù al centro e non faccia l'amministratore delegato di una onlus.

      Elimina
    6. Di umiltà, in effetti, non può proprio parlarsi. Semmai fraintendimento circa il compito. Riteneva di essere il padrone e non il servo. E qui di umiltà, di "Francescano" non c'è proprio nulla.

      Elimina

    7. Chi dovrebbe rappresentare un Papa, se' stesso o Colui che i Cieli non possono contenere?
      Epperche' la regina Elisabetta usciva con la tiara e la carrozza, forse era nel medioevo?
      Il solito discorso a ombrello!

      Elimina
    8. In an interview with that elderly Italian journalist (now deceased), the late Bishop of Rome described himself as having "humility" to accomplish certain things, so I'm afraid your assertion is incorrect. Concerning the portal that is reported as having been "destroyed", is it not as likely that it was dismantled to be re-built elsewhere?

      Elimina
    9. Se il distruggere un antico e prezioso portale per far posto alla propria tomba lei lo considera ragionevolezza allora possiamo pure dire che 2 + 2 fa 5.

      Elimina
    10. Ottimo commento.

      Elimina
    11. visto che era un papa del ns tempo, qualcuno mi spieghi per quale oscuro motivo il fenomeno, non è mai tornato in Argentina

      Elimina
  2. Dissento totalmente dal commento precedente. Non si è mai auto definito umile ma ha sempre voluto dare quella idea tramite atti di ostentata umiltà, fin dal primissimo momento, quando scelse il nome di Francesco ovviamente paragonandosi al Poverello e all'Alter Christus, cosa mai avvenuta in precedenza da parte di nessun papa. E poi, falsa umiltà ostentata nel rifiuto di indossare i paramenti propri del papa, nelle scarpe da contadino, nella 500 usata per viaggiare eccetera eccetera. Una messinscena buona per il popolo bue, che attinge le sue convinzioni e ripete a pappagallo quanto sente in TV o legge sui giornali, non avendo una idea della vera spiritualità ma anche della vera umiltà...
    Vera umiltà infatti sarebbe stata per Bergoglio rimanere nel suo nuovo ruolo e responsabilità senza colpi di teatro e pubblicità.

    RispondiElimina
  3. Quindi per lei la vera umiltà è fare tutto quello che uno desidera, alla barba delle tradizioni, obblighi morali e formali?! Lei è proprio l’esempio vivente come la realtà delle cose vengono manipolate dalla propaganda. La vera umiltà è accettare certe scelte per rispetto del ruolo che uno ricopre, non (ostentando poi) la propria volontà.

    RispondiElimina
  4. Santa Maria Maggiore è in territorio italiano, non vaticano. Non c'è un sovrintendente alle belle arti a Roma? Perché questo danno solo per soddisfare i capricci di Bergoglio, ormai conosciuti da molto tempo? Non si è forse rifiutato di accettare tutto quello che ra stato osservato dai suoi predecessori? Non certo per umiltà, almeno credo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Infatti, non è il vaticano che poteva 'decidere' a piacimento, ma territorio italiano! Come mai non è stato fermato?

      Elimina
    2. Mi spiace contraddirla ma S. Maria Maggiore (al pari di S. Giovanni in Laterano e S. Paolo fuori le Mura e altri edifici sparsi in Roma) sono territorio Vaticano e godono quindi dei principi che regolano l'extraterritorialità tra Stato Italiano e Stato della Città del Vaticano.
      Quindi questi edifici non sono soggetti alla sovrintendenza italiana.

      Elimina
  5. Appena ho visto sta roba piu che una tomba mi è sembrato un caminetto!

    RispondiElimina
  6. Sull'umiltà e la ragionevolezza se ne riparlerà.

    RispondiElimina
  7. Sulla ragionevolezza di Bergoglio ho seri dubbi.
    Sulla ragionevolezza di questo post anche.

    RispondiElimina
  8. Prima c'era un bellissimo portale antico e artistico. E dava adito allo stanzino delle scope. Ora c'è una normale tomba moderna, ovviamente dato che siamo nel 2025, di un Papa che non sarà dimenticato tanto facilmente. Vedete voi.....

    RispondiElimina
  9. Un "pontefice" che ha fatto della distruzione la sua missione che altro poteva fare? Molte sono state nei millenni le distruzioni in campo architettonico e artistico. Questa e' stata un'edificazione tesa a segnare nel marmo uno stile autocelebrativo. Come i molti parati falsamente umili. La "distruzione" di simboli antichi... Insomma la sua sepoltura e' solo un manifesto l

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Chi scrive pontefice tra virgolette immagino sia bene accetto su questo sito, vero? Non una reprimenda? Non una correzione? Le bordate si tirano solo contro chi osa criticare i tradizionalisti?

      Elimina
    2. Anonimo30 aprile 2025 alle ore 11:19
      Se pontefice è stato scritto tra virgolette perchè non si vuole riconosere la sua valida elezione, l'anonimo ha sbagliato.
      Il commento è stato approvato perchè si è inteso mettere le virgolette al significato di pontefice: Francesco per quanto disse il contrario, non ha costruito ponti (se non altro, all'interno della Chiesa) ma ha creato divisioni...
      Ecco, in questo senso si sono intese le virgolette a "pontefice".

      Elimina
  10. Un conto è l'umiltà, un altro la rozzezza, l'arroganza e l'ignoranza. Un conto è l'ubbidienza, un altro il servilismo e la piaggeria. Non tutto ciò che è possibile è lecito, bisognerebbe ricordarlo sempre, soprattutto quando si va a toccare l'arte sacra e il Sacro. Che Dio perdoni gli sfregi che sono stati arrecati alla sublime arte e bellezza, così profondamente intrecciate al Suo nome.

    RispondiElimina
  11. Visto l'obbligo di seppellirlo a S.Maria Maggiore tra la Cappella A e la Cappella B, sarebbe bastato scavare la tomba dietro quel portoncino e deporlo lì senza sventrare alcunche' . Mantenendo la porta aperta i pellegrini avrebbero potuto benissimo onorare la tomba. I faretti poi....come nei negozi di scarpe o di abbigliamento....i faretti a S.Maria Maggiore!
    Detto tra noi, infine, non mi sembra una sepoltura "nella terra" bensì a livello del pavimento basilicale. Forse, per essere "nella terra" bisognerebbe scendere ancora di qualche metro come nella Cripta o nel museo dove si trova il Presepe di Arnolfo di Cambio.
    (Ragionamenti)

    RispondiElimina
  12. Segnalo un refuso: Papa Paolo V e non VI

    RispondiElimina
    Risposte
    1. bravissimo, lo avevo visto anch'io.......

      Elimina
    2. morto questo papa se ne fa un altro, ..................uno qualunque va benissimo.

      Elimina
  13. Dopo le distruzioni di altari e balaustre del postconcilio e gli orrori architettonici conseguenti.... un altro capolavoro della neochiesa!!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Torna il mantra ossessivo! Ah, se solo si seguisse lo stesso metro per deplorare la distruzione degli altari medievali e delle pergule per sostituirli con gli altari e le balaustre tridentine!

      Elimina
  14. VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    RispondiElimina
  15. Se dobbiamo iniziare ad elencare tutte le opere moderne che sono di dubbio gusto con i canoni soggettivi di ognuno non ne veniamo più fuori. Era sua volontà farsi seppellire li, in quella basilica, come tantissimi altri papi si sono fatti posto in luoghi diversi dalle cripte vaticane (S. Giovanni Laterano, S. Lorenzo fuori le mura...). E' una porta del 1600, cribbio! Tutto sto casino per una porta chiusa?

    RispondiElimina
  16. Ci sarebbe molto da dire e ridire...un pontificato di cui molti non vedevano l'ora che terminasse. Un pontificato che ha visto la chiesa regredire invece di avanzare. Un pontificato che ha visto malumori tra fedeli e sacerdoti. Un pontificato che ha tentato di distruggere la liturgia in ogni modo... invece di metterla al centro di tutto. In tutto il mondo ha rischiato più di una volta scismi per via delle sue idee malsane e contorte per aperture verso il diaconato femminile e comunità LGBT. Non si è mai occupato del clero romano che è stato abbandonato a se stesso. Celebrazioni in cui non ha le forze per celebrare....ma di fronte ai potenti di china per baciargli i piedi. Ha messo al suo fianco tutti i suoi simili per poter distruggere meglio ogni cosa realizzata dai suoi predecessori e soprattutto distruggere tutto ciò che ha a che fare col passato e la tradizione. Talmente erano indaffarati i suoi collaboratori fatti a sua immagine e somiglianza a distruggere Santa Maria Maggiore per il suo monumento mastodontico (ma è umile e semplice proprio come era lui).... che nemmeno si sono accorti che la scritta sul marmo è sbagliata con spazi tra le lettere non uniformi.
    Ora i "suoi" sono tutti indaffarati nello sperare di diventare successori (si è aperta la campagna elettorale).... speriamo che quei pochi autentici rimasti espongano in queste consultazioni le vere problematiche della chiesa....le lamentele dei fedeli....dei vescovi delle diocesi....dei parroci.
    Stiamo assistendo a liturgie molto sciatte....a delle messe che sono degli show.... dove ognuno fa liturgia a modo mio.... bisogna dare dare direttive ben precise.... la messa è una sia per il bambino che per l'adulto.... così pure la musica e canto.....un bambino cresciuto con la messa show...canto battimani bongo chitarre....non si accetterà mai la tipologia di messa di adulto.... perché ha sempre vissuto quella precedente e avverrà come avviene adesso la guerra tra chi vuole sobrietà, solennità, alle messe show. Basta vedere su tutti i social di come la gente difende sto genere di show con la classica frase: e che fa'...attira i giovani.... oppure bisogna andare incontro ai giovani.

    La chiesa è una. La chiesa non và incontro alle modernità.

    RispondiElimina
  17. Inoltre è stata la Madonna a volerlo seepolto in questa Basilica.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Francesco non sa nemmeno chi sia la Madonna, non bestemmiare per favore!

      Elimina
    2. Segnalo come inopportuno e blasfemo l’intervento delle 15.37. Non sarebbe il caso di rimuoverlo?

      Elimina
  18. Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.

    RispondiElimina
  19. Poi quando qualcuno mi spiegherà la differenza sostanziale tra la tomba di Papa Francesco e quella di Benedetto XVI sarà troppo tardi.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. La tomba di Benedetto XVI non sta in bella vista in San Pietro e non c'è stato bisogno di demolire alcunché. Anzi, era la stessa tomba di Giovanni Paolo II. Questa è la vera umiltà, non quella strombazzata dei sepolcri imbiancati.

      Elimina
    2. Ah, quindi è finta umiltà perché è ben visibile in un posto scelto dallo stesso defunto? Invece, usare la tomba di qualcun altro è vera umiltà.
      Difficile seguire certi ragionamenti che dribblano ogni logica per doversi conformare pedissequamente a certe ideologie.

      Elimina
  20. Non devi essere ragionevole, la fede non c'entra nulla con la ragione. Quest'ultima ti fa restare attaccato alle cose materiali e ti trattiene in basso, senza che avvenga l'ascesi. Infatti Bergoglio, duole dirlo, non si è mai elevato ma ha ragionato con la mente di un ateo, disconoscendo il bello e quindi il Sacro (si veda l'articolo per capire la sua predilezione per il brutto, non per ciò che è umile ma per ciò che è intrinsecamente brutto). Preghiamo comunque per l'anima di Bergoglio.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. In reatà Fede e Ragione sono strettamente connesse e una non esclude l'altra (come già ebbero a dire S. Anselmo e S. Agostino: credo ut intelligam, intelligo ut credam").
      Capiamo il suo discorso (che può essere vero in una lettura di primo livello) ma la questione non è così semplice.
      Le suggeriamo però di leggere i diversi trattati dei teologi sul rapporto tra Fede e Ragione (
      Per cominciare magari può essere utile partire dall'Enciclia di Giovanni Paolo II "Fides et Ratio" https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/it/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio.html
      Vedrà è magnifica.
      Ci faccia sapere.

      Elimina
  21. Dopo averlo umiliato e sbeffeggiato per anni da vivo, ora iniziano le palate di fango da morto.
    Come se quella tomba l’avesse progettata lui!
    Oltretutto, quale sarebbe il problema? Non ha le volute barocche di stucco dorato?

    RispondiElimina
  22. È stato il rettore della Basilica a proporgli quel posto e convincerlo. Lo ha detto lui stesso e il Papa ci andò in visita nel 2023 per i sopralluoghi. Ci sono le foto sul sito della Basilica.

    RispondiElimina
  23. Uno sfregio architettonico cosi' brutto a vedersi non lo meritava una antica Basilica cosi' bella.

    RispondiElimina
  24. Arrogante e quindi privo di umiltà. Tutte azioni esteriori dettate da una forte dose di megalomania. Un politico.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. In quale elemento vede l’arroganza? Non la turbano le tombe faraoniche con marmi e statue lussuose? Perché la turba questa?

      Elimina
  25. Uno squallore architettonico che è agli antipodi della bellezza.

    RispondiElimina
  26. Sicuramente il Papa non l'avra' nemmeno visto il progetto di tale tomba e men che meno la scritta del marmista cimiteriale che forse era alla sua prima prova...d'autore :
    Hanno sepolto un tal FR A NCISCUS
    https://www.aldomariavalli.it/2025/04/30/hanno-sepolto-un-tal-fr-a-nciscus/

    RispondiElimina
  27. Come hanno potuto permettere un simile scempio

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Puoi riassumere in cosa esattamente consisterebbe lo scempio?

      Elimina