AGGIORNAMENTO delle 20.51 del 25 settembre: aggiungiamo in fondo l'estratto video della conferenza stampa di Becciu (QUI la trascrizione integrale), con un'indegna insinuazione del vaticanista Accattoli sui Papi precedenti.
QUI un commento video di Massimo Franco sulla vicenda (in cui Franco, adombra un COINVOLGIMENTO DIRETTO di Francesco). Sempre peggio.
QUI un nuovo approfondimento della Bussola.
QUI un post di Tosatti sulle possibili ripercussioni sull'Ordine di Malta, di cui Becciu era il Delegato Speciale.
.
Contrordine compagni - la frase di Pierre Victurnien Vergniaud (1753-1793) "La rivoluzione divora i suoi figli" contiene un errore e pertanto va cambiata come segue: "La misericordia divora i suoi figli".
Il titolo riassume una famosa frase sulla Rivoluzione Francese e una considerazione di Riccardo Cascioli sulla Bussola che proponiamo sotto.
Non entriamo nel merito della vicenda; già nel 2018 fu sconsigliato caldamente a Francesco di creare Becciu cardinale (sembra, soprattutto, da parte di Stella e Parolin, rispettivamente Prefetto al Clero e Segretario di Stato). Ovviamente il Papa non tenne in considerazione gli opportuni consigli.
Per rendersi conto dei giri dell'inner circle di S. Marta, vedere QUI l'articolo sul nuovo libro di Massimo Franco (stimato esperto "pro Francesco" di vicende vaticane ed editorialista del Corriere della Sera), ieri su Mil, in cui si parla di "cardinali [...] vengono affiancati, scavalcati, sostituiti da personaggi a volte improbabili" e della corsa per avvicinare Francesco e pranzare con lui.
Non vogliamo entrare nella guerra tra colpevolisti (i giornali parlano di una distrazione di fondi di decine di milioni di euro) e innocentisti (ce ne sono ancora?), diciamo solo che così non si può andare avanti.
L'inner circle che prende e suggerisce di fatto tutte le decisioni al S. Padre sta bypassando completamente tutte le strutture di Curia. Come ben scrive Franco "La presenza costante a Santa Marta di prelati discussi e a volte indagati per gravi accuse nei loro Paesi" è ormai diventata imbarazzante: gli imputati per malversazioni e ruberie o chiacchierati per sodomia - che ruotano invariabilmente intorno a Francesco - sono ormai più potenti del Prefetto CDF (la CDF sembra, per esempio, sia rimasta per lungo tempo all'oscuro delle bozze della prossima enciclica papale che uscirà il 3 ottobre prossimo).
Addirittura ieri, senza pudore, è uscito dall'ombra, per solidarizzare con Becciu, il falsario della prefazione di Benedetto XVI mons. Dario Viganò (QUI MiL sulle dolorose vicende 2018), ex Prefetto alla Comunicazione (rimosso dopo la truffa editoriale, ma mantenuto per lungo tempo come Assessore) e considerato prima della vicenda uno dei consiglieri massimi di Francesco.
Per carità cristiana evitiamo di ricordare le recenti vicende di S. E. R. Mons. Zanchetta (vedere QUI MiL).
Oggi pare che Becciu resti cardinale, ma senza le prerogative della carica (QUI il comunicato della Sala Stampa) e che addirittura rimanga delegato per l'Ordine di Malta (altra grottesca vicenda, da Dittatore Nordcoreano, del S. Padre, QUI MiL). Vedremo.
Non se ne può più.
Qualcuno, magari vestito di rosso, cerchi di fare qualcosa, altrimenti, tra ladri truffatori e omosessuali, non ci sarà più nessuno che darà fiducia (anche economica) agli uomini che attualmente comandano a S. Marta.
E' questo l'effetto Francesco? Temiamo di sì.
Luigi
Riccardo Cascioli, La Nuova Bussola Quotidiana, 25-9-20
Come una giunta militare sudamericana
Quella del cardinale Becciu è l'ennesima epurazione ai vertici della Santa Sede che accade in questo pontificato. Epurazioni degne di giunte militari sudamericane, che evitano di appurare la verità e salvano solo la cordata vincente.
Colpevole o innocente? Forse non lo sapremo mai, però certamente il cardinale Angelo Becciu era caduto già da tempo in disgrazia agli occhi del Papa; e quindi, come ormai da prassi in questo pontificato, la sua testa è rotolata (metaforicamente parlando). La lista di figure di primo piano in Vaticano che vengono epurate, messe a riposo o esautorate dei loro poteri ormai è lunga: i cardinali Müller, Burke, Comastri, l’arcivescovo Georg Gänswein, solo per citare i casi più famosi. E ora Becciu.
I motivi di tali scelte non sono mai chiari, mai spiegati, metodi da giunta militare sudamericana. Ci si deve accontentare dei si dice, della paziente messa in fila di indizi raccolti nel tempo, della ricostruzione di alcuni fatti che hanno messo la vittima designata in cattiva luce agli occhi del Papa. Oppure, come in questo caso, di dossier che vengono gentilmente passati alla stampa "amica" in modo che escano in edicola contestualmente alla notificazione della decisione del Papa. Per Becciu dunque la goccia che ha fatto traboccare il vaso sarebbe un uso delle risorse vaticane per aiuti familiari e territoriali. Ma la sua stella era già in caduta libera per il pasticcio dell’acquisto dell’ormai famoso palazzo di Londra, senza contare che per il suo siluramento stappa champagne anche l’ala tedesca dell’Ordine di Malta. Il Papa si deve essere convinto – o è stato convinto – della corruzione di Becciu e non ci ha pensato due volte.
In realtà la storia del palazzo di Londra appare il pretesto per una guerra interna che con la necessità di trasparenza e correttezza nella gestione economica ha poco a che fare. Alcuni mesi fa, al tempo del botta e risposta pubblico tra il segretario di Stato vaticano cardinale Pietro Parolin e il cardinale Becciu, parlammo di una guerra per bande in corso al vertice del Vaticano, con probabili altri sviluppi. Fummo facili profeti. Il dossier sugli interessi privati in atti d'ufficio di Becciu è certamente uno di questi sviluppi.
Proprio quest’ultimo caso mette in evidenza una caratteristica inquietante delle decisioni di governo di papa Francesco. C’è una esecuzione pubblica della condanna senza che ci sia stato un processo. Con questi provvedimenti il cardinale Becciu è stato di fatto definito un “corrotto”, senza però che mai sia stato formalmente incriminato da un giudice o che tale sia stato riconosciuto da un qualsivoglia tribunale. Nel caso del palazzo londinese non è ancora chiaro di quale reato si stia parlando e se reato c’è veramente stato; e quanto ai fondi girati per attività di famiglia, non sappiamo quale sia la giustificazione dell'imputato..
Si dirà: fa niente, intanto fa piazza pulita dei corrotti senza i tempi lunghi dei processi. Il giustizialismo, però, è l’esatto contrario della giustizia. E le decisioni drastiche contro alcuni presunti corrotti mal si conciliano con la protezione, la difesa a oltranza e la promozione di altri che pure sono oggetto di accuse pesanti – vedi il cardinale Maradiaga – o che sono responsabili certi di ammanchi clamorosi – vedi l’arcivescovo Paglia -. Inoltre, decisioni prese d'istinto sulla base di dossier gentilmente preparati - fosse anche dai giudici - senza una verifica attenta e l'ascolto della difesa, fa temere l'estrema influenzabilità del Papa alle attività di dossieraggio che mai come in questo periodo in Vaticano vanno di moda.
Sentenze senza processi peraltro impediscono di far venire fuori tutta la verità su situazioni criminose o presunte tali. Sulla vicenda londinese, ad esempio, se il cardinale Becciu ha avuto le sue responsabilità, certamente non è stato il solo e andrebbe chiarito il ruolo di tutto l’attuale vertice della Segreteria di Stato. Cosa che ben difficilmente accadrà.
È lo stesso modus operandi tenuto nel caso dell’ormai ex cardinale Theodore McCarrick, accusato di aver abusato di decine e decine di seminaristi. Sulla sua colpevolezza difficilmente si possono avere dubbi, ma la sua riduzione allo stato laicale è stato un atto d’imperio del Papa senza lo svolgimento di una indagine accurata e di un giusto processo. In questo modo, non solo si è negato un diritto che spetta a qualsiasi imputato – escluso nei regimi dittatoriali e totalitari – ma si impedisce di riconoscere e perseguire tutti i suoi influenti complici, coloro che hanno permesso che facesse carriera e diventasse addirittura un inviato speciale durante i primi anni di questo pontificato.
Era stato promesso un anno fa dal Vaticano un Rapporto accurato su tutta la vicenda McCarrick: sarebbe dovuto essere pubblicato nel giro di pochi mesi ma di quel rapporto non si sa ancora nulla. Comunque, anche qualora venisse pubblicato non potrebbe sostituire un giusto processo, che invece non ci sarà. Passerà solo la versione del Capo.
E i fedeli cattolici, sgomenti, dovranno continuare a subire questo triste spettacolo di agguati, operazioni spericolate, epurazioni da parte di pastori che dovrebbero preoccuparsi soprattutto della salvezza del gregge loro affidato.
Il libro di M Franco avrà lo stesso effetto dirompente di una bomba gettata in una cristalleria.Gli altri libri si rivolgevano ad un pubblico molto meno numeroso mentre questo è stato scritto da un giornalista del corrierone. Poi come sempre in questo genere di cose ci saranno quelli che sfrutteranno il filone e di cose da raccontare ce ne saranno.I giornalai di Repubblica hanno proprio ragione di essere preoccupati.
RispondiElimina