Cardinali: "Obbedire al Papa, certo! ma a patto che egli resti fedele ai dettami della Chiesa"

Pubblichiamo questo articolo uscito su Il Giornale lo scorso sabato 14.02.0215 che ci era sfuggito e ringraziamo il nostro lettore per avercelo segnalato.
Tratta di un argomento delicato: si deve obbedire ciecamente al Papa, sempre e comunque, solo perché è il Papa? Oppure gli si possono muovere delle osservazioni critiche (relativamente a suoi comportamenti magisteriali e non), pur riconoscendone la validità e l'autorità? Certo.

Avevamo già trattato più volte questo problema, anche ai tempi del Papa Emerito a cui a volte avevamo indirizzato critiche per alcune scelte e decisioni che ci sembravano deboli e, ad un'analisi approfondita, anche foriere di problematiche e di confusione (da ultimo l'abdicazione). A maggior ragione, abbiamo affrontato la questione in riferimento a Papa Francesco, verso il quale abbiamo indirizzato molte osservazioni e giudizi negativi, in sintonia, tra l'altro, con molti altri giornalisti e prelati (in primis Card. Burke).

Questo articolo ci dà occasione per scrivere una burlesca considerazione che è nata tempo fa e che ora vi partecipiamo: abbiamo avuto ennesima conferma dell'ipocrisia e del doppiogiochismo di molti vescovi (vecchi e nuovi). E vi spieghiamo perché.

Quando, sin da quel 13 marzo 2013, abbiamo mosso osservazioni a Papa Bergoglio per le sue bizzarrie (ma sono veramente tali?) siamo stati accusati, senza appello, di "lesa maestà" e siamo stati indicati come cospiratori scismatici e  istigatori di sovversione e disobbedienza al "Vescovo di Roma venuto dalla fine del mondo".(cit.)

In questi anni molte sono state le occasioni per stigmatizzare suoi comportamenti e frasi-slogan ambigui e apparentemente contraddittori (col magistero della Chiesa) e il suo non inginocchiarsi davanti al Santissimo (ma ai carcerati musulmani sì). 

Abbiamo, è vero, fortemente criticato i metodi poco misericordiosi, imparziali, incongrui e irrituali con cui Papa Francesco ha gestito e diretto il Commissariamento dei Frati Francescani dell'Immacolata e tutti gli sviluppi (canonici e non) che ne sono conseguiti.

Da ultimo abbiamo segnatamente denunciato la conduzione "anomala" del Sinodo straordinario della famiglia, e soprattutto le espressioni paradottrinali (per non dire al limite dell'eresia) che il Card. Kasper e Mons. Forte appoggiavano spingevano perché venissero approvate (più o meno legittimamente) e che erano palesemente in netto contrasto con la Familiaris Consortio di San Giovanni Paolo. 

In questi molti mesi, ci hanno scritto svariate curie vescovili e parrocchie (italiane) per apostrofarci e inveire contro il nostro blog, considerato (a torto!) quale coacervo di ogni "carbonara" ideologia e nefasto dispensatore di moti cospirativi contro il Romano Pontefice Berglgio. Ovviamente MiL non è nulla di tutto ciò. 

Lo ripetiamo: le critiche rispettose (come le nostre) e mai offensive sono lecite  e doverose (si vedano le dure parole di Santa Caterina al Papa in Avignone, per scuoterlo dal torpore della gallica prigionia, e indurlo a tornare a Roma). Mai sono apparsi su MiL articoli nostri o di altri che abbiano appoggiato, diffuso o istigato idee ridicole di sedevacantismo o di fattiva ribellione a Papa Francesco. Ci mancherebbe!  Ma articoli di critiche sì, quelle sì, e non poche. E negli ultimi mesi ne abbiamo avuto ben donde, e con noi si sono fatti sentire anche molti cardinali e vescovi.

Con la nostra eleuteria, ci siamo pertanto resi bersaglio di critiche e invettive di vescovi (vecchi e nuovi) che, come detto, ci hanno accusato e accusano tutt'ora di essere una sorta di regia per  colpi di Stato o di oppositori a Papa Francesco. 

(e qui scoppia una grassa risata: nulla di tutto ciò! Più volte abbiamo professato il nostro essere sub Petro e cum Petro e abbiamo pubblicato positive che riguardavano il Papa, commentandole in maniera positiva: cfr. suoi apprezzamenti verso la liturgia antica, sua decisione di confermare il Motu Proprio, celebrazione coram Deo in Vaticano e in Capella Sistina, ecc). 
Ma ora non siamo gli unici che si chiedono in che misura bisogna obbedire a Papa Francesco, se rischia di contraddire i dettami della Chiesa, specie quelli immutabili della Dottrina.

Ma arriviamo al punto della questione: quegli stessi vescovi che ora più che mai ci additano come nemici e ci accusano al pari di pericolosi giacobini (vedasi sopra), sono proprio gli stessi che dal luglio 2007 sono stati i primi a disobbedire Benedetto XVI in merito al Summorum Pontificum, che hanno attuato una forte avversione all'applicazione del Motu Proprio, condita di critiche (e insulti) veramente sopra le righe e irrispettose oltremodo (ad es: "Sapete cosa me ne faccio della lettera ai Vescovi sul Motu Proprio? La uso in bagno!"; "Il tedesco sta a Roma, qui comando io"; "Ratzinger pensi a fare la papessa a San Pietro, insieme a Guido e alle sue amichette"; et similia che non pubblichiamo per nostra decenza. cit.!!!). 

Ecco ora ci domandiamo: questi vescovi possono rivolgere impunemente queste vergognose ingiurie al Papa (Benedetto XVI) e poi essere gli stessi ora che accusano noi (e non solo) di disobbedienza a Papa Francesco (su materie importanti come la dottrina cattolica in tema di comunione ai risposati e di famiglia) solo perché esprimiamo critiche?

In sintesi: si può disobbedire ad un Papa e ad un altro no? Un Papa si può criticare ed offendere, ed un altro no? Noi almeno siamo coerenti: abbiamo lodato e criticato entrambi. 

Cari vescovi, non venite a farci la predica: con il vostro comportamento contraddittorio e ipocrita forse avrete ancora autorità, ma non più autorevolezza. Propongo, in questo tempo di penitenza quaresimale appena iniziata, di farvi un esame di coscienza: quali insulti ho rivolto io contro Benedetto XVI in merito alla Liturgia antica? Ho obbedito al Papa (Benedetto) che mi chiedeva di accogliere i gruppi stabili ai sensi del Motu Proprio? Ho agevolato la celebrazione Vetus Ordo a chi me la chiedeva avendone i requisiti? Ho forse opposto pretestuosi motivi di pastorale per impedire o limitare i preti favorevoli alle celebrazioni antiche? Ho forse dato scandalo ai fedeli, criticando in loro presenza il Papa (Benedetto)? E ora come mi permetto di accusare i miei fratelli che criticano Papa Francesco? 
Noi siamo con Papa Francesco, perché innanzi tutto siamo con Dio. 

Buona lettura, Eccellenze, e buona Quaresima.  

Et mementote, homines, quia pulvis estis et in pulverem reverteritis

Roberto

Ora i cardinali vacillano sull'obbedienza al Papa
Dibattito tra porporati: giusto seguire Francesco,
ma a patto che lui rimanga fedele ai dettami della Chiesa.
Oggi [14.02.2015] Bergoglio farà venti nuove nomine in un clima critico
di Fabio Marchese Ragona da Il Giornale del 14.02.2015

 L'obbedienza al Papa prima di tutto, anche se per qualche cardinale non è proprio così. Si è parlato anche di questo, tra una pausa caffè e l'altra, al concistoro convocato da Papa Francesco, che si concluderà oggi con la creazione di 20 nuovi cardinali (tra cui due italiani) e che ha visto la partecipazione di oltre 160 porporati provenienti da tutto il mondo.

Il Papa al concistoro del Collegio cardinalizio

Nonostante il clima sereno che si è respirato per due giorni nell'aula nuova del Sinodo («non c'è stato un clima rivendicativo o aggressivo» ha riportato il direttore della Sala Stampa Vaticana, Padre Federico Lombardi) e nonostante l'apprezzamento per il lavoro di riforma della Curia Romana svolto fino a oggi, qualche cardinale, sia della vecchia guardia sia con incarichi di governo in Vaticano, è riuscito però a farsi notare dai confratelli per degli interventi, ufficiali e non, che hanno posto l'accento sulla necessità di seguire attentamente «una via maestra, quella del diritto» nel processo di rinnovamento della Curia e sul tema dell'obbedienza al Sommo Pontefice.

«Si deve obbedienza al Papa se le sue direttive sono in linea con il diritto canonico», ha voluto precisare un porporato in disaccordo con la maggioranza degli altri cardinali, consapevoli del fatto che si deve obbedienza al vicario di Cristo a prescindere da tutto. «Abbiamo il dovere di presentarci con mente e cuore aperti verso il Papa», ha commentato con altri confratelli un importante porporato italiano, mandando giù l'ultimo sorso di caffè, «non dovrebbero esserci liberi battitori, non è bello cercare opposizioni» ha detto, citando infine Benedetto XVI sul tema dell'obbedienza: «Obbedire è una parola che non piace nel nostro tempo», spiegava il Papa Emerito commentando nel 2010 la Lettera agli Ebrei, «viene interpretata come alienazione, atteggiamento servile, sottomissione alla volontà di un altro, mentre l'autodeterminazione sarebbe la vera esistenza umana. Libertà e obbedienza sono invece due cose che vanno insieme».

Le parole di Ratzinger (che oggi sarà presente in Basilica per il concistoro), hanno illuminato il volto dei presenti, ma solo per qualche minuto, perché pronta è arrivata la replica di un altro porporato, questa volta americano (devotissimo al Papa Emerito) che ha preso la parola, in presenza di Bergoglio, intervenendo sul tema della riforma della costituzione apostolica «Pastor Bonus»: «Va bene riformarla, va bene tutto», ha spiegato, «ma il centro di tutto, come per il tema dell'obbedienza, dev'essere il diritto canonico». Si potrebbe quindi anche disobbedire al Pontefice, secondo qualche cardinale tradizionalista, se il Papa non rispetta la legge, senza lasciar spazio alla misericordia e senza lasciar spazio al cuore, ma tenendo un approccio esclusivamente legislativo. «Nella stesura della nuova costituzione bisognerà certamente curare nei minimi dettagli la terminologia di legge e fare attenzione ad ogni passaggio», ha aggiunto un altro porporato che invece condivide in pieno l'azione pastorale di Francesco, «non dobbiamo essere però troppo burocrati dalla faccia funerea, come ha ricordato il Santo Padre nel discorso di Natale alla Curia Romana, noi dobbiamo servire i fedeli e la Chiesa con la gioia del Vangelo».