«Il Papa non ha alcun problema con il rito antico e con chi lo segue»
Lo afferma il cardinale colombiano Darío Castrillón Hoyos, già
Prefetto del clero e Presidente della pontificia commissione «Ecclesia
Dei»
di A. Tornielli, da VaticanInsider, del 13.11.2013
«Papa Francesco non ha problemi con l'antico rito, e non ha
alcun problema con i gruppi di laici e le associazioni che lo seguono e
lo promuovono». Lo spiega a Vatican Insider il cardinale Darío
Castrillón Hoyos, già Prefetto del clero e Presidente della commissione
che si occupa sia del rapporto con i lefebvriani che dei gruppi legati
alla celebrazione secondo il rito preconciliare.
Il cardinale aveva parlato di questo argomento nel corso di un intervento a braccio tenuto davanti ai membri di «Una Voce International», una delle associazioni che promuove la cosiddetta «messa antica», celebrata secondo il messale promulgato nel 1962 da Giovanni XXIII, l'ultimo in ordine di tempo prima della riforma liturgica post-conciliare. «Nella recente udienza che mi ha concesso - spiega Castrillón - il Papa mi ha detto di non avere problemi con il rito romano extra-ordinario e con quanti seguono quelle celebrazioni e le fanno conoscere, secondo lo spirito indicato nel motu proprio "Summorum Pontificum" di Benedetto XVI».
Castrillón accenna anche alla vicenda del commissariamento dei
Francescani dell'Immacolata, che ha suscitato molte polemiche negli
ambienti «tradizionalisti». «Voglio precisare però - spiega il porporato
a Vatican Insider - che di questo caso non ho parlato durante
l'incontro con Papa Francesco. Le mie fonti in proposito sono altre, ma
mi pare comunque di poter affermare che la decisione di insistere per
l'uso del nuovo rito, e la necessità di essere autorizzati dai superiori
per l'uso dell'antico, in quella comunità religiosa francescana è stato
provocato da tensioni interne agli stessi Francescani dell'Immacolata, e
non da un giudizio negativo sulla liturgia tradizionale».
[...]
E vorrei bene vedere che avesse problemi: la messa in latino c'è stata per secoli!
RispondiEliminaIl problema non è nella forma del rito..
Invece ho il vago sospetto che avrebbe da dire (o forse solo da ridere) su questa roba qua:
http://blog.messainlatino.it/2013/11/proposte-per-interrogarsi-sui-frutti.html
Oh, liberissimi di farvi la VOSTRA chiesa...
Prego per la mia e la vostra conversione
Stefano
Il Papa non ha alcun problema con il rito antico e con chi lo segue
RispondiEliminaInvece chi segue il rito antico ha mooolti problemi col Papa e MIL è in prima fila negli insulti!
Il vostro vittimismo e' rivoltante. Nessun insulto e' stato rivolto all'attuale " papa". Dire che sta portando la chiesa nel baratro e' una constatazione. Inoltre mente sapendo di mentire perche' quando era a Buenos Aires ha ostacolato in tutti i modi l'applicazione del motu proprio di Benedetto XVI. Stefano V.
EliminaInnanzitutto in sud america la messa in latino fa da catalizzatore per quella gentaglia di estrema destra complice delle dittature che proprio per questo mette in pericolo la messa stessa. Basta vedere la pagliacciata di ieri nella cattedrale di Baires. Oggi la stampa argentina riporta che saranno presi seri provvedimenti contro quella teppaglia ed il ministero degli interni ha preannunciato un stretto giro di vite verso i lefebvriani che hanno istigato quei fascistelli.
EliminaSimon, per te il rosario è una pagliacciata da fascistelli, buono a sapersi.
EliminaPerché Simon? Bah...
EliminaMa non è S d C !!!
EliminaPer favore non attribuite ad altri nomi o nomignoli !
Il Nuovo, di cui si possono apprezzare alcune buone frasi immezzo ad un oceano di provocazioni retoriche, NON è Simon ( ovverosia S d C ) che conosco abbastanza bene ed ha altro da fare ( pastoralmente ) !
Non penso che Simon e Il Nuovo siano la stessa persona. Hanno alcuni elementi in comune, ad esempio alcune convinzioni di fondo, ma l'atteggiamento de Il Nuovo è più iconoclasta di quello di Simon. Inoltre Il Nuovo appare più sprovveduto (è piuttosto ignorante e rozzo) di SdC, che a suo modo sa argomentare.
EliminaCerti pseudotradizionalisti dovrebbero essere contenti se il Papa trascinasse la Chiesa nel baratro, dopo tanto tempo si ricongiungerebbero.
EliminaOrmai questi fondamentalisti ci sguazzano nel baratro e sono sempre meno.
...meglio Fascista che frocio! come disse Alessandra Mussolini
EliminaParole che non tranquilizzano. I fatti dicono altro. I Francescani dell' Immacolata era un ordine con espansione considerevole e per questo è stato distrutto!!! La Fraterntà sacerdotale San Pietro invece non aumentando il suo radio di attivitá, non d fastidio e la si lascia in pace, per poter dire: Non abbiamo problemi con il rito antico.
RispondiEliminasei ridicolo
EliminaQuando il fanatismo si è infiltrato nell'ordine sono iniziati i problemi. I fondamentalisti sono i peggior nemici della tradizione.
EliminaCristo era un fondamentalista?
EliminaE' una domanda che non ha senso ma non credo tu lo capisca.
EliminaQuoto il nuovo: domanda illogica.
EliminaAllora provo a spiegare.
EliminaSecondo voi è logico ciò che ha fatto Cristo duemila anni fa?
RispondiElimina"Chaput è più ratzingeriano di Bergoglio".
Controesempio:
http://fssp.com/press/2013/09/regina-caeli-formally-erected-as-a-parish-in-houston/
In realtà volevo dire "più ratzingeriano di DiNardo", come un pò tutti i media hanno ripetuto di recente..
RispondiEliminaAltro dettaglio sulla situazione a Houston:
http://www.reginacaeliparish.org/index.cfm?load=page&page=236
Non scrivete idiozie per favore : " Parole che non tranquilizzano. I fatti dicono altro. I Francescani dell' Immacolata era un ordine con espansione considerevole e per questo è stato distrutto!!!" La Messa non c'entra nulla con la questione dei FI : lo dicono da mesi essi stessi sia da destra che da sinistra ! La Messa non c'entra nulla in quella vicenda !!!
RispondiEliminaVolete proprio che la Santa Sede ritocchi il MP dopo il perdurare di queste imbecillità sui FI ???
La Messa non c'entra nulla !!!
Eppure i fatti dicono, e le firme vaticane testimoniano, che gli unici provvedimenti presi sono stati, oltre all'imposizione parassitaria dei commissari, che lucrano anche sulle spalle dei familiari dei frati, la limitazione della liturgia antica e l'allontanamento di quelli che gli erano più devoti. Contra facta...
EliminaL' idiozia la stai scrivendo tu: La messa non c'entra nulla!!!
EliminaMa la prima cosa che è stata fatta, è stato proprio di vietare la messa antica. Vietate la messa antice è tutti problemi si risolgono (per i modernisti).
Voce del verbo risolgere.
Eliminax Minstrel Che verbo è risolgere ?
EliminaUn verbo modernista o tradizionalista ?
La coglionella è l'ultima spiaggia di chi è senza argomenti. I fatti parlano chiaro.
EliminaNon riesco a capire come mai se la Messa non centra nulla, sia stata limitata. Non bastava ribadire la possibilità di utilizzare entrambe le forme del RR?
RispondiEliminaPoi questo continuo sostenere che per qualche protesta la Santa Sede ritoccherebbe il MP, mi sa un po' di scusa...
M
Perchè non cercare di far ragionare la ,logica invece che la fantasia infantile ?
EliminaI frati FI da mesi ripetono ( una voce dicentes - all'unisono ) che la questione della messa tridentina non c'entra nulla con i loro problemi .
Sono tutti bugiardi ?
Nessuna fantasia (l'aggettivo infantile poi lo potrei applicare ad altri interventi letti qui). Proprio mi sfugge la logica di quella limitazione.
EliminaM
excusatio non petita accusatio manifesta.
RispondiEliminaCredo che il nostro cardinale abbia saputo dirci tutto quello che c'era da dire.
A buon intenditor poche parole.
Dando per scontato per tali parole siano state pronunicate davvero e che corrispondano al pensiero di colui cui sono attribuite, mi smebra un modo elegaete per dire:"Come potete arguire dalle mie attitudini pratiche (contro i fatti non ci sono argomenti) , di problematiche liturgiche, ME NE INFISCHIO"
RispondiEliminaNel blog Fides et Forma dicevo che Simon con altri nick scriveva altrove. M'ha risposto che lui ha sempre e soltanto usato il nick cirenaico. Qui e altrove spesso "anonimi" a lui si rivolgono chiamandolo "Simon". Ed il suo italiano francesizzante, dato che Simon è francofono, lo lascia credere. Altre volte l'ha confermato altra blogger francofona. Ma su quale base l'anonimo chiama Simon Il Nuovo? Sarei interessato ad una risposta. per il resto ho già affermato che si tratta del vecchio ammuffito.
RispondiEliminaQuanto ai FI e il rito antico, quest'ultimo c'entra e come: basta rilegger il questionario.
Conosco Simon, anche se da poco, e ho capito che trova giusto il tempo di scrivere per croce-via e intervenire in alcuni dibattiti web, figurati se ha tempo di cincischiare in anonimati qualunque per far rabbia a qualcuno.
EliminaIn queste ultimissimi giorni poi è praticamente impossibile che scriva perché è impegnatissimo. Fate un pò voi uno più uno...
Per me sono la stessa mano perché esprimono lo stesso odio alla Chiesa cattolica e al suo Fondatore. Sono ugualmente ossessionati complottisti: dietro ogni grano del rosario si nasconde certamente un agente della gestapo. Condividono la stessa papolatria selettiva cioè solo per quei papi che più li aggradano
EliminaCVD
Elimina1+1=3
perchè 1 + 1 non fa più 2 ?
EliminaMinstrel lascia perdere la matematica perché non fa per te: potresti anche scoprire che 1+1=7
EliminaPer quanto riguarda l'abitudine a far la coglionella evidentemente anche tu sei privo di argomenti
Anonimo14 novembre 2013 19:55
EliminaNon penso che Simon e Il Nuovo siano la stessa persona. Hanno alcuni elementi in comune, ad esempio alcune convinzioni di fondo, ma l'atteggiamento de Il Nuovo è più iconoclasta di quello di Simon. Inoltre Il Nuovo appare più sprovveduto (è piuttosto ignorante e rozzo) di SdC, che a suo modo sa argomentare.
Melloni & C. in lutto, traditi dal “loro” papa
RispondiEliminahttp://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/11/14/melloni-c-in-lutto-traditi-da-papa-francesco/
Come è giusto che sia.
EliminaEcco il libro dedicato al lavoro di Marchetto:
http://www.libreriadelsanto.it/libri/9788820991746/primato-pontificio-ed-episcopato.html
Qualcuno mi spiega chi è il vero papa tra Bergoglio e Ratzinger? Se ce n'é almeno uno dei due o nessuno lo è? Chiarito questo, vorrei dire.... certo, Bergoglio non ha alcun problema con il rito antico, ce li ha con chi lo celebra e lo difende.
EliminaPrendo atto della risposta di Minstrel sull'uso d'un solo nick da parte di Simon cireneo. Ma io resto dell'avviso di Dante il quale, nel c. XVII del Paradiso sosteneva che chi ode non presta fede a ciò che vien da persone ignote, come son quelle che usano il nick.
RispondiEliminaDante apprezzo il tuo commento, è anche possibile che la mia convinzione che sdc=in sia dovuta al fatto che il secondo abbia usato il nick del primo per spammare il blog già quando c'era il vecchio sistema dei commenti. Infatti questa convinzione ce l'ho da parecchio. Ad ogni modo anche se fossero persone distinte i loro commenti andavano sempre in coppia supportandosi a vicenda nella loro personale campagna di politicizzazione del blog.
RispondiEliminaIo ricordo che anni fa c'era tal D.Mercenaro - sembra fosse un prete diventato donna - che usava diversi nick, o viceversa qualcuno con altri nick utilizzava anche Mercenaro. Non so chi sia "in".
RispondiEliminaHai ragione sono stato troppo criptico. In voleva essere il nuovo. Ma già scriverlo mi da fastidio non mi piace far pubblicità a quella testata giornalistica. Lo trovo di pessimo gusto è come se tu ti scegliessi come Nick "corrieredellasera" e tieni conto che ho voluto fare un paragone in positivo. Questa è l'ultima volta che ne parlo perché altrimenti gli facciamo solo pubblicità gratuita. Non so se mil possa rivalersi legalmente o se gli fa comunque comodo la presenza del provocatore idiota.
Elimina