Mons. Ricca, il "prelato" della lobby gay: la stampa sta in silenzio sull'errore di Bergoglio. Se fosse successo a Benedetto XVI?

foto: copertina di L'Espresso
del 18.07.2013

Riceviamo un'altra accorata lucida e schietta mail dal nostro amico sacerdote (la precedente qui, sul "diritto" di ogni cattolico di fare 'osservazioni' ai Papi, pur nel rispetto di filiale obbedienza e sottomissione), che contiene il suo accorato sfogo (che partecipiamo in toto) sulla diversità di trattamento che la stampa ha riservato a due Pontefici: attacco su ogni fronte nei confronti di Benedetto XVI, indulgenza verso il Vescovo-di-Roma Francesco per il caso "lobby gay e il prelato IOR Mons. Ricca".

Ci chiede di condividerlo coi lettori di MiL. 

Qualunque sia la verità su Mons. Ricca, il comportamento della stampa, adesso, è palese. 

Un tempo, contro Benedetto XVI, bastava una voce, un rumor, un sospetto,  una chiacchera, o una frase -volutamente- fraintesa, per dare addosso all'allora Papa Regnante.  Senza poi rettificare, con altrettanta visibilità, la notizia fonte di calunnia. Ora invece? 

Per onore di cronaca indichiamo un articolo di Giacomo Galeazzi su Vatican Insider (dal titolo "Accuse gay al prelato IOR: notizie inattendibili") che riferisce che la bufera scandalosa piombata su Mons. Ricca sia solo una manovra per frenare l'opera di risanamento che, mendiante il monsignore, il Papa avrebbe iniziato a compiere.

 Roberto

Il “Summorum Pontificum” 

e la passione per la Verità:  "peccati" imperdonabili di Benedetto XVI

           "Cara Redazione,

                                        vorrei condividere con altri lettori del “nostro sito” una grande amarezza: quella dei due pesi e due misure applicati a Francesco e Benedetto.

       Il settimanale l’Espresso di questa settimana  [ripreso anche da Affariitaliani; n.d.r.] rivela a firma di Sandro Magister, i particolari circostanziati della “condotta scandalosa” di mons. Ricca  che era stato scelto da papa Bergoglio per moralizzare lo Ior. Di fronte a questo clamoroso abbaglio tutta la colpa viene riversata sulla potente lobby  gay, potere parallelo che trama ai danni del Papa.

Mi chiedo: -Se questo incidente fosse capitato a Benedetto XVI, nessuno glielo avrebbe perdonato e gli opinionisti avrebbero intonato il ritornello di un papa intellettuale, chiuso negli appartamenti pontifici e lontano dei problemi concreti.

Ora Francesco vive nelle periferie esistenziali, raccoglie tutte le chiacchiere degli ospiti di S.Marta, ma si è clamorosamente sbagliato, proprio  a proposito dello Ior che lui reputa forse il problema più grave, dato che parla solo di questo e quasi mai del relativismo contemporaneo o della liturgia che langue in preda solo ad una visione orizzontale.

Sono certo che questa benevolenza  gli viene usata perché lui non dice, o almeno non ha ancora detto con la chiarezza che gli è propria, che la sessualità fedele, sponsale  e  responsabile e non  il preservativo è la cura dell’aids. Che effettivamente nel rinnovamento conciliare qualcosa è andato storto perché la Chiesa e la Liturgia non sono rinate col Vaticano secondo. Che una religione che giustifichi il terrorismo non è pacifica né ragionevole (cfr. Ratisbona). Che il relativismo è un oltraggio alla ragione in quanto la Verità esiste ed è conoscibile attraverso la legge naturale. Che la Chiesa ha il dovere di preservare ciò che resta del cristianesimo in Europa e ciò anche in riferimento ad una immigrazione selvaggia.

Non solo la lobby  gay ha ingannato Francesco ma anche la sua presunzione  di conoscere tutto alla perfezione, avendo avuto con Mons. Ricca dei rapporti affabili durante i suoi soggiorni nelle case del clero romane .

Lui che desidera che il pastore abbia “l’odore delle pecore” non si è chiesto perché un monsignore giovane e piacente facesse l’albergatore?

Torniamo a Benedetto il quale ha commesso "colpe" imperdonabili come il Summorum Pontificum  e una sensibilità tradizionale.  Soprattutto la guerra  chiarissima al relativismo imperante ed anche ai cattolici adulti che di esso sono i primi figli.  Per Lui dalla stampa solo vituperi ed incomprensione anche dalla fraternità spiox, la quale pur avendo buone ragioni, non comprende che per risollevare la Chiesa ci vuole tempo e passaggi graduali, di cui Benedetto  ne è stato uno  fondamentale.bOrmai Francesco da tutti osannato è prigioniero del suo “non dire” pena il perdere la popolarità. 

Scrivevo per Pasqua che anche Gesù era popolare la Domenica delle Palme. Quando disse la verità di essere Figlio di Dio, le cose cambiarono.  

 Sono andate male per Benedetto, cambieranno per Francesco?"

F.to
Alpium Pastor Quidam