cliccare sull'immagine per vedere il programma
Stiamo tutti seguendo le vicende della Fraternità S. Pio X con estremo interesse e forse anche il piccolo convegno che è stato organizzato dall'Associazione Culturale "Catholica Spes" a Roma, sull'incontro di Assisi III, potrebbe essere un'occasione per dimostrare come oggi all'interno della Chiesa si può parlare di certi temi in modo diverso. E attuare quella speranza che per la FSSPX Assisi III non sia così indigeribile.
Lo "spirito di Assisi" I è indigeribile a qualsiasi stomaco cattolico. Assisi II idem, pur se meno lassativo del I; di Assisi III si ha giustamente paura, a motivo dei due precedenti. Però, essendo ancora a venire non si può dire null'altro che se ne ha paura. Dopo aver subito due "cure di olio di ricino", credo che se uno vorrebbe evitare una terza "cura" non gli si possa dir nulla! Aspettiamo, e vediamo. Ammesso che tale incontro potrà essere oggettivamente accettabile, è pericoloso il messaggio indiretto di relativismo e sincretismo che trasmette, anche se organizzato al meglio. Insomma, certe cose è meglio non farle. punto e basta.
RispondiElimina...apprezzabile è che chi non ha il potere di impedirle per lo meno si sforzi di indicare almeno come "dovrebbero essere".
RispondiElimina<span>Lo "spirito di Assisi" I è indigeribile a qualsiasi stomaco cattolico.</span>
RispondiElimina<span></span>Bravissimo. Dio la benedica !
si può parlare di certi temi in modo diverso.....
RispondiElimina- quali temi?
- quale modo diverso ?
oggi forse NON è più di moda parlare dei 10 comandamenti ?
e, se se ne parla, si può usare un "modo diverso" da quello di SEMPRE ?
forse oggi si può osare affermare che NON è più obbligatorio per il cattolico
professare la sua Fede nell'Unico Vero Dio rivelatosi nella storia in Gesù Cristo suo Figlio, INCARNATOSI nell'anno 1, sotto Augusto, morto in Croce nell'anno 33 sotto Tiberio Cesare e risorto il 3. giorno, dopo aver espiato i nostri peccati con la sua Passione e Morte e averci riaperto le porte del Paradiso ? ....e che dopo aver comandato ai suoi Apostoli di andare, predicare, battezzare tutte le genti, nel Nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, e aver fondato la Sua Chiesa su Pietro, è asceso al Cielo, dove siede alla destra del Padre, da dove verrà a giudicare i vivi e i morti, nel giorno della Resurrezione dei morti, ed ha inviato alla sua Chiesa lo Spirito Santo, perchè insegnasse ai suoi Discepoli ad osservae predicare vivendo tutto ciò che aveva consegnato loro, la sua Divina Dottrina immutabile ?.....
.....oh....ma se tutto questo non è più obbligatorio per un cattolico, TESTIMONIARE L'UNICO DIO TRINITARIO e Gesù Unico Signore e Salvatore del mondo, testimoniarlo davanti a tutto il mondo, a tutti i pagani, agli idolatri e increduli del mondo, e se questo obbligo di professare apertamente la Fede ion Gesù Cristo non tocca più in primis il suo Vicario, suo Primo e Supremo Testimone, sulla scia di Pietro, che dava (fino al 1986, Assisi1) l'esempio VISIBILE, in parole e opere, della Testimonianza a Nostro Signore, senza paura delle derisioni, contraddizioni e persecuzioni da parte del mondo, soggiacente a satana, allora.........
DA CHI mai Gesù Cristo riceverà ancora testimonianza in questo mondo entrato nel 3° millennio dell'era .... cristiana ?.......:(
Dal CCC:
RispondiEliminaIo sono il Signore Dio tuo:
1. Non avrai altro Dio fuori di me.
e da CHI MAI il mondo incredulo idolatra e peccatore potrà più capire che esiste una Legge divina, confermata e perfezionata da Nostro Signore che impone come 1° comandamento:
RispondiElimina<span>Amerai il Signore Dio tuo con tutto il tuo cuore,. con tutta la tua anima,. con tutta la tua mente e con tutte le tue forze» (Mc. 12, 30) e che questo Sommo e Unico Vero Dio si è rivelato in LUI SOLTANTO ?
</span>
? e CHI DIRA' loro che Nostro Signore Gesù Cristo ha detto:
CHI VEDE ME VEDE IL PADRE
NESSUNO VIENE AL PADRE SE NON PER ME ....?
? chi le dirà queste Verità, se il Papa Vicario di NSGC rinuncia davanti a tutto il mondo ad AFFERMARLE , testimoniando Gesù Vero Dio e Salvatore, con parole aperte ed esplicite, annunciando il suo Vangelo di Salvezza ?
(...e non come diceva Caterina e qualcuno o molti son già gravemente tentati di credere, che il Papa possa andare ad Assisi allo scopo nientemendo di....<span> testimoniare Gesù col silenzio ! silenzio davanti ai pagani </span>: somma aberrazione che ripugna sia alla Fede che alla ragione.....ma ci vogliono costringere a sorbirlo e DIGERIRLO con la accattivante definizione di "scopo umanitario" o "comune ricerca" della verità, o della pace, che debba cadere da dove? ....da nonsisaqualenumesconosciutoinqualeiperuraniomaivisto......supplichiamo piuttosto che Nostro Signore abbia pietà della sua Chiesa, del suo Vicario, dei suoi sacerdoti e di tutto il suo Gregge!.....e ci allontani questo orribile calice di accecamento della Fede e della ragione, propedeutico alla grande apostasia avallata dall'alto.....)
io temo che Assisi3 possa essere peggio dell'Assisi1 proprio perché i progressisti potrebbero fare di tutto per renderlo indigesto alla SPX per evitare un accordo...
RispondiEliminaDetto questo c'é un solo modo di fare bene Assisi3: dire a tutti che ci si deve convertire per salvarsi eternamente.
Magari non in modo cosi' diretto ma al massimo entro sera: non mettendoci 25 anni prima di affermare che Gesu' é la sola via di salvezza.
Un modo indiretto sarebbe quello di mettere uno statuone gigante della Madonna in cortile e di metterer tutti davanti in silenzio per due ore.
Si rischia di fare come quando Peppone non riesce a prendere a picconate l'edicola mariana perché la Vergine lo fissa negli occhi...
<span>io temo che Assisi3 possa essere peggio dell'Assisi1 proprio perché i progressisti potrebbero fare di tutto per renderlo indigesto alla SPX per evitare un accordo...
RispondiEliminaDetto questo non c'é nessun modo di fare bene Assisi3 poiché" si é già detto che si pregherà per la pace.
In ongi caso bisogna dire a tutti che ci si deve convertire per salvarsi eternamente.
Magari non in modo cosi' diretto ma al massimo entro sera: non mettendoci 25 anni prima di affermare che Gesu' é la sola via di salvezza.
Un modo indiretto sarebbe quello di mettere uno statuone gigante della Madonna in cortile e di metterer tutti davanti in silenzio per due ore.
Si rischia di fare come quando Peppone non riesce a prendere a picconate l'edicola mariana perché la Vergine lo fissa negli occhi...</span>
dopotutto é abbastanza facila: per fare "bene" Assisi III
RispondiElimina1) spostare tutto in una sala comunale (senza togliere i crocifissi giàcché ci sono per legge!)
2) non fare nessun incontro ufficiale in chiesa o nelle sale parrocchiali (lasciare libero accesso alla chiesa a chi vuole in modo informale)
3) preparare una riassunto della nostra religione spiegando che non é via l'intelligenza o la ragione <span>MA VIA IL DONO SOPRANNATURALE DELLA FEDE</span> che la si puo' capire, quindi per noi dire una sola preghiera é più importante che leggere 50 libri teologici o dialogare per mesi ...
4) intanto che la basilica é vuota fare IN MONDOVISIONE delle messe di riparazione sugli altari oltraggiati dagli scandali di Assisi1
5) scusarsi ufficialmente con i cattolici spiegando loro che Assisi1 fu un errore madornale della Chiesa
6) accompagnare queste scuse con un'Enciclica che chiarisca quali errori Assisi1 abbia potuto suggerire alle coscienze e spieghi perché il fedele non deve <span>in alcun modo</span> aderirvi
....questa ipotesi della Madonna che si impone con la sua Augusta e Materna immagine, suggerendo alle anime di andare a Gesù, Vero Dio.......è meravigliosa, hpoirot !....:)
RispondiElimina.....magari Dio ascoltasse la tua fantasticheria e si potesse avverare !
<span>....questa ipotesi della Madonna che si impone con la sua Augusta e Materna immagine, suggerendo alle anime di andare a Gesù, Vero Dio.......è meravigliosa, hpoirot !....<img></img>
RispondiElimina.....magari Dio ascoltasse la tua fantasticheria e la facesse avverare !</span>
<span><span>....questa ipotesi della Madonna che si impone con la sua Augusta e Materna immagine, suggerendo alle anime di andare a Gesù, Vero Dio.......è meravigliosa, hpoirot !.......:)......
RispondiElimina.....magari Dio ascoltasse la tua fantasticheria e la facesse avverare !</span></span>
<span>tuttavia non é poi cosi' impossibile: per fare bene Assisi III
RispondiElimina1) spostare tutto in una sala comunale (senza togliere i crocifissi giàcché ci sono per legge!)
2) non fare nessun incontro ufficiale in chiesa o nelle sale parrocchiali (lasciare libero accesso alla chiesa a chi vuole in modo informale)
3) preparare una riassunto della nostra religione spiegando che non é via l'intelligenza o la ragione <span>MA VIA IL DONO SOPRANNATURALE DELLA FEDE</span> che la si puo' capire, quindi per noi dire una sola preghiera é più importante che leggere 50 libri teologici o dialogare per mesi ...
4) intanto che la basilica é vuota fare IN MONDOVISIONE delle messe di riparazione sugli altari oltraggiati dagli scandali di Assisi1
5) scusarsi ufficialmente con i cattolici spiegando loro che Assisi1 fu un errore madornale della Chiesa
6) accompagnare queste scuse con un'Enciclica che chiarisca quali errori Assisi1 abbia potuto suggerire alle coscienze e spieghi perché il fedele non deve <span>in alcun modo</span> aderirvi</span>
7) last but not least, dire scusateci ma non possiamo proprio chiedervi di pregare per la pace (nenche nel vostro angolino) perché le vostre preghiere non saliranno mai al cielo...
e se per caso ce ne sono che non si convertono, gli compriamo l'anima per 1000 lire come il dottor Spilletti
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/v/fpY5lrIHHtw" type="application/x-shockwave-flash" width="170" height="140
per fare bene Assisi3
RispondiElimina1) spostare tutto in una sala comunale (senza togliere in crocefissi che sono già li' per legge)
2) permettere l'accesso privato e informale alla basilica
3) preparare un riassunto del cristianesimo spiegando che non é via la ragione o l'intelligenza che si puo' capirlo ma via IL DONO SOPRANNATURALE DELLA FEDE spiegare quindi che per noi dire un'Ave Maria é più importante che leggere 50 libri teologici o dialogare per mesi...
4) intanto che la basilica é vuota fare IN MONDOVISIONE delle messe (vere messe: quindi VO) di riparazione sugli altari oltraggiati dagli scempi di Assisi1
5) scusarsi (<span>per una volta con i cattolici</span>) per averli scandalizzati con Assisi1-2 spiegando che fu un'errore madornale della Chiesa
6) accompagnare le scuse con un'Enciclica che spieghi quali errori Assisi1-2 abbiano potuto insinuare nelle coscienze e perché il fedele non puo' in alcun modo aderirvi
7) dire scusate ma non possiamo proprio chiedervi di pregare per la pace, la nostra religione ce lo vieta
Lasciamo fuori la FSSPX!
RispondiEliminaAssisi è indigeribile principalmente per Nostro Signore e per tutta la Sua Santa Chiesa! Si mette ombra sulla sua Redenzione UNIVERSALE, si gettano alle oritiche le sue SACROSANTE Parole. Il Suo Vicario ha perso l'orientamento, promettendo ciò che Cristo NON ha <span>mai promesso</span>: una "paradisiaca pace SULLA terra". Gettando le premesse per la "costituzione" di una umana-pace di un mondo senza DIO (perchè non ne ha bisogno), che non si realizzerà MAI.
<span>per fare non troppo male Assisi3
RispondiElimina1) spostare tutto in una sala comunale (senza togliere in crocefissi che sono già li' per legge)
2) permettere l'accesso privato e informale alla basilica
3) preparare un riassunto del cristianesimo spiegando che non é via la ragione o l'intelligenza che si puo' capirlo ma via IL DONO SOPRANNATURALE DELLA FEDE spiegare quindi che per noi dire un'Ave Maria é più importante che leggere 50 libri teologici o dialogare per mesi...
4) intanto che la basilica é vuota fare IN MONDOVISIONE delle messe (vere messe: quindi VO) di riparazione sugli altari oltraggiati dagli scempi di Assisi1
5) scusarsi (<span>per una volta con i cattolici</span>) per averli scandalizzati con Assisi1-2 spiegando che fu un'errore madornale della Chiesa
6) accompagnare le scuse con un'Enciclica che spieghi quali errori Assisi1-2 abbiano potuto insinuare nelle coscienze e perché il fedele non puo' in alcun modo aderirvi
7) dire scusate ma non possiamo proprio chiedervi di pregare per la pace, la nostra religione ce lo vieta</span>
ottime proposte positive, didattiche, di evangelizzazione (su due piedi?...) ma....
RispondiEliminail punto 5): non lo faranno MAI
4) neanche a pensarci
6) assurdo: dovrebbero urbi et orbi discutere e sconfessare il CV2 e lONNI-ecumenismo coltivato in 45 anni
7) richiederebbe di confessare apertamente la FEDE IN GESU' CRISTO, Unico Datore della vera PACE: e qui si farà invece una professione di SILENZIO:
DI MUTA ....ricerca della Verità ? pellegrini della verità ?....di quale?
....è orribile, vertiginoso a pensarci: la Chiesa fondata da Nostro Signore, Verità eterna in Persona, che si mette A FIANCO dei poveri pagani e vario-credenti idolatri per cercare ....in silenzio -un silenzio denso di interrogativi, di piombo...che farà più buio nelle anime già ignoranti del vero Dio- quella Verità che ha già conosciuto e ADORATO PER 2000 ANNI in Gesù, Realmente sempre Presente nel SS.mo Sacramento di ogni Tabernacolo, fino alla fine del mondo ?.....(
e quale verità dovrebbe<span> cercare pellegrinando</span> questa povera Chiesa sposa di Cristo che ha perso ormai la memoria della propria DIVINA istituzione E IDENTITA' e Santa Missione evangelizzatrice, come fu voluta e comandata dal Signore ?
<span>ottime proposte positive, didattiche, di evangelizzazione (su due piedi?...) ma....
RispondiEliminail punto 5): non lo faranno MAI
4) neanche a pensarci
6) assurdo: dovrebbero urbi et orbi discutere e sconfessare il CV2 e lONNI-ecumenismo coltivato in 45 anni
7) richiederebbe di confessare apertamente la FEDE IN GESU' CRISTO, Unico Datore della vera PACE: e qui si farà invece una professione di SILENZIO:
DI MUTA ....ricerca della Verità ? pellegrini della verità ?....di quale?
</span>
<span>....è orribile, vertiginoso a pensarci: la Chiesa fondata da Nostro Signore, Verità eterna in Persona, che si mette A FIANCO dei poveri pagani e vario-credenti idolatri per cercare ....in silenzio -un silenzio denso di interrogativi, di piombo...che farà più buio nelle anime già ignoranti del vero Dio- quella Verità che ha già conosciuto e ADORATO PER 2000 ANNI in Gesù, Realmente sempre Presente nel SS.mo Sacramento di ogni Tabernacolo, fino alla fine del mondo ?.........:(.... </span><span></span>
<span>e quale verità dovrebbe<span> cercare pellegrinando</span> questa povera Chiesa Sposa di Cristo che ha perso ormai la memoria della propria DIVINA istituzione E IDENTITA' e Santa Missione evangelizzatrice, come fu voluta e comandata dal Signore ?</span>
c'é ancora la Madonnina del Borghetto !!! non lo sapevo, propongo di farlo subuito monumento nazionale
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/v/58eng-PrlgY&feature" type="application/x-shockwave-flash" width="170" height="140
<span>c'é ancora la Madonnina del Borghetto !!! non lo sapevo, propongo di farlo subito monumento nazionale </span>
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/v/58eng-PrlgY" type="application/x-shockwave-flash" width="170" height="140
eccola la scena: trapiantiamo la Madonnina a Assisi per il 26 Ottobre ...
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/v/68v6zv0QpVM" type="application/x-shockwave-flash" width="170" height="140
Assisi è l'ultimo dei problemi della FSSPX. Il problema è tutto nostro.
RispondiEliminalo so bene memory ...era giusto per chiarire, perché poi ci verranno a dire che Assis3 é fantastico perché avranno nominato una volta in pubblico la Dominus Iesus...
RispondiEliminacome ci dicono che Scola é fantastico perché non é il Tettamanzi (intanto dice "noi proponiamo il Vangelo, poi il <span>popolo sovrano</span> deciderà se lo vuole" ), che la messa NO é fantastica perché c'é un crocifisso dietro all'altare...
lo so bene memory ...era giusto per chiarire, perché poi ci verranno a dire che Assis3 é fantastico perché avranno nominato una volta in pubblico la Dominus Iesus... (che é il bigino incompleto della dottrina cattolica).
RispondiEliminaCome ci dicono che Scola é fantastico perché non é il Tettamanzi (intanto dice "noi proponiamo il Vangelo, poi il popolo sovrano deciderà se lo vuole" ),
o che la messa NO é fantastica perché c'é un crocifisso dietro all'altare...
Magari; ma il Vaticano non chiede mai scusa. Non vuole perché non ci crede. Non può perché i suoi padroni paganti non glielo permetterebbero. Anche se glielo permettessero non ne avrebbero l'umiltà. Non facciamoci illusioni.
RispondiEliminacome <span> il Vaticano non chiede mai scusa ??? ma se GPII ha chiesto scusa a mezzo mondo... </span>
RispondiEliminasì, perchè mons. Fellay ha detto più volte:
RispondiEliminaRESTIAMO SEMPLICEMENTE FEDELI.
Essi sono perseveranti nella vera Fede, senza deviazioni, senza commistioni, aderiscono alla Verità usando il linguaggio del Sì Sì No No.
E questo, la Chiesa rinnovata dal concilio, non lo sa fare più: è diventata relativista, e non ha il coraggio di dirlo, restiamo fedeli, poichè vuole dialogare con tutti, accettare mille verità DIVERSE, senza far torto a nessuno, senza più distinguere Vero da falso, vero Dio da idolo ! come quando accettiamo di non fare più il presepe per rispetto ai musulmani ! siamo noi che rinunciamo a testimoniare la nostra Fede, ci avviamo all'apostasia per falso amore agli uomini, e tutto in nome del nume-concilio ! così la Chiesa conciliare mette il piede in cento scarpe, lasciandosi alle spalle la fedeltà INTEGRA E INDEFETTIBILE professata da papi, santi apostoli e martiri di 2000 anni....e crede di essere diventata "più buona" ora che mai rinunciando a proclamare la sua FEDE, come se la testimonianza fosse riprovevole, (cerchiamo ciò che ci unisce) come se essa fosse superbia o prevaricazione, come se non fosse invece segno della vera Carità di Cristo che si è rivelato agli uomini per amore loro, per salvarli dalla perdizione e per la Gloria della SS.ma Trinità....
ma il buonismo inginocchiato erga omnes homines et deos non è amore di Dio, non è fedeltà a quel Dio che dice: "Io sono un Dio geloso".
.... crede di dover di nuovo cercare la Verità, insieme coi poveri ciechi, come se mai l'avesse conosciuta....
infatti, mi dite che senso ha quello slogan: "Pellegrini della Verità" ? ...pare insulsa propaganda finalizzata ad una ONU delle religioni.
Ma chi sono i veri promotori, ideatori e sostenitori di Assisi3 ? noi piccoli fedeli possiamo saperlo ?
Assisi è un problema enorme per tutta la Chiesa, quindi anche per la FSSPX. E' soprattutto un problema per Ratzinger, il quale, dopo aver criticato Giovanni Paolo II al riguardo, farà una cosa più o meno simile, con enormi ripercussioni negative sulle anime di tanti cattolici già molto disorientati ,,,,, la soluzione è semplice .... nessuno di noi osa nemmeno immaginare S.S. Pio XII prendere parte ad un "evento"! del genere ... il rimedio quindi è semplice ...come minimo bisogna semplicemente smettere di organizzare, partecipare, celebrare eventi e giornate di questo tipo ...nella migliore delle ipotesisi potrebbe cominciare a ribadire la dottrina della Chiesa in materia, accompagnata da Sante Messe "tradizionali" ... si scoprirà magari dopo qualche tempo che perfino qualche partecipante alle precedenti infauste giornate"ecumeniche" di Assissi si sarà - Dio lo voglia - convertito ... nell'attesa, che umanamente rischia di essere non brevissima, invito tutti alla preghiera sono gradite le messe di riparazione, se non per questa edizione, per lew precedenti .....
RispondiEliminaGiorgio ha ragione ... analisi serrata ed ineccepibile ... purtroppo ...
RispondiEliminaAvete letto il programma del viaggio del Papa in Germania?
RispondiElimina<span>come <span> il Vaticano non chiede mai scusa ??? ma se GPII ha chiesto scusa e implotato il perdono di mezzo mondo per le colpe della Chiesa... </span></span>
RispondiElimina<span><span>come <span> il Vaticano non chiede mai scusa ??? ma se GPII ha chiesto scusa e implorato il perdono di mezzo mondo per le colpe della Chiesa... </span></span></span>
RispondiElimina<span><span>come <span> il Vaticano non chiede mai scusa ??? ma se GPII ha chiesto scusa e implorato il perdono di mezzo mondo per le colpe della Chiesa... </span></span></span>
RispondiElimina<span>smettere di partecipare .. non ci avevo pensato, si! ci vorrebbero minimo 5 o 6 alti prelati che rifiutano categoricamente di partecipare...
RispondiElimina</span>
<span><span>smettere di partecipare .. non ci avevo pensato, si! ci vorrebbero degli alti prelati che rifiutano categoricamente di partecipare...
RispondiElimina</span></span>
http://www.it.catholic.net/notizie/433-il-programma-ufficiale-del-viaggio-del-papa-in-germania
RispondiEliminaincontri con il presidente Christian Wulff e la cancelliera Angela Merkel
discorso al Parlamento nel Reichstag.
incontro con la comunità ebraica in una sala del Reichstag
Santa Messa nell’Olympiastadion di Berlino.
incontro con i rappresentanti della comunità musulmana.
trasferimento ad Erfurt, in Turingia, nei luoghi dove visse Lutero.
visita alla Cattedrale di Santa Maria,
incontro rappresentanti del Consiglio della Chiesa evangelica
partecipazione a una celebrazione ecumenica nella Chiesa del Convento degli agostiniani di Erfurt.
Vespri mariani presso la Wallfahrtskapelle.
tre incontri: con i rappresentanti delle Chiese ortodosse, con i seminaristi e con il Consiglio del comitato centrale dei cattolici tedeschi.
In serata veglia di preghiera con i giovani nella Fiera di Friburgo.
Domenica 25 settembre il Papa presiederà la Messa e l’Angelus nell’Aeroporto turistico di Friburgo.
Dopo il pranzo con i membri della Conferenza episcopale tedesca e con il seguito papale, Benedetto XVI incontrerà
i giudici della Corte costituzionale federale e i cattolici impegnati nella Chiesa e nella società.
Alle 18.45 la cerimonia di congedo nell’aeroporto di Lahr e il rientro a Castel Gandolfo in serata.
l buona notizia mi sembra la Messa nell’Olympiastadion di Berlino ...dove abbiamo vinto i mondiali !
questa é la EKD, chiesa evagelica tedesca (con tanto di pastori donna!) http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_Evangelica_in_Germania che benediranno insieme al papa i fedeli presenti alla celebrazione ecumenica di Erfurt !
RispondiEliminaErfurt (Venerdì 23 Settembre)
<span>Papa Benedetto XVI si recherà all’incontro ecumenico nel monastero agostiniano evangelico di Erfurt, dove il riformatore Martin Lutero visse per alcuni anni</span>.
Nella chiesa annessa Papa Benedetto XVI presiederà una celebrazione ecumenica insieme a Nikolaus Schneider, presidente della Chiesa Evangelica in Germania. Durante questa celebrazione liturgica il vescovo evangelico Friedrich Weber leggerà il Salmo 146 nella traduzione tedesca di Martin Lutero, in cui viene espressa la comune vocazione cristiana alla lode di Dio e che recita: "Loda il Signore, anima mia! Loderò il Signore per tutta la mia vita, finchè vivrò canterò inni al mio Dio". Dopo di ciò Papa Benedetto XVI reciterà una preghiera "per l’unità dei cristiani" e il presidente del Pontificio Consiglio per la Promozione dell’Unità dei Cristiani il card. Kurt Koch reciterà dalla Scrittura la preghiera sacerdotale di Gesù in cui Nostro Signore Gesù Cristo prega il Suo e nostro Padre affinché tutti siano una cosa sola (Gv 17, 1.20-23).
In seguito Papa Benedetto XVI terrà l’omelia. La preghiera di intercessione culminerà nella preghiera del Signore, il Padre Nostro. Al termine della celebrazione ecumenica ci sarà benedizione invocata dal Presidente del Consiglio dell’EKD nella forma della benedizione aronitica (Num 6,24-26) e successivamente imposte con la mano da Papa Benedetto XVI nella forma della benedizione trinitaria.
<span>programma ufficiale </span><span>http://www.it.catholic.net/notizie/433-il-programma-ufficiale-del-viaggio-del-papa-in-germania </span><span> </span>
RispondiElimina<span>
a una lettura veloce la cattiva notizia mi sembra la partecipazione a una celebrazione ecumenica nella Chiesa del Convento degli agostiniani di Erfurt.
la buona notizia mi sembra la Messa nell’Olympiastadion di Berlino ...dove abbiamo vinto i mondiali !</span>
Diversi anni fa, quando l'attuale Sommo Pontefice era a capo dell'ex Sant'Uffizio, qualcuno scrisse di lui in una rivista di teologia:
RispondiElimina"Ratzinger è sempre lo stesso: di fronte ad un errore non oppone la verità, ma un errore più moderato".
E così anche stavolta, di fronte agli scandali di Assisi 1 e 2, ad Assisi 3 Papa Ratzinger non opporrà la verità cattolica, bensì gli stessi errori e scandali in versione 'moderata'.
E del resto non riuscirebbe a concepire nulla di diverso, perché i nouveaux théologiens come lui hanno tutti, immancabilmente, una mentalità evoluzionista hegeliana e teilhardiana, la stessa che pervade diversi documenti del Vaticano II e segnatamente la Gaudium et spes.
Il vero problema interno della Chiesa (senza contare quelli esterni, ossia le pesanti ingerenze del mondo ebraico e le infiltrazioni massoniche) è costituito dal vecchio Teilhard de Chardin, il pensiero del quale condiziona ancora fortemente l'attuale Papa e l'élite neomodernista al potere nella Chiesa.
Senza una condanna ufficiale del pensiero di quel subdolo gesuita criptognostico, la fonte avvelenata teilhardiana continuerà ad inquinare le acque della Chiesa. Se ci si pensa bene, i vari raduni di Assisi non sono altro che il trionfo, a livello pratico, della sua spudorata gnosi anticattolica.
una vera e sacrosanta obiezione di coscienza , che Dio soltanto potrà ricompensare: "<span>Chi ama la sua vita la perde e chi odia la sua vita in questo mondo, la conserverà per la vita eterna".
RispondiElimina</span>
dire che Padre Lombardi (portavoce ufficiale del Vaticano) ha detto:
RispondiElimina"nessuno si sognerebbe nei seminari di oggi di criticare le opere di Teilhard de Chardin"
Hai colto il nocciolo della questione; sembra proprio questa la metodologia d'azione di BXVI: di fronte all'errore non opporre la Verita' ma un'errore piu' moderato, soluzione piu' "soft" e politicamente corretta per non spazientire i papaveri ultramodernisti e cattodialoganti.
RispondiElimina"...Il Suo Vicario ha perso l'orientamento..."
RispondiEliminama come, appena ieri non era "La nostra stella polare" ?!
Mi rendo conto che la domanda può sembrare - contro l'intenzione - retorica o addirittura polemica, e me ne scuso sinceramente. Prendetela come una pura sollecitazione amichevole.
Nè immagino, e tanto meno suggerisco, che cambiate opinione. Anche perché, mi azzardo a dire, a rischio di fare il temerario, non ve lo chiede il Papa. Altrimenti non avrebbe permesso la consegna del Preambolo dottrinale e l'offerta della Prelatura personale (o di altra soluzione adeguata).
Forse ci troviamo di fronte a un esempio concreto di che cosa significhi che esistono specifici punti su cui è legittima la discussione: il che sembra una novità enorme e invece è patrimonio di sempre, da riscoprire.
E allora l'amichevole sollecitazione può diventare una richiesta specifica (temeraria anche questa?), che spero accoglierete. Senza cambiare opinione, fate un piccolo sforzo: chiedetevi, senza pregiudizi, "come la vede il Papa"; conoscete come ha preparato Assisi3? Quali parole ha detto?
Se le cercate e le riportate è sufficiente per rifletterci su, è un grande passo avanti. Forse, così facendo, ci si avvicina al cuore di quel che accade in questo tempo straordinario e che sorprende tutti: si ricomincia a capire il modo di stare nella Chiesa... "sentire cum Ecclesia"... e a ritrovare l'essenziale.
Il commento al post e' della redazione? Perche' che modo c'e' per parlare di assisi....uno anzi...due....: Si.....per i modernisti eretici o No per i Cattolici Apostolici Romani.
RispondiEliminaMessainlatino.it mi preoccupa sempre di piu'.....pensate che mi hanno censurato un commento dove parlavo di San Crisostomo e le sue omelie contro i giudei , dell'incidente di Antiochia in cui S.Paolo critica San Pietro per la sua "pastorale " ...poi parlavo della shoah come nuovo presunto dogma per essere Cristiani....ed altre cose!
Messainlatino.it nuovo portale neomodernista nel solco della tradizione?ermeneuticamenteinlatino.it?
Il commento al post e' della redazione? Perche' che modo c'e' per parlare di assisi....uno anzi...due....: Si.....per i modernisti eretici o No per i Cattolici Apostolici Romani.
RispondiEliminaMessainlatino.it mi preoccupa sempre di piu'.....pensate che mi hanno censurato un commento dove parlavo di San Crisostomo e le sue omelie contro i giudei , dell'incidente di Antiochia in cui S.Paolo critica San Pietro per la sua "pastorale " ...poi parlavo della shoah come nuovo presunto dogma per essere Cristiani....ed altre cose!
Messainlatino.it nuovo portale neomodernista nel solco della tradizione?ermeneuticamenteinlatino.it?
Mi scusi che significa quello che ha detto? tubolare concilese? ha dimenticato di dire che bisogna orientarsi verso l'altro ed oltre!!(l'ho sentito a radio Vaticana) ..ed io aggiungo.....che ne sai tu di un campo di grano? E cocusdi e cocusda...."guarda li' in mezzo al mar ci son camin che fumano!"
RispondiEliminaForse non e' chiaro che non c'e' bisogno di andare ad Assisi per essere Cattolici...anzi...!
Mi scusi che significa quello che ha detto? tubolare concilese? ha dimenticato di dire che bisogna orientarsi verso l'altro ed oltre!!(l'ho sentito a radio Vaticana) ..ed io aggiungo.....che ne sai tu di un campo di grano? E cocusdi e cocusda...."guarda li' in mezzo al mar ci son camin che fumano!"
RispondiEliminaForse non e' chiaro che non c'e' bisogno di andare ad Assisi per essere Cattolici...anzi...!
Mi scusi che significa quello che ha detto? tubolare concilese? ha dimenticato di dire che bisogna orientarsi verso l'altro ed oltre!!(l'ho sentito a radio Vaticana) ..ed io aggiungo.....che ne sai tu di un campo di grano? E cocusdi e cocusda...."guarda li' in mezzo al mar ci son camin che fumano!"
RispondiEliminaForse non e' chiaro che non c'e' bisogno di andare ad Assisi per essere Cattolici...anzi...!
Ma dai.....siete sicuri che non c'e' da firmare un preambolo per essere Cattolici?
RispondiEliminaIl preambolo...e' questione di preambolo! Sapete per caso se ai vari partecipanti delle varie sette religiose mondiali viene chiesto di firmare un preambolo per entrare in una Chiesa Cattolica e stare vicino al Papa insieme a tutti i prelati........?
RispondiEliminaAlla ffspx non gli permettono neanche di fare una Tridentina in una chiesetta, figuriamoci in una di Assisi...dove S. Francesco e fedeli erano circondati da Messe Tridentine! Giammai!
MA......per capirsi:
RispondiEliminapoco fa, nel thread sul parroco di San Marino, eravamo d'accordo con il blogger che ha puntualizzato, lodando Mons. Negri per la sua ferma condanna dell'ERESIA e di chi abiura il cristianesimo per buttarsi in altre direzioni, perdendo la vera Fede:
<span>Bravo il Vescovo che ha usato espressioni appropriate: Satana è il Padre del Protestantesimo.</span>
<span> </span>
<span> </span>
<span>E allora come la mettiamo con le celebrazioni ecumeniche a Monaco ?</span>
celebrazioni in comune con questa invenzione di Satana ?
saranno gradite a Nostro Signore ?
<span>MA......per capirsi:
RispondiEliminapoco fa, nel thread sul parroco di San Marino, eravamo d'accordo con il blogger che ha puntualizzato, lodando Mons. Negri per la sua ferma condanna dell'ERESIA e di chi abiura il cristianesimo per buttarsi in altre direzioni, perdendo la vera Fede:
<span>Bravo il Vescovo che ha usato espressioni appropriate: Satana è il Padre del Protestantesimo.</span>
<span> </span>
<span> </span>
<span>E allora come la mettiamo con le celebrazioni ecumeniche a Monaco ?</span>
celebrazioni in comune con questa invenzione di Satana ?
saranno gradite a Nostro Signore ?</span>
<span><span>MA......per capirsi:
RispondiEliminapoco fa, nel thread sul parroco di San Marino, eravamo d'accordo con il blogger che ha puntualizzato, lodando Mons. Negri per la sua ferma condanna dell'ERESIA e di chi abiura il cristianesimo per buttarsi in altre direzioni, perdendo la vera Fede:
<span>Bravo il Vescovo che ha usato espressioni appropriate: Satana è il Padre del Protestantesimo.</span>
<span> </span>
<span> </span>
<span>E allora come la mettiamo con le celebrazioni ecumeniche in Germania ?</span>
celebrazioni in comune con questa invenzione di Satana ?
saranno gradite a Nostro Signore ?</span></span>
<span>partecipazione a una celebrazione ecumenica ....con chi ?</span>
RispondiEliminacon i protestanti ? ma allora perchè ci siamo scandalizzati di quel parroco che è passato agli evangelici ? che confusione....
poveri noi : questa è la preparazione spirituale all'indifferentismo, che tutti impareranno come cosa giusta, guardando l'esempio dato dall'alto, secondo lo spirito del concilio, per il quale tutti i diversi sono da rispettare, senza imporre la propria Fede come vera....come se le altre fossero diversamente vere ...
ma allora uno si chiede: essere cattolici da oggi in poi che cosa significherà ?
essere aperti ai diversi modi di credere in Cristo, CON E SENZA Presenza Reale, con e senza Sacramenti, Sacerdozio ecc.....e poi, ad Assisi si farà il passo più avanti, sempre più largamente accogliente alle innumerrevoli DIVERSITA' DEL CREDERE....
quest'andare in alto mare della fede mi riporta alla mente con sconcerto quel presunto messaggio propagandato a Medjugorie come fosse della Madonna (ma che dà molto da pensare e diffidare ....) che diceva:
"Voi non siete cristiani se non rispettate le altre religioni": incredibile, una Madonna ecumenista ? allora il NEO-cristianesimo si vedrà da questo: dal rispetto per i diversi culti, poi verrà proposta la loro accoglienza e mescolanza in un unico amalgama ecc.......cercando sempre ciò che unisce: concilium docet.....
<span><span>partecipazione a una celebrazione ecumenica ....con chi ?</span>
RispondiEliminacon i protestanti ? ma allora perchè ci siamo scandalizzati di quel parroco che è passato agli evangelici ? che confusione....
poveri noi : questa è la preparazione spirituale all'indifferentismo, che tutti impareranno come cosa giusta, guardando l'esempio dato dall'alto, secondo lo spirito del concilio, per il quale tutti i diversi sono da rispettare, senza imporre la propria Fede come vera....come se le altre fossero diversamente vere ...
ma allora uno si chiede: essere cattolici da oggi in poi che cosa significherà ?
essere aperti ai diversi modi di credere in Cristo, CON E SENZA Presenza Reale, con e senza Sacramenti, Sacerdozio ecc.....e poi, ad Assisi si farà il passo più avanti, sempre più largamente accogliente alle innumerrevoli DIVERSITA' DEL CREDERE....
quest'andare in alto mare della fede mi riporta alla mente con sconcerto quel presunto messaggio propagandato a Medjugorie come fosse della Madonna (ma che dà molto da pensare e diffidare ....) che diceva:
"Voi non siete cristiani se non rispettate le altre religioni": incredibile, una Madonna ecumenista ? allora il NEO-cristianesimo si vedrà da questo: dal rispetto per i diversi culti, poi verrà proposta la loro accoglienza e mescolanza in un unico amalgama ecc.......cercando sempre ciò che unisce: concilium docet.....</span>
Beh certo. Se la benedizione che il pastore <span>Nikolaus Schneider farà a fianco e poco prima del del papa <span>HA UN VALORE PER I FEDELI</span> allora ci siamo sbagliati su Mgr Negri perché anche gli atti pastorali di don Luca Pero (forse anche a maggior ragione perché resta sacerdote in eterno) avranno ancora un valore e porteranno benefici ai suoi nuovi fedeli in quel di Cesena...</span>
RispondiEliminami piacerebbe tanto sapere cosa ne pensa le Redazione in merito...
Sì, ma solo a senso unico: quello modernista.
RispondiEliminaInfatti: nell'"Avvenire" di ieri il Card. Ravasi dice che è ora di riabilitare anche il modernista Fogazzaro.
RispondiEliminaSì la Chiesa si era sbagliata!
Non vi viene il sospetto che il famigerato PREAMBOLO contenga i criteri di lettura della dottrina cattolica e dell'interpretazione del Magistero in CHIAVE MODERNISTICA? Se così è, come temo, è del tutto secondario scendere nei dettagli di questioni inerenti il CVII: una volta accettati i criteri modernistici il resto viene da sé. Chi li firma sa che poi non deve più obiettare nulla sulla canonizzazione di Roncalli, Wojtyla, Teresa di Calcutta, su Assisi 1, 2, 3, sul nestorianesimo di ritorno nella cristologia moderna, e su tutte le eresie passate, presenti, future e imminenti...
RispondiEliminaIn cambio: la licenza di recitare tutti i riti di una volta (solo fino a quando anche il rito di san Pio V si fonderà col nuovo in un futuro rito di sintesi, già ipotizzato) per potere essere fedeli... semplicemente fedeli...
Vi siete mai chiesti chi ha finanziato Assisi 1 e 2? Chi finanzierà Assisi 3?
RispondiElimina<span>LETTERA APERTA AL PAPA
RispondiEliminaA proposito dei "mea culpa"
SANTITA',
Nel libro dei Numeri, si parla dell'asino dello stregone Balaam. Tale
asino fu scelto da DIO per fare profezie. Premesso che chi scrive non è meno
asino di quello di cui sopra, provo, con l'aiuto di Dio, a svolgere la
funzione di "zoccolo" di quell'asino "profeta". Le richieste di scuse e
perdono sono una
costante degli ultimi anni del suo pontificato.
Già nel 1996, il vaticanista di sinistra Accattoli scrisse un celebre
libro "Tutti i mea culpa di Woityla". Il culmine è stato raggiunto nel
corso della cerimonia di domenica 12 marzo c. a.(2000 ovviamente) e poi
riaffermato durante il suo pellegrinaggio in Terra Santa.
Santità, se c'è qualche cosa che mi ha colpito, in tutti questi
pentimenti, è stato il plauso di Gad Larner. Perdonatemi, ma se sono
piaciuti ad un ex direttore non
pentito di "Lotta Continua", non possono essere cose buone. </span>
(continua)
<span>Santità, non si
RispondiEliminaoffenda, ma per essere papa non si è tenuti ad essere dei grandi esperti in
storia. Non dimentichi che
durante il viaggio in Uganda, il suo predecessore Paolo VI, mise tra i
padri della Chiesa africana un certo "Ottavio da Mileto" che, prima di tutto
non è mai
esistito, e poi, comunque, avrebbe avuto a che fare con l'Africa come i
proverbiali cavoli a merenda. Nel
corso del mese di settembre 1999, il Pontificio Istituto di Storia si è
dissociato
dalle sue richieste di scuse, ricordando che esse peccano quanto meno
d'anacronismo.
Per dare un giudizio sereno sugli eventi del tempo andato è necessario lo
sforzo di
spogliarci dei panni dei nostri giorni. I fatti potrebbero essere andati in
modo ben
diverso da come sembra e, infine non si possiede titolo per fare "mea culpa"
in nome e per
conto di chi non si può giustificare dato che non c'è più. Perdoni
l'accostamento, ma è lo
stesso modo, cambiato di segno, di comportarsi di certi professori di
sinistra degli anni
'60 e '70, presi in giro dalla canzone "La ballata del compagno", che
mettevano la bandiera rossa perfino in mano agli Ittiti.
Dello stesso parere è anche il suo biografo ufficiale, l'egregio scrittore
ed esimio giornalista Vittorio Messori.
(continua)</span>
<span>Santità, Ella chiede perdono per le Crociate? Ma lo sa chi fu l'assalito
RispondiEliminae chi l'assalitore? Gli arabi che nel VII secolo avevano mutilato l'impero
bizantino, aiutati
dalle "quinte colonne" degli Ebrei e degli eretici Nestoriani e monofisiti,
cos'erano, "pecorelle
innocue"?
Non è nemmeno il caso di andare tanto lontano. Correva l'anno 1962. Nel
corso della settimana Santa, si stava svolgendo a Gerusalemme una
processione, guidata
dai padri francescani della Custodia di Terra Santa. Non i musulmani, ma i
nostri fratelli, monaci
"Ortodossi" li fecero bersaglio del lancio di bottiglie Molotov, facendo
così superare all'Ordine francescano il numero di 3500 martiri lasciati in
Palestina,
dai tempi di San Francesco. Con la responsabilità proporzionalmente divisa
tra musulmani,
Ortodossi ed Ebrei. Nessun califfo, nessun metropolita, nessun rabbino ha
ancora
chiesto scusa per tali fatti. Né, del resto, avrebbe senso se la
chiedessero, visto che non sono
stati loro a compierli. </span>
(continua)
<span>Santità, sempre il suo predecessore Paolo VI
RispondiEliminarestituì la
bandiera turca catturata dai cristiani nella battaglia di Lepanto. Si trattò
anche allora di un
anacronismo, la repubblica turca che materialmente la ricevette, non solo
ancora non esisteva, ma reputa di essere in rottura ed in opposizione con
l'impero ottomano.
Chiede perdono per l'Inquisizione? Qui, perdonatemi, ma perdo un po'le
staffe.
L'INQUISIZIONE FU UNA PAGINA GLORIOSA! Non dimenticate che la tanto
deprecata, per taluni versi giustamente, "caccia alle streghe" fu un
fenomeno tipicamente protestante. Gli inquisitori reputavano che la
stregoneria fosse di
competenza del confessore ordinario, o, al massimo, dell'esorcista.
Episodi come quello
di Salem in America e simili, praticamente non fecero che sfiorare appena i
paesi cattolici. Fu proprio
la presenza di una commissione d'esperti in tali materie, quale era in
ultima analisi tale istituto, che ci risparmiò simili abomini.
(continua)</span>
<span>L'Inquisizione considerata
RispondiEliminapeggiore d'ogni altra, quella spagnola, (che, oltre tutto, NON RISPONDEVA
AL PAPA SE NON IN VIA esclusivamente
TEORICA) a quanto ne scrisse ai primi dell'800 il "padre e maestro" di
tutti i suoi denigratori, l'ex prete Antonio Llorente, in quasi quattro
secoli d'
esistenza ha consegnato al tribunale civile, fatto questo che non implicava
necessariamente la
condanna, circa 32.000 persone, ovvero, a voler prendere per buona tale
cifra, meno di 90
l'anno. Il comunismo o la rivoluzione francese, quante ne hanno uccise ALLA
SETTIMANA? Non dimentichiamo che l'Inquisizione era molto più "garantista"
di quanto si possa immaginare. Basti dire che quella enormità giuridica
della
"custodia cautelare" era sconosciuta.
(continua)</span>
<span>Fra le principali "colpe" dell'Inquisizione, si ricorda la crociata
RispondiEliminacontro i catari, personaggi che richiamano molte simpatie anche a destra. Se
non ci fosse
stata la crociata contro di loro, con le loro pratiche e le loro usanze, si
sarebbero
estinti ugualmente ma avrebbero fatto certamente maggiori danni. Basti dire
che si rifiutavano
di giurare fedeltà alle autorità, di lavorare e di mettere figli al mondo.
Senza contare che,
visto che non erano angeli, se capitava di concepire, spesso praticavano
l'aborto in
pubblico, nel corso di cerimonie, che si concludevano con oscene
"comunioni", in cui erano
divorati i miseri resti dei bimbi abortiti. E dove lo mettiamo il patrono
degli inquisitori,
il martire San Pietro da Verona, assassinato dai catari?
(continua)</span>
<span>Galileo si è meritato abbondantemente ciò che ha avuto. Quando i libri
RispondiEliminapomposamente dicono che fu condannato al "carcere a vita", ignorano cosa
ciò volesse
dire nel linguaggio del tempo. E cioè tre anni di recita dei Salmi
Penitenziali quattro volte la
settimana, in un convento isoalto in alta montagna. Oggi qualche cosa del
genere la prescriverebbe il medico. Nulla rispetto a ciò che lui stesso fece
alle proprie figlie,
monacate a forza, per non far loro la dote. E se lo è meritato per un
delitto di "lesa scienza".
Avendo, di fatto, imprigionato la scienza nei limiti angusti di "peso e
misura", se da un
lato ha aperto la strada ad indubitabili progressi pratici (non tutti
positivi), dall'altro
la ha, mi si passi il termine "castrata", impedendole di pronunciarsi sui
perché delle cose. Comunque fu subito condnata, presentando un certificato
medico, che paralva di "Depressione", gastrite" e "Disturbi della vista".
QUESTI ULTIMI, almeno, C'ERANO sul serio, per le lunghe notti insonni,
trascorse a scrutare il cielo, anche allo scopo di compilare oroscopi.
(continua)</span>
<span>Ella chiede perdono per le divisioni tra cristiani? Che colpa hanno i Suoi
RispondiEliminaSANTI predecessori (San Pio X, San Pio V, San Gregorio VII, giusto per fare
i
nomi degli ultimi papi canonizzati) se ci sono stati coloro che adulterarono
la sana
dottrina, e/o non vollero obbedire ai legittimi pastori? Se legge gli atti
di tutti i
Concili, può vedere che si diede per scontata la buona fede fino alla fine e
non si lasciò nulla d'intentato. Intanto,
con la morte nel cuore, si decise di scartarli e combatterli perché loro
per primi stavano facendo altrettanto.
(continua)</span>
<span>Chiede perdono per lo schiavismo? Su questo tema, mi dispiace
RispondiEliminaricordarglielo, ma la Santità Vostra già fece una magra figura a suo tempo.
Si ricorda quando,
nelle isole del Capo Verde, la portarono a visitare la "Casa degli
schiavi"? Ella, tra le
lacrime, pregò per tutti i poveretti che di là erano passati e chiese già
perdono per le
responsabilità dei cattolici al riguardo. Le fecero una beffa colossale!
Quella casa,
all'epoca della schiavitù, non esisteva ancora. Era la villa della
"mantenuta" di un
diplomatico francese dei primi del '900. Gli unici "schiavi" che passarono
sotto quel tetto erano i servitori della "MADAME". C'era gente che pagava
per avere
il discutibile onore (ma il sicuro piacere) di passare sotto quel tetto e di
ricevere ciò che a non pochi di tali servitori era dato gratis.
Proprio su tale campo, se avesse senso, dovrebbero essere i liberali a
chiedere scusa per
gli affari negrieri del loro maestro Voltaire, che, oltre tutto, scrisse
degli infami libelli antisemiti, quando si accorse che gli ebrei
d'Amsterdam, suoi soci in
tali affari, lo avevano truffato.
(continua)</span>
<span>Santità, se proprio vuol chiedere scusa di qualche cosa, mi permetto di
RispondiEliminadarLe qualche modesto suggerimento. Chieda perdono per la persecuzione
subita da quel
poveretto di
Padre Pio! Si associ al pentimento "in articulo mortis" di Pio XII
(testimoniato da Luigi Gedda) per la "carta bianca" concessa a De
Gasperi.
Chieda scusa per le stramberie liturgiche avallate da Paolo VI. Chieda
scusa per le
porte aperte al comunismo da Roncalli e Montini. Chieda scusa alla Madonna
per non
aver ancora messo in pratica il messaggio di Fatima. Chieda scusa a padre
Gruner,
perseguitato proprio perché ve lo ricorda (consultare il sito
www.fatima.org). Chieda
scusa a noi "integralisti", me compreso, per il trattamento da cattolici
di serie Q che solitamente subiamo! Chieda perdono per il modo con cui i
media "cattolici" censurano le nostre tesi!
Perdoni la foga, per me non solita, con cui mi sono rivolto alla S.V.
Per la media dei cristiani, la Chiesa è una "suocera" antipatica e
retrograda. Che colpa ne
ho se per me è MIA MADRE?! Santità, il suo primo dovere d'ufficio è
confermare nella
Fede. E' proprio certo di starlo facendo?
Devotamente e cordialmente, prostrato ai vostri piedi, mentre invoco la
vostra santa paterna benedizione, nel contempo oso chiedere l'onore di
poter emulare
con la S.V. quanto faceva San Filippo Neri con San Pio V, baciandovi la Croce che vi orna la
Santa
Pantofola.
"Discipulus"</span>
con il mio silenzio!
RispondiEliminatutto questo cupo scenario è balenato alla mente di molti, compresa la mia; infatti non riesco a fidarmi della proposta che ho letto anche su questo blog vari mesi orsono, fatta da parte di un gruppo stabile di recente formazione nella mia città, quando ho saputo che per ottenere la Messa antica tale gruppo di fedeli ha ritenuto necessario apporre una firma sotto la dichiarazione di ACCETTAZIONE OBBLIGATORIA del concilio ! a me questo sembra un vero ricatto, così come l'art. 19 presente nelle recenti istruzioni sul MP.
RispondiEliminaInfatti, quale necessità c'è di pretendere dai fedeli richiedenti l'accettazione del concilio come CONDITIO SINE QUA NON per aver diritto alla celebrazione della Messa di S. Pio V, che<span> già di diritto</span> doveva essere celebrata ?
allora a parole si dice: avete un diritto, e poi di fatto lo si pone sotto una condizione-capestro, perchè il concilio mica è un obbligo di fede cattolica, non essendo dogma nè contenendo affermazioni infallibili da credere per obbligo !
con una mano si dà e con l'altra si toglie: ma allora questi sono atti di regime tirannico, sono false concessioni, che contengono vere trappole, mi pare !
caro Quisutdeus, le trappole mi sembrano molteplici e tutte simili tra di loro, tutte finalizzate a un bieco disegno di potere, al servizio della menzogna e della confusione, teso a sovvertire nell'ANIMA stessa dei cattolici il fondamento vero del cattolicesimo e della Santa Chiesa e della vera Messa !
ma allora, io le chiedo: lo Spirito Santo non farà nulla per impedire questo bieco disegno che da anni si va già smascherando ?
è proprio quello che chiedevo sopra: abbiamo noi il diritto di sapere chi organizza questi happening, NON VOLUTI dal Gregge che viene adulato ipocritamente col nome "popolo di Dio", ma al quale non si chiede mai il parere o voto o l'assenso -bella DEMOCRAZIA, davvero ci hanno presi in giro per 45 anni, dicendo che il popolo è sacerdote, profeta ecc.- per organizzare questi meeting, che non hanno proprio nulla a che fare con la Fede cattolica, nè tantomento con la testimonianza a Gesù Cristo, anzi costituiscono la spinta alla NON-testimonianza, all'egalité universale delle religioni, mega-raduni relativisti ai quali pare che il Papa si debba assogettare, che sia convinto o non convinto, per oecumenisme oblige .....?
RispondiEliminadico se ma é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che un vescovo dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia per dare una solenne benedizione evangelica ai suoi ex-fedeli !!!
lo distruggerebbero tutti il poverino, che fa la stessa cosa (e in meno grave) che il papa !!!
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice
"il poco bene che si puo' fare a Roma sono meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
é anche vero che
"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"
<span>già come la mettiamo ? é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che un vescovo dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia per dare una solenne benedizione evangelica ai suoi ex-fedeli !!!
lo distruggerebbero tutti il poverino, che fa la stessa cosa (e in meno grave) che il papa !!!
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice </span>
<span>
"il poco bene che si puo' fare a Roma é meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
</span>
<span>sarà anche vero che </span>
<span>
"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"</span>
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la Redazione (per un dialogo costruttivo, senza fare polemiche inutili)
<span><span>già come la mettiamo ? é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che un vescovo dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia per dare una solenne benedizione evangelica ai suoi ex-fedeli !!!
lo distruggerebbero tutti il poverino, che fa la stessa cosa (e in meno grave) che il papa !!!
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice </span> <span>"il poco bene che si puo' fare a Roma é meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
</span>
<span>sarà anche vero che </span> <span>"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"</span>
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la Redazione (per un dialogo costruttivo, non per aprire polemiche inutili)</span>
<span><span><span>già come la mettiamo ? é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che un vescovo dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia con un confratello evangelico per dare una </span></span></span><span><span><span>a due </span></span></span><span><span><span>solenne benedizione ai suoi ex-fedeli !!!
lo distruggerebbero tutti il poverino, che fa la stessa cosa che il papa !!!
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice </span> <span>"il poco bene che si puo' fare a Roma é meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
</span>
<span>sarà anche vero che </span> <span>"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"</span>
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la Redazione (per un dialogo costruttivo, non per aprire polemiche inutili)</span></span>
<span><span><span><span>già come la mettiamo ? é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che un vescovo dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia con un confratello evangelico per dare una </span></span></span><span><span><span>benedizione (alla Erfurt) ai suoi ex-fedeli !!!
lo distruggerebbero tutti il poverino, che fa la stessa cosa che il papa !!!
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice </span> <span>"il poco bene che si puo' fare a Roma é meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
</span>
<span>sarà anche vero che </span> <span>"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"</span>
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la Redazione (per un dialogo costruttivo, non per aprire polemiche inutili)</span></span></span>
Today, 08:24:55<span><span> – </span>Flag</span><span><span> – </span>Like</span><span><span> – </span>Reply</span><span><span> – </span>Delete</span><span><span> – </span>Edit</span><span><span> – </span>Moderate</span>
<span><span><span><span><span>già come la mettiamo ? é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che un vescovo dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia con un confratello evangelico per dare una </span></span></span><span><span><span>benedizione (alla Erfurt) ai suoi ex-fedeli ?
lo distruggerebbero tutti il poverino, per aver fatto la stessa cosa del papa !
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice </span> <span>"il poco bene che si puo' fare a Roma é meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
</span>
<span>sarà anche vero che </span> <span>"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"</span>
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la Redazione (per un dialogo costruttivo, non per aprire polemiche inutili)</span></span></span>
</span>
<span><span><span><span><span><span>già come la mettiamo ? é evidente che la benedizione del pastore Nikolaus Schneider é fondamentalmente una cosa buona, altrimenti il papa non la accetterebbe...
RispondiEliminaqui tocchiamo la tipica contaddizione di questo blog:
1) quando lo stesso errore lo compie il don Luca Pero di turno apriti cielo!! tutti parlano contenti di eresia fino a rallegrarsi che si dica "Satana è il Padre del Protestantesimo".
2) quando lo compie il papa grossa frenata, freno a mano, marcia indietro ... shhhht l'ha detto il papa, silenzio e speriamo che nessuno lo tiri fuori.
immaginate l'articolo di MiL se don Luca Pero torna tra un mese in parrocchia con un confratello evangelico per dare una </span></span></span><span><span><span>benedizione (alla Erfurt) ai suoi ex-fedeli ?
lo distruggerebbero tutti il poverino, per aver fatto la stessa cosa del papa !
se é vero che vi rallegrate perché la SPX dice </span> <span>"il poco bene che si puo' fare a Roma é meglio del tanto bene che si puo' fare altrove"
</span>
<span>sarà anche vero che </span> <span>"il poco male che esce da Roma <span>con imprimatur papale</span> fa più male alla Chiesa che tanti scandali altrove"</span>
mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la Redazione (per un dialogo costruttivo, non per aprire polemiche inutili)</span></span></span>
</span></span>
Vi propongo di leggere, cercando di restare calmi e sereni O:-) *DONT_KNOW* , l`articolo del card. Koch, sull`OR:
RispondiEliminahttp://paparatzinger4-blograffaella.blogspot.com/2011/09/erfurt-benedetto-xvi-officiera-una.html
E qui un`analisi di un vaticanista francese, J-M. Guénois, con questa frase che mi sembra rifletta una triste realtà:
RispondiElimina"Per concludere, resto colpito nell'osservare il malessere e la vivacità delle prime reazioni percepite qua e là. Dimostrano che molti cattolici si considerano oggi innanzitutto dei cristiani. Si guardano bene da un'identità cattolica troppo marcata poiché questa li isolerebbe dal dialogo con la società, in particolare con le altre religioni, e da quella tolleranza che sostengono essere un'attitudine prioritaria."
http://vaticaninsider.lastampa.it/homepage/documenti/dettaglio-articolo/articolo/dal-blog-del-vaticanista-de-le-figaro-8096/
<span><span>il papa reciterà dunque una preghiera "per l’unità <span>dei cristiani</span>" insieme ai luterani al fine di ritrovare la piena comunione perché "noi+loro = una cosa sola", </span></span>
RispondiElimina<span><span>non vi viene allora il dubbio che quel </span><span><span>dei cristiani</span></span><span> sia già usato nel senso ALLARGATO a tutte le confessioni anche solo di striscio cristiane?</span>
</span>
<span>dovrebbe fare una preghiera PER IL RITORNO ALL'OVILE DEI NON CRISTIANI o al massimo PERCHE TUTTI RITROVINO L'UNITA' CON I CRISTIANI</span>
difficile immaginare una "buona" versione del subsisit-in dopo questa frase...<span> qualla preghiera significa che evangelisti, luterani... sono oggi già cristiani ! </span>
@Quisutdeus - Se il papa vuoel veramente fare nel 2017 delle celebrazioni ecumeniche in comune in tutta Europa per l'anniversario di Lutero allora é certissimo che "<span>il famigerato PREAMBOLO contiene i criteri di lettura in CHIAVE MODERNISTICA</span>" Non puo' essere altrimenti...
RispondiElimina@Luisa. J'ai bien reçu le message mais bon ... ça commence quand même par "L’unità nella profondità della fede" ! disons que je vais faire l'effort de me retenir...
RispondiEliminainfatti il Gregge di Cristo subisce questa sofferenza spirituale, l<span>'assordante silenzio delle alte gerarchie della Chiesa proprio sulle verità fondamentali della Fede cattolica,</span> che da 46 anni non sono più ribadite, visto che non viene più usata la ferma condanna dell'errore, come una volta avveniva. tutto è permesso, prima con la par condicio tra verità e molteplici errori, poi...col tempo l'errore si IMPONE al posto della Verità, proclamando se stesso "Nuova e superiore verità", una verità che supera tutte quelle dette in 2 millenni precedenti di docenza, che vengono cancellati con un colpo di spugna, perchè tutto si evolve e dunque anche la verità deve rinnovarsi continuamente, dobbiamo sentirci dire cose sempre nuove e inn contrasto con le precedenti....
RispondiEliminama così NULLA è PIù STABILE nella coscienza dei cattolici, e allora,
DOVE ANDREMO per sentire parole di Vita eterna, se chi ce le dovrebbe ripetere si assogetta al PANTA REI che investe e travolge il Magistero Apostolico in un vortice di EVOLUZIONE CONTINUA ?
continua l'assordante silenzio circa la distinzione tra Vero e falso, Bene e male, vero Dio e idolo falso e bugiardo....continua e culminerà in Assisi3, contro l'insegnamento di tutti i papi precedenti, specialmente espresso da Pio XI con la Mortalium animos: e il colmo della beffa è che tutto questo
lo chiamano CONTINUITA': questo orrendo caos che ci sovrasta e coinvolge tutti lo dobbiamo considerare una "eremeneutica della riforma nella continuità", semplicemente perchè la metamorfosi della Chiesa continua, continua senza sosta, in modo che nessuno domani si ricordi più come ERA la Chiesa oggi, ieri e l'altro ieri....
(e chi glielo spiega alla mia colf, ai miei alunni, al mio salumiere, ai miei nipoti quando li avrò....che cos'è questa cosiddetta ermeneutica della riforma nella continuità, chi glielo mostra con esempi concreti, che siano diversi da quel che DI FATTO vedremo ad Assisi3, cioè che tutte le religioni sono uguali e pregano e adorano lo stesso dio, considerato dio comune?.....QUESTO è l'approdo concreto, tangibile del concilio vaticano II, la cui apertura a 360° ci ha portati tutti gradualmente, fatalmente verso una chiesa-senza-nome, o meglio. col nome di "cattolica" che indica ALTRI SIGNIFICATI, del tutto diversi da quelli di 19 secoli e mezzo precedenti il mitico concilio !....ma tutto è accaduto in continuità.......in modo soft, quasi indolore, come sotto ipnosi o anestesia che il Gregge di Cristo -clero e fedeli insieme- ha subito : anestesia della ragione, in cui la Fede degli Apostoli, Santi e Martiri è stata messa in soffitta, archiviata come "cosa d'altri tempi"....)
<span>.....pensate che mi hanno censurato un commento dove parlavo di San Crisostomo e le sue omelie contro i giudei , dell'incidente di Antiochia in cui S.Paolo critica San Pietro per la sua "pastorale " ...poi parlavo della shoah come nuovo presunto dogma per essere Cristiani....ed altre cose! </span>
RispondiEliminaHai detto niente!... Con un solo commento hai infranto tre tabù!!! =-X
ma porcaccia la miseria ..."Benedetto XVI è convinto che noi come cristiani possiamo «essere una sola cosa anche se separati»
RispondiEliminaallora perché ce la menano da anni con l'osessione dell'unità ? é proprio un'altra religione !
l'estremo approdo di quella <span>tolleranza voltairiana lanciata nella fatidica apertura del gran concilio 21.mo che ha cambiato il volto della Chiesa di Cristo , in nome del dialogo con tutti, cercando ciò che unisce a tutti, invece della "spada" annunciata da Cristo Signore, che è la spada della Verità, Lui stesso ! ....tolleranza con tutti i diversamente cristiani e diversamente credenti e pensanti, senza più evidenziare errori ed eresie nè mai correggerli DI FATTO, nè mai rigettarli dalla coscienza e dal Corpo Eccleisale, come abbiamo visto lungo 45 anni, fino al punto da promuovere un gruppo-movimento eretico a caposcuola della "nuova evangelizzazione", mentre insegna eresie con catechesi segrete, come una setta : così l'errore, a poco a poco ha preso il posto della Verità, prima nelle coscienze e poi sui seggi e sulle cattedre, della Cheisa e della società. La Verità è stata rovesciata dal Trono nel regno degli uomini.</span>
RispondiEliminaE' accaduto tutto questo da quando, nell'ottobre 1962 la Chiesa ha deciso di voler essere dialogante, senza evangelizzare (che cominciò a essere visto come imposizione non-rispettosa dei diversi, cfr. le frasi ricorrenti dei mass-media, che<span> riecheggiano </span>semplicemente l'insegnamento di mezzo secolo della Chiesa Docente conciliare: ecco che l'apostasia è iniziata dall'alto, dai vertici, come disse la Vergine SS.ma a Fatima....)
...e diventare ONNI-inclusiva, non più Apostolica nè più Militante, com'era stata fino al 1962.
Difficile restare di ghiaccio....ne convengo.
RispondiEliminaPersonalmente non riesco ad immedesimarmi( si dice?) in quella visione, ma forse è solo un mio limite, una mia rigidità mentale, una mia resistenza all`apertura, una mia difficoltà ad entrare in quel linguaggio che non è quello con cui sono stata formata, in quella visione che sento profondamente non mia.
E se la confusione è generata o alimentata da chi dovrebbe essere il riferimento assoluto e imprescindibile in materia di fede, di dottrina, il disorientamento, il malessere, sono ancor più grandi, fanno ancor più male.
al post di ieri di Sbirro "<span>Il diavolo è divisione dunque le sette protestanti, divisesi dalla Chiesa, sono volute da lui. Mi pare semplice logica </span> :) <span></span>"
RispondiEliminaseguiva una selva di "Mi Piace" di blogger entusiasti tra cui la nostra amata Redazione...
chiedio a tutti: <span>come la mettiamo adesso che il papa benedice la folla con una setta protestante (ergo siamo tutti d'accordo) voluta dal diavolo ?</span>
<span>al post di ieri di Sbirro: "<span>Il diavolo è divisione, dunque le sette protestanti, divisesi dalla Chiesa, sono volute da lui. Mi pare semplice logica </span> <img></img> <span></span>"
RispondiEliminaseguiva una selva di "Mi Piace" di blogger entusiasti tra cui la nostra amata Redazione...
chiedo a tutti: <span>come la mettiamo adesso che il papa benedice la folla con una setta protestante (ergo siamo tutti d'accordo) voluta dal diavolo ?</span></span>
<span>al post di ieri di Sbirro "<span>Il diavolo è divisione dunque le sette protestanti, divisesi dalla Chiesa, sono volute da lui. Mi pare semplice logica</span><span></span>"
RispondiEliminaseguiva una selva di "Mi Piace" di blogger entusiasti tra cui la nostra amata Redazione...
chiedo a tutti: <span>come la mettiamo adesso che il papa benedice la folla con una setta protestante (ergo siamo tutti d'accordo) voluta dal diavolo ?</span></span>
Certamente. Del resto GPII ha sempre chiesto perdono per le colpe degli altri, mai delle sue.
RispondiEliminauna contraddizione permanente affligge la Sposa di Cristio: una divisione intima dell'anima stessa della Chiesa che non riconosce più se stessa e si vuol sentire unita e divisa allo stesso tempo dal suo passato, un'altalena insostenibile tra Vero e falso, perenne e caduco, sempre volendo la botte piena e la moglie ubriaca, sempre SERVENDO DUE PADRONI, DIO E IL MONDO....un voler conciliare l'inconciliabile, un'assurda pretesa di voler realizzare una SINTESI TRA LUCE E TENEBRE, riportando il mondo al caos....
RispondiEliminaperchè Dio Padre separò le tenebre dalla Luce, PER DISTINGUERE IL GIORNO DALLA NOTTE, all'inizio dei tempi: e di chi mai può essere questa pervesa volontà di unire Luce e tenebre, come se potessero amarsi o abbracciarsi in una "superiore" fusione, che oltrepassi le rispettive "divergenze d'opinioni" ? solo di quelle forze delle tenebre che ingannano gli uomini convincendoli che nel male c'è qualche forma di bene da poter accogliere, e che, in fondo, anche nel buio vi sia la Luce, e....che anche all'inferno vi sia qualche sprazzo di luce (cfr. Il diavolo mio fratello, di dom Franzoni....): FALSISSIMO! inganno satanico che vuol portare il CAOS tra i figli di Dio, ripetendo quel tranello teso dal serpente ad EVA, e che sta ora tanti avvolgendo le anime di milioni di cattolici, subdolamente strisciando dentro la Chiesa, da anni, facendo credere che l'inferno, i demoni e i dannati si possano convertire, ammesso che vi sia qualcuno dentro l'inferno....e che si<span> debba dialogare sempre con il male e col maligno</span> e coi suoi servi e seguaci, con i fautori del male dell'errore e dell'eresia che distrugge la FEDE, accettando i mezzo a noi le ispirazioni al male, accogliendo con carità fraterna la zizzania del peccato e dell'eresia, anzichè combatterle e respingerle con FERMEZZA, come fecero tutti i Santi, come fece NOSTRO SIGNORE nella sua lotta contro le tentazioni di satana nel deserto .
<span>una contraddizione permanente affligge la Sposa di Cristo: una divisione intima dell'anima stessa della Chiesa che non riconosce più se stessa e si vuol sentire unita e divisa allo stesso tempo dal suo passato, un'altalena insostenibile tra Vero e falso, perenne e caduco, sempre volendo la botte piena e la moglie ubriaca, sempre SERVENDO DUE PADRONI, DIO E IL MONDO....un voler conciliare l'inconciliabile, un'assurda pretesa di voler realizzare una SINTESI TRA LUCE E TENEBRE, riportando il mondo al caos....
RispondiEliminaperchè Dio Padre separò le tenebre dalla Luce, PER DISTINGUERE IL GIORNO DALLA NOTTE, all'inizio dei tempi: e di chi mai può essere questa pervesa volontà di unire Luce e tenebre, come se potessero amarsi o abbracciarsi in una "superiore" fusione, che oltrepassi le rispettive "divergenze d'opinioni" ? solo di quelle forze delle tenebre che ingannano gli uomini convincendoli che nel male c'è qualche forma di bene da poter accogliere, e che, in fondo, anche nel buio vi sia la Luce, e....che anche all'inferno vi sia qualche sprazzo di luce (cfr. Il diavolo mio fratello, di dom Franzoni....): FALSISSIMO! inganno satanico che vuol portare il CAOS tra i figli di Dio, ripetendo quel tranello teso dal serpente ad EVA, e che sta ora tanti avvolgendo le anime di milioni di cattolici, subdolamente strisciando dentro la Chiesa, da anni, facendo credere che l'inferno, i demoni e i dannati si possano convertire, ammesso che vi sia qualcuno dentro l'inferno....e che si<span> debba dialogare sempre con il male e col maligno</span> e coi suoi servi e seguaci, con i fautori del male dell'errore e dell'eresia che distrugge la FEDE, accettando i mezzo a noi le ispirazioni al male, accogliendo con carità fraterna la zizzania del peccato e dell'eresia, anzichè combatterle e respingerle con FERMEZZA, come fecero tutti i Santi, come fece NOSTRO SIGNORE nella sua lotta contro le tentazioni di satana nel deserto .</span>
resistenza all'apertura ?
RispondiEliminaquale apertura, Luisa ? ? apertura a che cosa, esattamente ?
si tratta forse di quell'apertura che una mia conoscente mi rimproverava di non avere quando io le dissi:
"Lo sai che lutero è un grande eretico?"
e lei mi rispose: "Tu sei troppo chiusa: la Chiesa oggi, grazie al concilio, ci insegna che dobbiamo rivalutare Lutero.....dunque, coraggio: apriti anche tu a queste nuove verità da scoprire, tutti insieme, uscendo dalle vecchie chiusure, le idee polverose dei secoli <span>passati</span>....."
<span>ma porcaccia la miseria ..."Benedetto XVI è convinto che noi come cristiani possiamo «essere una sola cosa anche se separati»
RispondiEliminaallora perché ce la menano da anni con l'osessione dell'unità ? é proprio un'altra religione !
apprezzo soprattutto la logica inflessibile: il titolo é "<span>uniti </span></span><span><span>nella profondità della fede</span>" ma l'articolo dice "<span>siamo una cosa sola anche da separati</span>"</span>
cioé siamo GIA' profondamente uniti nella FEDE anche da separati... complimenti !
<span><span>ma porcaccia la miseria ..."Benedetto XVI è convinto che noi come cristiani possiamo «essere una sola cosa anche se separati»
RispondiEliminaallora perché ce la menano da anni con l'osessione dell'unità ? é proprio un'altra religione !
apprezzo soprattutto la logica inflessibile: il titolo é "<span>uniti </span></span><span><span>nella profondità della fede</span>" ma l'articolo dice "<span>siamo una cosa sola anche da separati</span>"</span>
se unisco il tutto siamo GIA' profondamente uniti nella FEDE anche da separati... complimenti !</span>
allora uso anch'io questa logica: abbiamo un papa tradizionale e siamo in piena eresia. pardon Luisa ...j'ai craqué
Infatti: Se l'ermeneutica è quella già condannata dal giuramento antimodernista, non ha più senso disquisire sui dettagli del CVII. Tale Preambolo li include anche senza nominarli e, quel che è peggio, apre la strada a tutte le future aberrazioni e apostasie. Il Regista di questo preambolo si rivelerebbe ben più astuto di Machiavelli, avendo preso in contropiede Mons. Fellay, dato che, forse, i lefebvriani si aspettavano invece una risposta puntuale ai loro rilievi sul Concilio. Fregàti! Ecco perché nel comunicato della sala stampa vaticana si dice diplomaticamente che la discussione è stata "a tratti, anche VIVACE"! Non deve essere stata una bella sorpresa. Vedremo se la FSSPX riuscirà a smussare gli angoli essenziali e disinnescare la bomba del Preambolo. Altrimenti farà fatica a giustificare il rifiuto davanti a tutti quelli che già accarezzano l'accordo.
RispondiElimina<span>"La tolleranza è la virtù di chi non crede in nulla"</span>
RispondiElimina[G.K. Chesterton ]
"Quando l'Agnello aprì il settimo sigillo, si fece SILENZIO in cielo per circa mezz'ora". Apocalisse 8, 1.
RispondiElimina"Dopoché i sette tuoni ebbero fatto udire la loro voce, io ero pronto a scrivere quando udii una voce dal cielo che mi disse: <metti>". Apocalisse 10, 4.
Non dovrebbe essere difficile interpretare questo silenzio.</metti>
siamo immersi, sempre più giù, ora fino al collo, in quella "confusione diabolica" di cui parlò suor Lucia già 40 anni fa, ben sapendo da quale origine era scaturita quella confusione: ciechi che iniziavano a farsi guide di ciechi, sbandamento e caos nei pastori e nll'intero Gregge, per non aver voluto ascoltare ed esaudire le richieste della Madonna, che erano volontà chiare e precise del Padre Celeste, espresse dalla SS.ma Madre della Chiesa, a vantaggio di essa e di tutta l'umanità peccatrice e travagliata tra mille guerre, materiali e spirituali.
RispondiElimina<span><span>Più esattamente:"La tolleranza è il facile lusso dello scettico"</span>
RispondiElimina[G.K. Chesterton ]</span>
<span><span><span>ma porcaccia la miseria ..."Benedetto XVI è convinto che noi come cristiani possiamo «essere una sola cosa anche se separati»
RispondiEliminaallora perché ce la menano da anni con l'osessione dell'unità ? é proprio un'altra religione !
apprezzo soprattutto la logica inflessibile: il titolo é "<span>uniti </span></span><span><span>nella profondità della fede</span>" ma l'articolo dice "<span>siamo una cosa sola anche da separati</span>"</span>
se unisco il tutto siamo GIA' profondamente uniti nella FEDE anche da separati... complimenti !</span> il peggior Giovanni Paolo II resuscitato in tutto il suo splendore a casa di Lutero...
allora uso anch'io questa logica: abbiamo un papa tradizionale e siamo in piena eresia. pardon Luisa ...j'ai craqué </span>
però io sapevo che p. lombardi, a differenza di navarro valls, non è anche portavoce ufficiale della S. Sede, ma solo direttore della sala stampa. E non è una differenza da poco. (magari però mi posso sbagliare)
RispondiEliminasono tutti già potenzialmente inclusi nella nuova chiesa mondiale che avanza, fraterna, ONNIcomprensiva, che abbatte tutte le differenze tra credenti, ritenute inessenziali [!], e che dapprima si chiamerà cristiana ma già avrà operato in modo da far perdere a tutti gli INCLUSI LA MEMORIA DI CHI SIA REALMENTE GESU' CRISTO, che da quelli inclusi, col tempo non sarà chiamato più Nostro Signore e Salvatore (ma gia' da questo Assisi3 non si proclamerà tale Santo Nome): e come potrebbero. se nessuno glielo avrà annunciato, ma solo SILENZIATO in ogni universal riunione di vario-crdenti?
RispondiEliminaa furia di dare per sottinteso Nostro Signore (dicendo, come fanno molti correct-dialoganti su questo blog....>>...ma sì, dai, ma sì...noi sappiamo chi è, ma - abbassate la voce e i vessilli, ditte solo viva il papa! non CRISTO REGNI, NO !! solo viva il Papa, quello va bene....MA non inneggiare a Gesù Re del Cielo e della terra, noo... NON lo dobbiamo dire ad alta voce,...sss..silenzio....sss, non disturbiamo i diversi credenti.....silenzio, aspettiamo che i semina verbi facciano il loro lavoro e li portino alla scoperta del vero Dio, naturalmente, senza forzature, per loro virtù interiore !.....come se nell'uomo ci fosse qualcosa di buono, di auto-salvante e vivificante, senza lo Spirito Santo che dà la vita.....) lo si tacerà sempre più, finchè g li stessi cristiani coinceranno a credere che FU semplicemente un profeta,, FU semplicemente un guaritore,.... FU un benefattore degli uomini, autore di belle parole e belle guarigioni , un po' più bravo e bello di Sai Baba......e nulla più !....:( e l'abominio sarà allora in pieno svolgimento: la Chiesa sedicente cristiana comincerà a dimenticare il fine della Santa Messa e si preparerà all'abolizione del Santo SAcrificio dell'altare, che sarà considerato UN OSTACOLO NEL DIALOGO COI DIVERSI, come ora già dicono dappertutto;.... e si procederà all'oblìo della Santa Croce con cui Gesù ha redento il mondo, poichè essa è un grande OSTACOLO AL DIALOGO CON GLI EBREI: SCANDALO PER GLI EBREI E FOLLIA PER I PAGANI: questa è la tremenda realtà che ci toccherà vedere ad Assisi3, cara Associazione cattolica che ti proponi di far digerire l'evento non alla FSSPX, ma ai 2 miliardi di povere pecore di Cristo Signore, condotte al macello della Fede !
Il commento al post non è nostro, ma lo condividiamo.
RispondiEliminaI suoi giudizi sul nostro operato sono suoi personali, anche se a noi non constano.
E' sempre libero di desistere dal leggerci.
Cordialità.
Roberto.
si é chiaro che la Chiesa é anche tolleranza, e anche di altre religioni ( lo ha sempre fatto!! )
RispondiEliminanon bisogna leggere l'aforisma di Chesterton in modo troppo stretto, ma la Chiesa ha sempre difeso fermamente cio' in cui credeva ed é normale che cheda uno stato di riconoscere solo la religione cattolica.
Sarà anche perché tutto il casino viene da un Concilio ma la Chiesa d oggi non é più militante... é conciliante!
ecco perchè, poco a poco, con il lento lavorìo di regime, della goccia che scava la pietra, quasi tutta la Chiesa è diventata relativista e scettica, prima i pastori, poi le pecore che ne subiscono i discorsi e gli esempi, come in quella parrocchia di S. Marino, come in tante parrocchie dove si sentono giornalmente propinare piccoli e acuti spilli di eresie o blasfemie che trafiggono l'anima, dapprima gemente e dolorante, poi sempre più inerte e ANESTETIZZATA, ASSUEFATTA ad ogni eresia e blasfemia, finchè diventa insensibile ad ogni tipo di empietà.....e si rassegna e si affloscia dicendo mestamente:
RispondiEliminache ci possiamo fare...i tempi sono cambiati, dobbiamo adeguarci....dimentichiamo ciò che eravamo, ciò che la Chiesa era fino alla SVOLTA EPOCALE degli anni '60:
oggi sono altri tempi, altra mentalità....entriamo TUTTI nella nuova chiesa, quella moderna, così ben aggiornata AI TEMPI CHE CORRONO..... (infatti: panta rei, come può la Chiesa sfuggire a questa legge universale del sistema tempo-spazio-materia? anch'essa deve evolversi, sottomettersi a quella legge, essere "figlia dopcile del tempo che passa" e che come Xronos, si prepara a divorarla......se non ci fosse quella CROCE CHE STAT......)
e tutti i moderni cattolici tolleranti nascondono la Fede sotto il moggio dicendo:
ognuno ha la SUA verità: rispettiamo quella degli altri e facciamo silenzio, NON testimoniamo nulla....teniamocela per noi, la NOSTRA [?] verità....
e finiremo col fare come quel servo che seppellì sotto terra l'unico talento ricevuto:
ricordate ciò che gli disse poi il Padrone quando tornò e gli chiese se lo aveva fatto FRUTTARE ?......
<span>si é chiaro che la Chiesa é anche tolleranza, e anche di altre religioni ( lo ha sempre fatto! )
RispondiEliminanon bisogna leggere l'aforisma di Chesterton in modo troppo stretto, </span>
<span>ma la Chiesa ha sempre difeso <span>fermamente</span> cio' in cui credeva. Per es. é normale che chieda a uno stato di riconoscere solo la religione cattolica.
Sarà anche perché tutto il casino viene da un Concilio ma la Chiesa d oggi non é più militante... é conciliante!</span>
No, cara memory, ci sono dei limiti anche alla capacità di "adattamento"...e certi passi mentali e concreti la mia coscienza si rifiuta di compierli, vorrebbe dire rinnegare i fondamenti che mi hanno mantenuta salda nella Fede anche quando mi sono allontanata.
RispondiEliminaLe frasi che ti sono state dette sono simili a quelle che mi sono state dette, "non sei abbastanza tollerante", "ti devi aprire alle novità del "Concilio"", " tu dois être plus souple", "guarda solo a ciò che abbiamo in comune"... ero io a far figura di cattiva cattolica, ma fino a quando sono i miei amici cattolici progressisti a dirmelo, so quale è il loro orientamento e, pur essendone sconcertata, relativizzo, ma quando mi dicono : "guarda il Papa, non vedi che dice e fa quel che ti diciamo e facciamo?", allora lì, sì, sono turbata, non tanto perchè sono loro a dirmelo, potrebbero anche male interpretare e strumentalizzare le sue parole e i suoi gesti, è che sono io ad essere confusa, disorientata da certi gesti e-o parole.
Certo che questi tradizionalisti che organizzano questo convegno per madar giù assisi 3, toccano veramente il fondo del barile!c
RispondiEliminaNon si può sincretizzare tutto !
Intanto io mi domando sempre sull'opportunità del Papa di intervenire. E come ha detto un santo sacerdote: perchè non andare ad Assisi, convocare Tutti i vescovi dell'Orbe Cattolico e fare la Consacrazione al Cuore Immacolato di Maria ? di cui il mondo ha tanto bisogno !
La cosa per cui prego ma dubito enga fatta, è che il Papa inviti i rappresentanti di tutte le FALSE religioni alla conversio all'UNICO E VERO DIO, e alla VERGINE SANTISSIMA, e, quindi alla nostra santa Religione.
<span><span>Dio ha sempre scelto il miglior papa per ogni tempo. Basta meditare il Vangelo della Resurrezione per rendersene conto.
RispondiEliminaE' impensabile che non l'abbia fatto. Cio' non toglie che a volte un papa é dato in punizione o tollerato da Dio stesso...
E cio' non toglie che é lecito non accettare cio' che é anche solo dubbio per la fede (sempre nel dominio non infalllibile) anche se proposto dal papa in persona.
</span></span>
poirot, studi meglio Dominus Jesus, è uno dei peggiori documenti del postconcilio...
RispondiEliminanon l'hanno fatto, almeno pubblicamente, nemmeno per Assisi I. Figurati adesso con la storia del Papa tradizionalista e dell'Assisi corretta
RispondiEliminausando il termine in modo puramente convenzionale, io a questo punto chiamerei tradizionalista anche Enzo Bianchi, tanto ormai
RispondiEliminaUn po' torrenziale e poco tacitiano, ma apprezzabile...
RispondiEliminaOspite, é il mio lato inguaribilmente ottimista che mi fa dire ...bigino
RispondiEliminaNon facciamo gli ottusi e gli egoisti. Come fermarsi al solo Enzo Bianchi? Se siamo tutti in cammino verso il Cristo Cosmico e tutti frutto della nostra evoluzione cosmo-spirituale non possiamo sapere oggi cosa saremo tra 5-10 anni o in punto di morte. Cominciamo dunque per amor della verità (evolutiva) a chiamare <span>tradizionalista tutti coloro che non escludono a priori di credere fermamente un giorno </span><span>in qualcosa di superiore a loro stessi, tanto ormai...
RispondiElimina</span>
il papa che ha fatto più danni nella Chiesa che tutti gli altri (prima del CVII) messi insieme ha anche chiesto scusa per gli errori di gente 100 volter più santa di lui senza mai rimettere in discussione un'oncia del suo operato ... revochiamo la beatificazione oggi stesso !
RispondiEliminabellissimo questo spunto ironico....ma è già così, dovunque ci troviamo a parlare, fuori dalla ristretta cerchia dei cattolici ben vigilanti e consapevoli; ad es. quando sento i giovani amici di mia figlia che dicono di credere in "qualcosa" che esiste di là dallo spazio-tempo.....qualcosa che non si prendono la briga di indagare, ma che ognuno immagina fatto a modo suo, un'entità superiore non ben identificata, come gli illuministi, nulla di nuovo....ma il bello è che costoro si dicono cattolici, vanno anche in Chiesa, però la pensano a modo loro su tutto, specie sulla morale, è ovvio: tanto si sa, Dio se c'è è sicuramente buono, e non sta a guardare per il sottile, non ci hanno detto che perdona infinite volte e che già ci ha salvati TUTTI ? anche quelli che devono ancora nascere fino alla fine del mondo ? ...e allora, dài, quante storie, quanti rompicapo e severità inutili, moralismi da nonne vittoriane, sorridete alla vita, quant'è bella giovinezza,....qualche peccato, poi, che male c'è.... non siamo così rigidi,,,,,siamo misericordiosi verso noi e gli altri, non giudichiamo, vivi e lascia vivere...poi, alla fine ognuno può sempre convertirsi in punto di morte, che c'è di più facile ?
RispondiEliminanon costa nessuno sforzo essere cristiani ! gioire, amarsi , capirsi e......adeguarsi ai tempi !
La Chiesa l'ha capito finalmente col concilio....così dicono: è uscita dalle chiusure e dai rigori medioevali !
è primavera, svegliamoci alla nuova Chiesa che avanza, tutta leggiadra e disimpegnata, (a parte il sociale, dove deve essere in prima fila, quello sì.....)
Effettivamente un peto molto assordante.
RispondiEliminaEffettivamente un peto molto assordante.
RispondiEliminaMa che film hai visto Si_si_No_no? I commenti di messainlatino sono casomai diventati la bachechina dei lefebvriani più avvelenati, con qualche occasionale contrasto, regolarmente subissato di insulti, insinuazioni, diffamazioni, saccenterie, porcheriole per tutti i gusti. Le persone di giudizio si sono ritirate nella preghiera e nel silenzio. Tranne qualche eccezione, per la bandiera del buonsenso cattolico. Se i commenti che si leggono qui, quelli di don Camillo, di Luisa, di mic, di memory, di hpoirot o i suoi fossero lo specchio del cattolicesimo tradizionalista, quest'ultimo sarebbe invero inane cosa. Non è così, e ciò va detto, a beneficio delle migliaia di persone che seguono il rito tradizionale, il magistero, il papa e la chiesa con occhio all'occasione critico, ma con animo docile e sereno. Quelli che al rientro della fsspx nel seno delle chiesa immolerebbero il vitello grasso e farebbero gran festa, ma che non hanno perso il chiaro senso del planetario cattolico: al cui centro sta la chiesa cattolica apostolica romana, dal I al XXI secolo e oltre. C'è solo da augurarsi che la Redazione tenga sempre salda la barra e continui a navigare guardando la stella polare, senza lasciarsi disorientare dalle stelle cadenti, dai meteoriti e dalle comete di passaggio.
RispondiElimina"Uno dei momenti importanti della visita sarà Erfurt: in quel monastero agostiniano, in quella chiesa agostiniana, dove Lutero ha iniziato il suo cammino, potrò incontrare i rappresentanti della Chiesa Evangelica di Germania.
RispondiEliminaLì pregheremo insieme, ascolteremo la Parola di Dio, penseremo e parleremo insieme. Non attendiamo alcun evento sensazionale: infatti, la vera grandezza dell’evento consiste proprio in questo, che in questo luogo insieme possiamo pensare, ascoltare la Parola di Dio e pregare, e così saremo intimamente vicini e si manifesterà un vero ecumenismo."
Così dice Papa Benedetto XVI alla vigilia del Viaggio Apostolico in Germania
Anche l'Ecumenismo è una priorità di questo pontificato.
RispondiEliminaFatevene una ragione........ :)
E si fa anche più vicino lo storico incontro col Patriarca di tutte le Russie Kirill.
RispondiEliminaAmice, potrei avere gli estremi bibliografici di quell'articolo su "Ratzinger sempre lo stesso"? Grazie, Luciana Cuppo
RispondiElimina...che vuol dire a senso unico? Io ti chiedo scusa ma nello stesso tempo pretendo che tu chieda scusa anche a me?...a usare troppe parole che finiscono in 'ista' si rischi di dire delle sciocchezzuole...
RispondiElimina