Una notizia costernante, se sarà confermata. Ma la fonte è attendibile, provenendo dalla Ciguena de la Torre, che aveva dato l'anteprima assoluta della revoca delle scomuniche ai lefebvriani.
Il cardinale Pell avrebbe declinato la richiesta del Papa di assumere l'incarico di Prefetto per la Congregazione dei Vescovi, allegando problemi di età e di salute che gli impedirebbero di trasferirsi a Roma.
Salvo, quindi, che il Papa riesca a persuaderlo, sfuma la tanto attesa nomina di Pell. In sua voce si ipotizza, sempre secondo la stessa fonte, la nomina del card. Sandri.
Il cardinale Pell avrebbe declinato la richiesta del Papa di assumere l'incarico di Prefetto per la Congregazione dei Vescovi, allegando problemi di età e di salute che gli impedirebbero di trasferirsi a Roma.
Salvo, quindi, che il Papa riesca a persuaderlo, sfuma la tanto attesa nomina di Pell. In sua voce si ipotizza, sempre secondo la stessa fonte, la nomina del card. Sandri.
Ragioni di età, non sono credibili, non avendo compiuto 70 anni. Ragioni di salute può essere, perchè ha avuto problemi cardiaci, ma son cose vecchie. Dunque, se la notizia è attendibile, risale ai primi contatti tra il Papa e Pell oppure nasconde una diversa realtà, cioè la vittoria delle pressioni progressiste.
RispondiEliminaCaspita, Gesù chiama e i cardinali dicono di essere ammalati? Non sanno che è Lui che fa la buona salute?
RispondiElimina............................... -.-'
RispondiEliminaSiamo rovinati!
RispondiEliminaUna volta al Papa si obbediva e basta. Ma erano altri tempi, saran passati almeno 45 anni.
RispondiEliminaprego, Bile, corregga: 48 !
RispondiElimina...usque ad effusionem sanguinis....
RispondiEliminama tu c'eri 45 o 48 anni fa?
RispondiElimina"colui che fece PER VILTADE il gran refiuto"....
RispondiEliminaovvia, mica l'hanno eletto Papa....
RispondiEliminac'era chi ha documentato gli eventi e scritto LA STORIA!
RispondiEliminaO la paura di Pell (scheletri antichi, minacce moderne?)
RispondiEliminala storia chi la scrive?
RispondiEliminaInfatti!
RispondiEliminaE chi è il card. Sandri?
RispondiEliminasono tentato di stracciarmi le vesti e financo l'epidermide per il dolore... speriamo davvero che ci ripensi
RispondiEliminaNon riesco a capire queste reazioni talora al limite dell'inconsulto.
RispondiEliminaSe il card. Pell ha rfiutato avrà avuto le sue buone ragioni. Preghiamo piuttosto che il Papa nomini un altro prelato degno e capace.
Noi Vogliam Dio, che è nostro Padre.. e Oliveri al posto di Re!!!
RispondiEliminaProprio oggi pomeriggio si parlava di questo... ho aperto ora il blog e trovo questa notizia che spero dal più profondo del cuore che sia FALSA. E' una vera sciagura!
RispondiEliminaMagari Oliveri, ma praticamente impossibile!
Il Signore ti ascolti!
RispondiEliminaNon mi sono mai piaciute le anticipazioni in generale e quelle delle nomine in particolare.
RispondiEliminaQui ci si straccia le vesti(non so se si dica)per un rifiuto non confermato ad una nomina non confermata. Insomma tutti rumori di corridoio.
Aspettiamo e preghiamo affinchè lo Spirito Santo guidi il Papa nella sua decisione così importante.
Gentile Ospite,
RispondiEliminasuppongo che il suo "ovvia, mica l'hanno eletto Papa..." rimandava al commento che precede il Suo e che citava il sommo poeta "Colui che per viltade fece il gran refiuto".
Lei mi consentirà di notificarLe che Mai nessun Papa ha rifiutato il Sommo Pontificato.
Infatti non si può RIFIUTARE ciò che già si possiede; invece si può RINUNCIARE a qualcosa si cui si è in possesso.
Un'errata interpretazione del verso dantesco vedeva nella citazione riportata un chiaro riferimento al grande SANTONE d'ISERNIA, San Pietro Celestino o come è più conosciuto Celestino V; in onore del quale l'Abruzzo e il Molise stanno celebrando l'Anno Celestiniano (motivo per il quale il 4 luglio p.v. il Santo Padre sarà in visita pastorale a Sulmona).
Dicevo l'errata interpretazione è davvero una bufala.
il PRIMO MOTIVO l'ho spiegato precedentemente (differenza tra rifiutare e rinunciare).
Il SECONDO MOTIVO invece è legato al grande ossequio che Dante sinceramente nutriva verso la Chiesa, pertanto non avrebbe mai collocato all'Inferno un uomo morto da poco in chiarissima fama di santità.
Chiedo scusa per la digressione, ma mi era sembrata necessaria.
Argentino, ex Sostituto della Segreteria di Stato, attualmente Prefetto delle Chiese Orientali.
RispondiEliminaSandri, cardinale, è il prefetto per le Chiese Orientali, Sostituto alla Sgr. di Stato sotto Giovanni Paolo II . Un diplomatico estraneo totalmente alle cose che interessano a noi per un rinnovamento nella tradizione della Chiesa.
RispondiEliminaHai spiegato chi sicuramente non è, ma non hai scritto a chi probabilmente si riferiva Dante...
RispondiEliminaInsomma, ci è mancato un pell...
RispondiEliminaBhè! La critica non è concorde nell'indicare questo personaggio misterioso.
RispondiEliminaDa parte mia protendo per quella teoria secondo cui l'Alighieri volesse riferirsi a Ponzio Pilato.
Sandri non lo conosco, ma se può essere lui un candidato, perchè non dovrebbe andare bene? Perchè il suo lavoro ha riguardato finora soprattutto la diplomazia? Ma allora anche Pio XII avrebbe dovuto essere un pessimo papa, data che fino ad allora il cardinale Pacelli era stato considerato solo come il diplomatico pontificio per antonomasia. E invece...
RispondiEliminaOliveri sarebbe ottimo come arcivescovo di Torino al posto del protestante Poletto, che sta per lasciare una diocesi in stato fallimentare. Voglia Iddio che Ratzinger lo intuisca. Sandri credo appartenga alla scuola di Re e di Filoni, rispettivamente predecessore e successore dello stesso quale sostituti alla segreteria di Stato. Uno dei tanti prelati che hanno banchettato sul letto di morte di Giovanni Paolo II.
RispondiEliminaCerto che se anche il Papa si fa togliere la tiara dallo stemma per una piu' democratica mitra....
RispondiEliminaIo credo che la ragione sia questa:
RispondiEliminaBOOM DI VOCAZIONI RELIGIOSE IN AUSTRALIA DOPO LA GMG CON BENEDETTO XVI.... ;)
http://www.papanews.it/news.asp?IdNews=14780
è evidente che il cardinal Pell sta lavorando e seminando bene....
godeva di fama di uomo di sinistra o mi sbaglio? non era un sodaniano?
RispondiEliminaParole sacrosante!
RispondiEliminauna diocesi in stato fallimentare??
RispondiEliminadopo tutti i soldi incassati dall'ostensione?
Le indicazioni son diverse. A favore dell'ipotesi Celestino c'è la spiegazione di Dante con Dante e l'importanza della storia recente nella Divina Commedia: la sua rinuncia fece salire al trono papale Bonifacio VIII con quel che ne seguì a danno di Firenze e di Dante. E del resto anche Jacopone diceva a Celestino che se avesse ingannato sarebbe seguita al suo atto la maledizione.
RispondiEliminaLa Chiesa aveva canonizzato Celestino V, ma ad Avignone, da Clemente V su pressione di Filippo il Bello: e Dante li odiava tutt'e due. E, fra l'altro, non si sa se Dante fosse venuto a copnoscenza della bolla di canonizzazione. Resta il fatto che D. non fa nomi: non fu vivo in vita quel personaggio non dev'esser vivo in morte nella poesia.
Acqua ossigenata.
RispondiEliminaque farai, Pier da Morrone?
RispondiEliminama l'ospite che ha ctato dante son io, perchè non mi ha fatto uscire il nick? bè comunque forse per pell è davvero meglio iacopone: "QUE FARAI, PIER DA MORRONE"?????
RispondiEliminaFinché non gli schiatta il fratello, non si muoverà mai!
RispondiEliminaLa notizia, se vera, fa molto pensare.
RispondiEliminadal blog che ha riportato la notizia:
RispondiEliminaTitolo del post:
<span><span>Una mala noticia
<span>commenti vari:</span>
<span><span>"El Cardenal Sandri no sería una buena opción." (utente Francesco)</span></span>
"Rylko" (utente "brr")
<span><span>"Cada vez es más evidente que el Santo Padre no es un monarca absoluto. Ahora resulta que los grupos de presión pueden vetar a los candidatos que él elige. O que estos se dan cuenta de que van a tener un escaso margen de maniobra. Este es uno de los puntos que se discuten con la FSSPX: </span></span>
<span><span><span>Que el Papa recupere el poder.</span> No me parece mala idea." * (utente Qvo Primum) </span></span>
----------------
*commento mio a margine dell'ultimo riportato:
"Ubi maior, minor cessat".
</span></span>
<span>dal blog che ha riportato la notizia:
RispondiEliminaTitolo del post:
<span><span>Una mala noticia
<span>commenti vari:</span>
<span><span>"El Cardenal Sandri no sería una buena opción." (utente Francesco)</span></span>
"Rylko" (utente brr )
<span><span>"Cada vez es más evidente que el Santo Padre no es un monarca absoluto. Ahora resulta que los grupos de presión pueden vetar a los candidatos que él elige. O que estos se dan cuenta de que van a tener un escaso margen de maniobra. Este es uno de los puntos que se discuten con la FSSPX: </span></span>
<span><span><span>Que el Papa recupere el poder.</span> No me parece mala idea." * (utente Qvo Primum) </span></span>
----------------
*commento mio a margine dell'ultimo riportato:
"Ubi maior, minor cessat".
</span></span></span>
<span><span>dal blog che ha riportato la notizia:
RispondiEliminaTitolo del post:
<span><span>Una mala noticia
<span>commenti vari:</span>
<span><span>"El Cardenal Sandri no sería una buena opción." (utente Francesco)</span></span>
"Rylko" (utente brr )
<span><span>"Cada vez es más evidente que el Santo Padre no es un monarca absoluto. Ahora resulta que los grupos de presión pueden vetar a los candidatos que él elige. O que estos se dan cuenta de que van a tener un escaso margen de maniobra. Este es uno de los puntos que se discuten con la FSSPX: </span></span>
<span><span><span>Que el Papa recupere el poder.</span> No me parece mala idea." * (utente Qvo Primum) </span></span>
----------------
*commento mio qui a margine dell'ultimo riportato:
Ubi maior, minor cessat.
</span></span></span></span>
Sandri? Jamais!!!
RispondiEliminaUna diocesi può trovarsi in stato fallimentare anche con due miliardi di euro d'attivo. Almeno così era una volta. Ma se non si riesce più a distinguere Dio da Mammona la cosa diventa grave.
RispondiEliminaPer carità, lasciate Sandri dove sta, anzi, mandatelo in pensione.. Faccio fanta-nomine? Vedrei bene Scola ai Vescovi e Oliveri a Venezia.
RispondiEliminaInfine, un'anticipazione: ho inviato appena adesso in redazione una documentazione shock di quello che è accaduto ieri in un posto che, pensavo, insospettabile, a breve gli sviluppi.
Sandri? Per l'amor di Dio! Chiedete come mai fu prelevato urgentemente dall'Argentina e messo al riparo in Vaticano; ora potrebbe anche andare in visita in Argentina, ma solo con passaporto diplomatico. Su di lui pesano alcuni gravi dossier di vario genere.
RispondiEliminasì perché i seminari di Sidney e di Perth sono neo-catecumenali e ormai nella Chiesa si dovrebbe sapere come avvengono le famose 'alzate' vocazionali e la successiva formazione dei futuri prebiteri che, a norma degli statuti di quei seminari, DEVONO seguire l'iter previsto per il cammino neocatecumenale sottoposti ai catechisti totipotenti megafoni degli iniziatori. Ricordo che gli statuti dei seminari furono redatti a suo tempo dal card Poletti, quando ancora l'Associazione laicale (tale è giuridicamente anche se il cammino non si riconosce in questa identità e si consente che agisca a nome della Chiesa) non era neppure approvata... e le sue catechesi erano segrete. Oggi non più e se ne conoscono le eresie, ma nella Chiesa c'è posto per tutti tranne che per i veri cattolici
RispondiEliminaIl Card. Scola purtroppo è ciellino. Non che questo sia di per sé un peccato (ho conosciuto tra i ciellini sia brave persone che emeriti "figli di"), ma questo per molti suoi confratelli costituisce un problema e girano voci che questo avrebbe portato alla sua estromissione dalla candidatura a nuovo Presidente CEI e alla nomina di Bagnasco, un nome "inerte" che non avrebbe dato fastidio a nessuno dei veri galli del pollaio CEI.
RispondiEliminaCerto, questi sono pettegolezzi curiali, ma non escludere che possa esserci un fondo di verità.
Se posso ardire, io preferirei Scola restasse nella mia diocesi. Spesso è stata una buona anticamera per i conclavi...
Perche' non Bergoglio allora, che inginocchatosi davanti ad una assemblea di evangelicals a Baires chiese loro perdono a nome della Chiesa?
RispondiEliminaNon ha un sostituto a Sidney? Pietro chiede aiuto e l'eminenza accampa pretesti? Che tristezza!
RispondiEliminaE' evidente che i lupi a Roma sono ancora potenti e pensare che basterebbe cosi' poco per ridurli al silenzio!
Che Scola non sia andato a capo della CEI perché osteggiato (o meglio non voluto) dagli altri vescovi è ormai una verità di fatto.
RispondiEliminaSe Scola dovesse salire in grado lo si dovrebbe soltanto ai prelati stranieri, visto che nessuno in patria lo vorrebbe. Scola, a mio avviso, ha più il profilo di un diplomatico, ecco perché lo vedrei bene in un incarico curiale. Non mancano i precedenti nella storia dei patriarchi.
Resta il fatto, secondo me, che l'organizzazione generale della Chiesa sta attraversando un momento un po' poco chiaro (vedi scontri Schoenborn-Sodano, strane interpretazioni, non smentite, che vengono fatte della Instrumentum Laboris, dichiarazioni concilianti del Papa su omicidi di vescovi ma che, purtroppo, sembrano essere state smentite da recenti investigazioni, attacchi da ogni dove e una fronda conciliarista agguerrita come non mai)... Occorrerebbe, probabilmente, una sterzata decisa, visto che la politica dei piccoli passi non sembra aver condotto molto lontano.
Ne parlavo di recente con un ecclesiastico australiano, persona di solito ben informata, e mi sembrava alquanto scettico nonostante le mie e nostre aspettative. Ora capisco il perche'....
RispondiEliminacontra spem in spem
FdS
Sì, è vero quello che si dice di Sandri.
RispondiEliminaTuttavia essendo molto amico di Sodano automaticamente non lo è di quella serpe di Re; pertanto si comporterà diversamente dal predecessore.
Speriamo bene!
Io propongo il mago Silvan.
RispondiEliminaBasta mandare tutto il Sacro Collegio Cardinalizio in viaggio con un vecchio aereo cubano.
RispondiEliminaSperare che l'aereo cada, ( altrimenti ci penserà la contraerea cubana ).
Dopo di che il Papa potrà rinominare e riformare tutto da capo.
E se qualche vescovo ha qualcosa da dire...no problem...si organizza un altra gita a Cuba su un aereo più scassato del primo.
Se da Pell si passera' davvero a sandri, si capira' davvero chi comanda a Roma.
RispondiEliminaRipeto se sara' cosi'.......
Miei cari, sbaglio o stiamo diventando simili a delle vecchie comari di provincia? Ma che sono tutti 'sti pettegolezzi, 'ste malizie, 'ste mezze frasi? Comunque, dato che molti di voi hanno dapprima lanciato il sasso e poi nascosto la mano, gradirei sapere, di grazia, cosa avrebbe combinato Sandri in Argentina di così terribile, cosa potrebbe nascondere di così clamoroso l'Instrumentum Laboris e, possibilmente, qualche anticipazione sullo scoop vagamente accennato da colui che si cela dietro lo pseudonimo di "amico". No, perchè, se le vostre conoscenze sono così altolocate e ben appostate da permettervi di conoscere dettagli che a noi comuni mortali non è dato sapere, almeno abbiate la gentilezza e l'accortezza di rendeci partecipi delle vostre notizie privilegiate. E che dianime, non fateci morire dalla curiosità!
RispondiEliminaDomani G.B. Re raggiungerà un'altra delle sue vittorie... che vipera.
RispondiEliminaAlle 12.00... è convocato il Consiglio Presbiterale dell'Archidiocesi di Salerno-Campagna-Acerno... dato l'orario certamente sarà annunziata la nomina del nuovo Arcivescovo.
L'eletto dovrebbe essere l'Arcivescovo Vicegerente di Roma, Moretti, che viene defenestrato dal vicariato...
Praticamente due piccioni con una fava!!!
Povera Chiesa di Dio.
aò
RispondiEliminapoi vvè n'cazzate
ssè vvè dico chè ppè voi
a Chiesa è cosa umana.......
mè sembrate er congresso
ddè partito
ppè elegge er segretario.....
suvvia fiji belli
pensate à Terza Persona........
A 'un amico'. Se per redazione intendi quella di Messainlatino, guarda che finora non abbiamo ricevuto alcunché di quanto dici.
RispondiEliminaper una volta sono d'accordo con tripparolo
RispondiEliminaFdS