Mons. Williamson scrive contro la riconciliazione con Roma e "dà i numeri"

Sul blog del vescovo lefebvriano Williamson è apparso oggi questo post a sua firma, nel quale, partendo da un curioso calcolo aritmetico di frazioni e quote di "neo-modernismo" ("religione dell'uomo") che la Fraternità sarebbe costretta ad ingoiare in caso di accordo con Roma, boccia in partenza la possibilità di tale esito. Duri tempi per mons. Fellay, che tra l'altro aveva ingiunto al discusso confratello di restare silente e nascosto! Tolti gli sproloqui contabili, la parte veramente interessante dell'intervento è laddove riferisce sulle modalità concrete degli incipienti colloqui dottrinali. Ecco il testo da noi tradotto (sottolineature come nell'originale):

Da quanto affermato a Parigi dal vescovo Tissier de Mallerais, apprendiamo che sono stati stabiliti i termini per le discussioni dottrinali che devono tenersi tra la Frat. S. Pio X e le autorità ecclesiastiche in Roma. Le discussioni saranno scritte, il che è saggio, visto che così c’è meno spazio per la passione e più tempo per pensare attentamente. Inoltre, non saranno rese pubbliche, una previsione che elimina posizioni magniloquenti, volte a far colpo sulla platea, visto che non ci sarà pubblico.

Da Roma sentiamo che l’impeto verso una comprensione tra Roma e la FSSPX, che è stata generata dalla "ri-comunicazione" del Papa a gennaio dei quattro vescovi della FSSPX, è stata seriamente rallentata dalla sfiducia generata dalla sollevazione mediatica di gennaio-febbraio, che è poi quel che ci si prefiggeva con quella sollevazione mediatica. Questo benché, soggettivamente parlando, ci sia sicuramente ancora buona volontà del Papa verso la FSSPX, e non manchi buona volontà della FSSPX verso la persona del S. Padre.

Il problema per queste discussioni è che, parlando obiettivamente, come su entrambi i lati ci può essere qualche riluttanza ad ammettere, siamo in presenza di uno scontro inconciliabile tra la religione di Dio e la religione dell’uomo. Il Vaticano II ha mescolato le due cose insieme, ed è troppo una religione dell’uomo per metà. Diciamo allora che Benedetto XVI vuole combinare il Vaticano II con la Tradizione cattolica. Ma è ancora troppo la religione dell’uomo per un quarto. Supponiamo ora che la FSSPX e Benedetto XVI vogliano convenire di trovarsi a metà strada l'uno dall'altro. Ciò rappresenterebbe ancora un ottavo della religione dell'uomo con sette ottavi della religione di Dio, che per gli scopi di Dio Onnipotente sarebbe ancora un ottavo di troppo.

Come basta una quantità sproporzionatamente piccola di acqua miscelata con una tanica piena di gasolio (o benzina) per fermare definitivamente il motore di una macchina, così occorre solo una piccola mistura di idolatria per fermare definitivamente la vera religione di Dio. Il Signore Dio ci dice Egli stesso che è un Dio geloso (Ex. XX, 5, ecc.), e non tollererà alcun falso Dio innanzi a Sé. A chiunque nella FSSPX che potesse essere tentato di adorare con i neo-modernisti, così come a chiunque neo-modernista che potesse voler condividere il culto con i cattolici, il profeta veterotestamentario Elia direbbe come disse agli esitanti Israeliti: "Fino a quando indugerete nel mezzo delle due parti? Se il Signore è Dio, seguite Lui; se Baal, seguite quello". La Scrittura (III Re, XVIII, 21) allora dice: "Il popolo non gli rispose motto".

Soggettivamente, gli Israeliti volevano entrambe le cose. Oggettivamente, ciò era impossibile. Il che vale anche per noi. Kyrie Eleison.