Bartolucci for cardinal!

Le indiscrezioni, pur serissime e da più parti confermate, circa la nomina di mons. Palombella alla direzione della prestigiosa, ancorché decaduta, Cappella Sistina, non si sono fino ad oggi avverate. E' lecito supporre che qualche intoppo sia sopravvenuto in una nomina che pareva davvero come 'cosa fatta' (e si dice perfino che il Papa l'abbia già firmata); più che abbandonata, è probabile che la designazione sia stata solo accantonata per qualche tempo, al fine di lasciare stemperare l'onda di indignazione e di vibranti proteste che hanno immediatamente seguito la notizia, riportata per primo da Gagliarducci su Il Tempo (link).

Ma non è questo l'oggetto principale del nostro odierno discorso. Piuttosto, vorremmo avanzare un'idea, per quanto ardita, maturata dopo che nei giorni scorsi abbiamo dato la notizia di un Concistoro da tenersi il 20-21 novembre prossimo.

Eccola: perché non onorare con la porpora colui che, sulla carta, è e rimane il 'Direttore perpetuo' della Cappella Sistina, il successore di Perosi, nominato ad vitam (secondo la consuetudine) da Papa Pio XII, ma in modo vergognoso ed ingeneroso destituito dalla cricca liturgo-modernista che spadroneggiava durante il pontificato precedente? Ci riferiamo, ovviamente, al maestro Domenico Bartolucci.

I suoi grandi meriti di musicista sono noti, e non sta a noi enumerarli. Il modo infame in cui fu esautorato dagli scherani del Piero Marini sono stati più volte raccontati, in primo luogo dal giornalista dell'Espresso, Magister (vedi qui), così come l'ammirazione  nei suoi confronti da parte dell'allora card. Ratzinger, che non a caso, poco dopo l'ascesa al soglio, chiamò a Roma l'anziano Maestro affinché dirigesse un concerto (nella foto, uno scatto di quella serata). E poi - e ai nostri occhi non guasta, anzi! - il Maestro è un tradizionalista, che ha continuato imperterrito a celebrare la Messa di Sempre fregandosene, come era giusto e doveroso, delle interdizioni montiniane: non ha nemmeno mai provato ad usare il neo-rito, come ha raccontato lui stesso(vedete qui).

Se dunque, l'ingiustizia compiuta una dozzina d'anni fa non è più cancellabile né, alla bella età di 93 anni, è pensabile che il Maestro assuma nuovamente le funzioni che pur gli spetterebbero alla Sistina, perché non riparare alle malefatte della cricca dei liturgisti con l'elevazione alla porpora di Domenico Bartolucci?

Il Concistoro è vicino e la nomina di un cardinale ultraottantenne, quindi non elettore, non può turbare alcun equilibrio. E se è vero che il Nostro non è vescovo (ma se per questo, nemmeno il card. Newman lo fu mai), nulla esclude che insieme al galero lo si consacri vescovo in partibus.

E' una proposta che ameremmo davvero veder realizzata

Enrico