Comunicazione di servizio circa i commenti

Signori,

fin dal suo esordio questo sito si è caratterizzato per una politica estremamente liberale nella gestione dei commenti; con modalità che sono tutt'altro che diffuse nella blogosfera. Chiunque può scrivere le proprie osservazioni senza necessità di previa registrazione; può firmarsi come vuole, o restare anonimo (anche se, per rendere la lettura e gli scambi di opinioni più comprensibili, abbiamo sempre consigliato di dotarsi di un soprannome qualunque); può scrivere praticamente quello che vuole e come vuole; e soprattutto, non vi è controllo, censura o moderazione preventivi: tutto appare così come viene scritto.

Solo a posteriori e con estrema parsimonia (spessissimo criticati proprio per questa parsimonia e per l'assenza di interventi censori) siamo intervenuti per cancellare commenti con linguaggio esageratamente scurrile, offese gratuite tra commentatori o verso terzi, se non vere e proprie diffamazioni contro le persone. Una sospensione di questi pur minimi interventi censori l'abbiamo poi istituita per i casi in cui i commenti ingiuriosi riguardassero gli autori dei post pubblicati: sia perché l'autostima - credetemi - non ne risente affatto, allorché qualcuno che neanche vi conosce v'insulta solo perché non gli piacciono alcune opinioni da voi espresse; sia soprattutto perché c'è qualcosa di intrinsecamente poco sportivo nel censurare interventi scritti contro il censore stesso: come dire, una sorta di conflitto di interessi o, comunque, un'assenza di fair play.

Questa libertà di espressione ha molti vantaggi, non solo per chi scrive ma ancor più per chi legge. Le opinioni sono comunicate in modo più preciso e comprensibile. Vi confesso di detestare cordialmente quei siti dove le opinioni appaiono scritte con perifrasi, cautele e mille riserve verbali per non irritare la capricciosa divinità del sito o del forum, l'onnipotente censore che in certi luoghi si arroga perfino il potere di comminare sanzioni a punti come la Polizia Stradale. Quivi, almeno, ciascuno può scrivere esattamente quel che pensa. Ma non vi nascondo anche un motivo più pratico per la quasi totale assenza di controllo: quando i commenti quotidiani raggiungono un ordine di grandezza che si misura in centinaia, il compito diventa improbo. E nessuno di noi segue questo blog come propria occupazione principale; anzi!

Tuttavia - e qui comincia la parte sgradevole - è inevitabile constatare che negli ultimi tempi si è largamente ecceduto nella parresia che questo sito consente. Con inevitabile scadimento del livello dei commenti: non per colpa della maggioranza dei commentatori, ma perché quando il linguaggio si fa volgare o insultante, e i commenti sono volti più ad offendere che ad argomentare, anche le risposte rischiano di essere condotte sullo stesso tono.

E soprattutto, da quando il conclave si è concluso, si son dovuti leggere commenti contro il neoletto Bergoglio che fanno accapponare la pelle. Oppure tirate millenaristico-apocalittiche su di lui che preferiremmo lasciare più volentieri ai testimoni di Geova, se non alla neurodeliri. E diciamo questo pur avendo, come ben si evince dai nostri post, le più ampie riserve sui primi atti e fatti del nuovo vescovo-di-Roma. Il quale, anche se non vuole esplicitamente ammetterlo, è il Papa e Sommo Pontefice, piaccia o meno, e pertanto, pur nella libertà della critica che da laici ci arroghiamo, merita il rispetto dovuto alla Funzione.

Sono quindi combattuto se chiudere, almeno per un po', la funzione dei commenti. Passare ad un'effettiva e puntuale moderazione mediante un controllo preventivo di ogni commento non è, come detto, un'opzione né auspicabile, né possibile già solo per ragioni pratiche.

Per il momento, lasciamo tutto com'era. Ma per evitarci scelte antipatiche, invitiamo tutti a prendere buona nota di questa esortazione. E, magari, a dire tra sé un'Avemaria o un Munda cor meum prima di scrivere, come cercherò di fare anch'io.

Enrico