La polemica sul terremoto in Giappone come “castigo di Dio”, accesa da un intervento del professor Roberto de Mattei, vicepresidente del CNR, a Radio Maria del 16 marzo scorso, è arrivata fino alle alte stanze vaticane. La segreteria di stato ha approvato parola per parola una confutazione delle tesi di de Mattei fatta stampare sul numero del 21 maggio de “La Civiltà Cattolica“, a firma del gesuita Giandomenico Mucci, col titolo “La verità e lo scandalo”.
Nel sito della rivista l’articolo di padre Mucci non è accessibile. C’è solo il suo riassunto, che è questo:
Nel sito della rivista l’articolo di padre Mucci non è accessibile. C’è solo il suo riassunto, che è questo:
LA VERITÀ E LO SCANDALOQuaderno N°3862 del 21/05/2011 - (Civ. Catt. II 319-424 )Giandomenico Mucci S.I.
L’articolo commenta un episodio che ha avuto molto rilievo sulla stampa. Il prof. Roberto de Mattei ha parlato di un probabile castigo divino sul Giappone sconvolto dal terremoto e dallo tsunami. L’articolo critica questa opinione alla luce di quanto insegna la Chiesa sul male fisico e della centralità che la fede in Cristo deve avere anche nell’interpretazione di tali drammi. Nel piano divino non esistono disgrazie, ma tutto è grazia. Questa è la salvezza: non sempre siamo salvati dal dolore, ma sempre veniamo salvati nel dolore. In realtà la sofferenza umana ha qualcosa di incomprensibile che può placarsi soltanto pensando e credendo che Dio non è indifferente al dolore degli uomini, tanto che vi ha preso parte nel Figlio. Sulla centralità di Gesù, quando si affronta il problema del male del dolore, insistono i documenti della Chiesa.
© Civiltà Cattolica pag.351-356
© Civiltà Cattolica pag.351-356
La ferma controreplica di de Mattei non si è fatta attendere. È comparsa il 1 giugno sul sito messainlatino.it
In Essa de Mattei non solo ribadisce che le sue tesi “sono basate, parola su parola, sul Catechismo della Chiesa Cattolica, sulla teologia di sant’Agostino e di san Tommaso d’Aquino e sulle parole di innumerevoli santi”, ma chiama a propria difesa anche l’udienza generale di Benedetto XVI del 18 maggio, nella quale il papa, commentando la preghiera di Abramo a Dio perché risparmiasse Sodoma e Gomorra, aveva detto che “non è il castigo che deve essere eliminato, ma il peccato, quel rifiuto di Dio e dell’amore che porta già in sé il castigo”.
fonte: laciviltàcattolica.it via l'espressoblog (blog d'autore-Magister)
In Essa de Mattei non solo ribadisce che le sue tesi “sono basate, parola su parola, sul Catechismo della Chiesa Cattolica, sulla teologia di sant’Agostino e di san Tommaso d’Aquino e sulle parole di innumerevoli santi”, ma chiama a propria difesa anche l’udienza generale di Benedetto XVI del 18 maggio, nella quale il papa, commentando la preghiera di Abramo a Dio perché risparmiasse Sodoma e Gomorra, aveva detto che “non è il castigo che deve essere eliminato, ma il peccato, quel rifiuto di Dio e dell’amore che porta già in sé il castigo”.
fonte: laciviltàcattolica.it via l'espressoblog (blog d'autore-Magister)
Articolo completo inaccessibile? Ottimo!!
RispondiEliminaLa civiltà cattolica pesa meno di una pagina di questo blog, e finché i tromboni vaticani non lo capiscono, sarà sempre uno spasso.
Dicasi stroncature....
RispondiEliminaLa Segreteria di Stato si rilegga le catechesi di Benedetto XVI su Sodoma e Gomorra..
RispondiEliminaLa Segreteria di Stato si ripassi l'Atto di Dolore Cattolico, recitato da penitenti Cattolici, approvato dalla Chiesa Cattolica e perfino dal Vaticano II! Toh!
RispondiEliminaLa Segreteria di Stato si rilegga il Diaro di Santa Faustina Kowalska, fatta Santa dopo il Vaticano II dal Beato Giovanni Paolo II...
RispondiEliminaEcc, ecc, ecc..
RispondiEliminabhè scusate allora nelle zone non sismiche sono tutti santi e buoni? e al contrario nelle zone sismiche c'è un'alta densità di peccatori? suvvia, ragionate col cervello, e studiate la scienza se volete capire perchè accadono i terremoti!
RispondiEliminaCerto che, le leggi di Natura, non sono indipendenti da DIO. Anzi,
RispondiEliminasono le "Cause seconde" (o forse, addirittura "Terze") di cui DIO ama
servirsi. Prima ancora di creare il mondo, DIO sapeva tutti & i singoli gli
eventi di oggi. Nel momento in cui ha, per così dire "Scritto" tali leggi,
con le loro evenienze (sismicità in certe zone, meno che in certe altre,
etc.) lo ha fatto, tenendo conto anche delle lezioni che volva dare agli
uomini e delle meditazioni che voleva spingere in loro. E sapeva bene anche
che ci sarebbero stati coloro che ne avrebbero, magari in buona fede,
esagerato o minimizzato la portata. Forse, il "male minore" è proprio
"Esagerarla". Forse non farà da "parafulmine" per determinati eventi (ma chi
lo ha detto? perchè non, quanto meno, potrebbe "Alleggerli"?) ma certamente
costituirà merito per l'unica cosa che conta: l'altra vita;
Allora De Mattei andasse tra gli abitanti dell'Aquila a dirgli che sono dei peccatori e che quindi si sono meritati il terremoto... ma si vergognasse
RispondiEliminaLei ha la visione totale della Provvidenza divina,vero?
RispondiEliminaLa domanda vale anche per lei.
RispondiEliminaE leggete de Mattei
Sulle vicende di L'Aquila consiglio il ghest dei miei stivali di informarsi su padre D'Ascanio.
RispondiEliminasulle vicenda di l'Aquila consiglio trippaus di studiarsi un pò di sismica e di tettonica delle placche. ribadisco, tale teoria non sta in piedi poichè si dovrebbe suppore che nelle zone non sismiche non ci siano peccatori. e poi un Dio che punisce i molti per il peccato di alcuni bhè... ma che Dio di amore e misericordia...
RispondiEliminaChe massa di ignoranti... Basta leggere il Vangelo!!!: "...se non vi convertite, perirete tutti allo stesso modo!" E Fatima?
RispondiEliminaQuanta cecità!...ed è questo il peccato più grave.
Ah si, i peccati contro il sesto, oceani di peccati oggi!, hanno il loro peso!...ma sono in un certo senso "meno gravi"...Dio usa misericordia...conosce la debolezza della volontà e l'impeto della concupiscenza.
Ma i "peccati spirituali"...risedono in una malizia della volontà...un'ostinazione a non vedere che "grida vendetta", cioé purificazione. Castighi appunto.
Per i ciechi, oltre a novene a S. Lucia, si consiglia un buon dizionario di latino. Castigo da castum facere, rendere puro, ovvero purificare.
L'esempio di L'Aquila non calza per nulla.. De Mattei non si è espresso dando un giudizio sulla quantità e gravità di peccati della popolazione soggetta al terremoto, bensì afferma che deve servire come monito di riflessione sulla precarietà del nostro soggiorno nel mondo, e occasione per il pentimento di tutti i peccatori della terra. Dalle tragedie naturali Dio trae del Bene. Banalmente Dio scrive dritto anche sulle righe storte e non è detto che qualche tragedia non facccia scaturire grazie.
RispondiEliminaCaro ospite, anche un terremoto in Giappone o in Patagonia e ancor più un terremoto nella più vicina Aquila può essere un grave avvertimento per un peccatore. Non c'è bisogno di aspettare che il terremoto abbia epicentro nel proprio giardino per ravvedersi! In questo caso potrebbe già essere un castigo, anche se non é bello sentirselo dire.
RispondiEliminaÈ erronea la sua interpretazione: dove c'è terremoto, c'è peccato e rispettivamente dove non c'è non c'è peccato. Le cose sono più complesse.
Se poi lei pensa di vedere il dito di Dio scendere dal cielo a punire i peccatori come un bambino che schiaccia le formiche nei paraggi di un formicaio, allora penso che qui siamo veramente nel ridicolo.
veramente De Mattei ha detto proprio che Dio punisce i molti per i peccati di alcuni, ed in questo c'è un giudizio sulla gravità e sulla quantità di peccati commessi dalla popolazione colpita. ma se non siete daccordo con questa interpretazione non siete daccordo con De Mattei, e me ne compiaccio.
RispondiEliminaIl fatto è che certi soloni sono talmente impegnati ad incensare il Dialogo, la Pace, il Terzomondo, che vedono qualsiasi discorso tradizionale (in termini di liturgia o dottrina) come fumo negli occhi.
RispondiEliminaComunque i castighi divini non si limitano a terremoti e tsunami (come indirettamente asseriscono coloro che insultano De Mattei conoscendone il caso solo attraverso i titoloni di Repubblica).
Non si è capito ancora bene: se De Mattei ha detto:
RispondiEliminaA) che i terremoti <span>possono essere anche</span> castighi divini, ma che si tratta di un mistero insondabile per l'uomo, il quale non può stabilire con certezza se e quando lo siano e se e quando no.
B) che i terremoti, e in particolare l'ultimo verificatosi in Giappone, <span>sono probabilmente</span> un castigo divino.
C) che i terremoti, e in particolare il recente sisma con tsunami accaduto in Giappone, <span>sono certamente </span>un castigo divino.
o se, come i modernisti più esaltati gli rimproverano, abbia professato la tesi A, perfettamente ortodossa, con surrettizia allusione alla tesi B o C, in cui i tradizionalisti più esaltati si riconoscono.
OT
RispondiEliminaO quando un vescovo esorta il suo clero a non promuovere il Rito Antico, contestando chiaramente Benedetto XVI e l`U.E., ancora un vescovo per cui vale il : "il Papa sta a Roma qui comando io", ancora un vescovo, oramai solo formalmente in unione con il Successore di Pietro, che abusa del suo potere.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100091019/archbishop-conti-tells-clergy-do-not-promote-the-extraordinary-form-of-the-mass-there-is-no-call-for-it/
Roma starà a guardare?
Certo che dopo tre (fr. Cantalamessa, Biffi e Mucci) stoncature ricevute ...
RispondiEliminaDavvero scandaloso!!!
RispondiEliminaA) che i terremoti <span>possono essere anche</span> castighi divini, ma che si tratta di un mistero insondabile per l'uomo, il quale non può stabilire con certezza se e quando lo siano e se e quando no.
RispondiEliminaDe Mattei ha fatto l'ipotesi A. Ho ascoltato la puntata di Radio Maria in cui ha epresso questo pensiero.
Personalmente, ritengo che si sia un certo gusto di épater la bourgeoisie da parte di alcuni tradizionalisti. Va bene essere fedeli alla Tradizione, ma con certe considerazioni ci si va a ficcare in un ginepraio teologico e gli atei, gli agnostici e i catto modernisti hanno buon gioco ad attaccare.
RispondiEliminaIo ricordo a tutti <span>Luca 13,1-9 </span>
<span>In quel tempo, si presentarono a Gesù alcuni a riferirgli circa quei Galilei, il cui sangue Pilato aveva mescolato con quello dei loro sacrifici.
Prendendo la parola, Gesù rispose: “Credete che quei Galilei fossero più peccatori di tutti i Galilei, per aver subito tale sorte? No, vi dico, ma se non vi convertite, perirete tutti allo stesso modo. O quei diciotto, sopra i quali rovinò la torre di Siloe e li uccise, credete che fossero più colpevoli di tutti gli abitanti di Gerusalemme? </span>
Che non può farci che bene.
semplicissimo. Il nuovo Testamento ci insegna che le disgrazie possono anche essere qualche volta punizione per i peccatori, ma soprattutto (cosa mai detta prima) Gesù con la Sua Vita e la Sua Passione (e Maria con Lui nella Beata Compassione) ci insegna che i giusti e i peccatori sono colpiti allo stesso modo quaggiù, perché il patire quaggiù è prima di tutto una benedizione; ugualmente e a contrario ci insegna che star bene in questo mondo non è necessariamente un segno della benedizione di Dio, ANZI spesso è vero il contrario. Beati quelli che piangono... Saltarsene fuori con questi discorsi da parte di De Mattei è perlomeno superficiale, e condivido assolutamente il giudizio del mio omonimo qui sopra.
RispondiEliminaDe Mattei non è il verbo incarnato e nemmeno un vescovo o il papa. Le sue idee teologiche valgono quanto le mie. Quindi lasciamolo scrivere e dire liberamente. Tutti ghignano alle sue spalle (a parte i tradizionalisti) e non si accorge che è preso per matto. Che scrive e tutti ridiamo.
RispondiEliminaIo non rido affatto
RispondiEliminaio mi preoccuperei ed occuperei di quanto scrive l'attuale "Civiltà Cattolica", L'Osservatore Romano e la Segreteria di Stato, sia su De Mattei che su altri, tanto
RispondiEliminaquanto mi occupo e preoccupo di ciò che dice Topolino e Minnie.............. ;)
piuttosto sarebbe interessante occuparsi (e anche preoccuparsi) della druidessa biondochiomata in paludamenti sacerdotali seduta a fianco al vescovo di Glasgow, come si vede nella foto del link di Luisa:
RispondiEliminahttp://blogs.telegraph.co.uk/news/damianthompson/100091019/archbishop-conti-tells-clergy-do-not-promote-the-extraordinary-form-of-the-mass-there-is-no-call-for-it/
Quindi se la Civiltà Cattolica scrive: "Il prof. Roberto de Mattei ha parlato di un <span>probabile</span> castigo divino sul Giappone sconvolto dal terremoto e dallo tsunami", scrive un'inesattezza. Il fatto però che De Mattei non abbia basato la sua replica su questo punto, che è quello decisivo, ingenera non solo l'equivoco <span>che abbia professato la tesi B o C,</span> ma anche il sospetto che "<span>abbia professato la tesi A, perfettamente ortodossa, con surrettizia allusione alla tesi B o C</span>".
RispondiEliminaCertamente, al di là della tesi in sé (io sono tra quelli che sottoscrive l'idea che le catastrofi naturali sono un grande mistero e che non si può escludere che tutte o in parte possano essere messe in relazione con i decreti divini), De Mattei ha offerto un cattivo servigio alla dottrina, esprimendosi in modo poco chiaro e al momento sbagliato.
Siamo sicuri che la biondochiomata sia proprio una donna? A volta le apparenze ingannano. Se lo fosse veramente, allora bisognerebbe ribellarsi al vescovo e denunciarlo alla Santa Sede.
RispondiEliminaLa parola è d'argento ma il silenzio, in talune circostante, è senz'altro d'ORO, financo di platino!!!
RispondiEliminaMa allora anche nella Chiesa Cattolica Romana si ordinano le donne! Ma da quando? Non ne sapevo nulla!!
RispondiEliminaMa da dove deriva questa conoscenza cosi' profonda e particolareggiata delle azioni e dell'operato di Dio? Ci manca di fargli anche la carta di identità (o il permesso di soggiorno) e possiamo invitarLo a porta a porta o a annozero...
RispondiEliminaMi pare che si preferisca parlare più del Mistero SVELATO che del Mistero Rivelato...le bellissime pagine scritte da S.Agostino, S.Tommaso e simili non ci raccontano niente di matemativamente certo ... sono solo ipotesi teologiche nelle quali l'operato di Dio è concepito simile alle azioni degli uomini bonta'=ricompensa peccato=punizione quasi un codice di procedura penale: ma chi conosce realmente il Mistero di Dio fino a poter dire che ha stabilito questo e quello?...se si ipotizza una punzione per gli eventi del Giappone non oso pensare cosa si ipotizzi per i gulag siberiani o l'olocausto degli ebrei...o più maliziosamente per il virus dll'aids...
Ma dai! Ancora con queste cavolata sui castighi? Sull'inferno? Sul peccato?
RispondiEliminaNon esiste niente di tutto questo! Reazionari tradizionalisti...non sapete che basta recitare la coroncina della divina misericordia per salvare il mondo intero in un batti baleno? Ma certo...Faustina Kowalska docet!
http://www.apostolidegliultimitempi.it/file_utente/scritti/MISERICORDIA%20E%20GIUSTIZIA.pdf
Non è una donna, ma un "collega" del vescovo con un`acconciatura molto carina e femminile.
RispondiEliminaÈ un uomo...sì, sì!
RispondiEliminabeh è ridicolo tutto ciò! ancora dopo la figuraccia fatta con Galileo la teologia cerca di dar giustificazione alle leggi naturali ??? Ma punizione divina di cosa???!! Si chiama tettonica a Zolle...
RispondiElimina<span>Credete che quei Galilei fossero più peccatori di tutti ...gli Europei? </span>
RispondiEliminaSono perplesso che s'è messo in mezzo anche il teologo Inos Biffi. Vedremo chi la spunterà. Le parole del Papa che de Mattei cita sono chiarrissime. I Teologi in verità sono anch'essi discepoli che devono ascoltare il Maestro o i Maestri uniti al Papa.Adios.
Vuoi vedere che anche ciò che noi chiamiamo paradiso, per alcuni é solo decomposizione organica... Cerchiamo di esser seri e di distinguere la fisica dalla metafisica!
RispondiEliminaLe catastrofi naturali sono castigi dovuti al peccato originale, non ai peccati personali. Nessuno è esente dal peccato originale. Né gli aquilani, né i giapponesi.
RispondiEliminaGesù dice anche che ci sarebbero state catastrofi naturali. Comunque, castigare vuol dire "rendere casto".
RispondiEliminaPuò esser gastigo... può esser misericordia...
RispondiEliminaNon si tratta di catastrofi naturali, ma della scelta di un uomo, Pilato, il quale ha usato il liberto arbitrio. Gli tsunamini non hanno il libero arbitrio.
RispondiEliminaIntervento decisamente mirato: studiando filosofia ( la buona filosofia, di San Tommaso) si parte dal distinguere la fisica dalla metafisica.
RispondiEliminaPersino molte opere dello Stagirita sulla fisica oggi sono scarsamente utili, mentre quella sulla metafisica pongono la base per tutta la metafisica tomista.
Certo, se uno abbraccia una filosofia che nega l'importanza ( o l'esistenza ) della metafisica, allora il discorso è un gettare parole al vento.
Sebastiano P.
Gesù disse a Santa Faustina che avrebbre CASTIGATO Varsavia a causa degli aborti.
RispondiEliminaGesù disse a Santa Faustina che avrebbe CASTIGATO Varsavia a causa degli aborti. Neppure Gesù conosceva la teologia?
RispondiEliminaUn ragionamento forse banale: come può essere considerata quell'evento tragico che è la morte fisica? Castigo o grazia?
RispondiEliminaPersonalmente la morte e la sofferenza mi rendono più sensibile alle verità ultime.
Vorrei sbagliarmi, ma ho l'impressione che molti non hanno sotto mano tutto l'articolo del de Mattei. E' di una estrema chiarezza e bellezza.
RispondiEliminaPoi dico:(sottovoce e con tutto rispetto ai Teologi I.Biffi, e M. della Civ Cat) E' verissimo che Cristo Gesù - Bontà infinita - ha soddisfatto per noi; però c'è anche da parte nostra ( di tutti; anche dei pagani, anche degli innocenti , non solo battezzati) l'obbligo di soddisfare CON Lui. La Sess. XIV, c. 12 del Trident. dice: "Se qualcuno affermasse che Dio rimettendo la colpa rimetta sempre anche tutta la pena (...) A.S." E' De fide.
La sacra Scrittura prova poi con fatti e parole che non sempre la pena duvuta al peccato sia<span> tutta</span> condonata o rimessa<span> con</span> la colpa. Adamo, Mosè, Aronne e Davide l'hanno sperimentato. SE SI NEGASSE poi IL CASTIGO dovremmo dire che siamo diventati (un po') protestanti i quali affermano che le pene il Signore ce le manda solo per emendarci e non per altro. Quando invece ce le infligge per castigo del peccato.
A me poi hanno sempre insegnato che alla Passione di Cristo pur non mancando nulla, manca la nostra partecipazione. Mistero della nostra fede che ci nobilita rendendoci con-redentori e ..salvatori.
"O quei diciotto, sopra i quali rovinò la torre di Sìloe e li uccise,
RispondiEliminacredete che fossero più colpevoli di tutti gli abitanti di Gerusalemme?"
Volete sapere quale è stata per secoli l'esegesi più diffusa di Luca XIII,4?
sECONDO tale interpretazione, gli ascoltatori di Gesù in quell'occasione,
capirono benissimo che, Nostro Signore voleva dire loro :"Ben conoscevate
chi erano i diciotto di quel giorno. E ben sapete che non erano nè più, nè
meno peccatori della maggior parte di voi. RINGRAZIATE IDDIO, poichè, PER
*ORA* ha deciso di *PUNIRE* solo loro. Punirli, non solo e non tanto tramite
la morte violenta che avete visto con i vostri occhi, ma anche,
principalmente e soprattutto con le MERITATE punizioni che sta infliggendo
loro nell'altro mondo. Pertanto, ripeto: ringraziate DIO del dono gratuito
che vi ha fatto del TEMPO in più che vi ha voluto concedere (e che non ha
voluto concedere loro) e fatene profitto CONVERTENDOVI. Altrimenti vi
esporrete a punizioni peggiori".
DIO ci benedica e ci dia Luce & Forza, almeno quanto basta per impedire che
vane favole NON ci facciano profittare dei moniti che ci manda.
il probelema è chi vuole interpretare con la metafisica le leggi della fisica... il che non vuol dire non riconoscere l'importanza della metafisica significa solo usare il giusto strumento di lettura... non c'è relazione tra una catastrofe naturale e il comportamento di un popolo. Non vorrei che il cattolicesimo scadesse nella superstizione... non mi vedrei bene a pregare San Vesuvio perchè non erutti!
RispondiEliminacome se gli aborti ci fossero solo a Varsavia.... avrebbe dovuto castigare pure l'Italia. Ops dite che Berlusconi sia il castigo di Dio???? !!! chiediamo a de Mattei!
RispondiEliminaAllora ci dovrebbero essere terremoti tutti i giorni, in tutti i centri abitati.
RispondiEliminaMa come mai questi vescovi non vengono travolti dalle catastrofi naturali? Sono contro il Papa, cono la Tradizione, contro il bene della Chiesa, ma i loro peccati li devono scontare i poveri giapponesi!
RispondiEliminaRicordate l'episodio evangelico del crollo accidentale di una torre, ricordate come disse il nostro caro buon Gesù? De Mattei dovrebbe rileggere il Vangelo di Cristo, dovrebbe attenersi a ciò che dice il Figlio di Dio. I paradigmi teologici che egli sostiene sono superati, la comprensione di Dio come vindice Divinità non fa parte della rivelazione cristiana: la vendetta di Dio è Gesù Cristo che muore in croce. Gli elementi naturali sono liberi e seguono le loro leggi fisiche, così come è libero l'uomo nel suo agire. Un insegnamento simile è presente anche in san Tommaso . Quanto all'insegnamento del nostro amatissimo Papa ... DEUS CARITAS EST...... La Civ. Cat. è organo ufficioso della S. Sede Ap.
RispondiEliminaCapita che qualcosa sia fortuito o casuale rispetto a una causa inferiore ,in quanto avviene al di fuori della sua intenzione , ma tuttavia non è fortuito o casuale rispetto a una causa superiore,in quanto non è prodotto al di fuori della sua intenzione.
RispondiEliminaLeggendo molti commenti sembra che l'universo sia retto dal caso!
RispondiEliminaMah.....povera Fede!
Per ora è relegata ad alcune faccende "spirituali" in attesa che tutti si convincano essere solo faccende "psichiche"
A quel punto il sale sarà totalmente insipido.
I paradigmi teologici sono superati da cosa?
RispondiEliminaforse,ripassare san Tommaso non farebbe male!Si sta creando un caso de Mattei inesistente.
Elementi naturali liberi?
RispondiEliminaQuindi Gesù che placa le tempeste lo aveva dimenticato? O il terremoto e l'eclissi nell'ora della Crocifissione sono una questione di zolle e orbite?
"Non si muove foglia che Dio non voglia": gli elementi possono solo ubbidire al Creatore!
Solo l'uomo ha avuto la facoltà di dire si o no alla Volontà di Dio! Questo è il vero mistero dell'universo, il vero dramma dell'esistenza umana.
Questa però non è teologia, è l'ABC !
''Signa incredulis, fides credentibus'' potremmo dire con Ambrogio, i segni sono per gli increduli la fede è per i credenti. Dunque cercate la fede, non i segni o peggio i segni intimidatori o punitivi. Ha torto De Mattei, il Dio nel quale la nostra Fede ci aiuta, è il Padre amorevole , è Gesù Cristo che muore per i peccatori. Lasciate le sciagure, non usatele come attributi di Dio, Dio è Caritas. Sarebbe bello sapere cosa risponderebbero i parenti nipponici delle vittime a De Mattei?????? Immaginate se la Santa Sede avesse dette quelle cose , sarebbe stato offendere il Creatore, innescare una lite col Giappone e con la sua diplomazia.
RispondiEliminaIl "castigo" di Dio
RispondiEliminadi Giampaolo Barra,
da Il Timone (05/2011)
«Nessuno può dire con certezza se il terremoto di Messina o quello del Giappone sia stato un castigo di Dio». Così si è espresso lo storico Roberto de Mattei, vicepresidente del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), nel corso di una conversazione a Radio Maria. È stato accusato d’avere detto esattamente il contrario, di avere giudicato la recente tragedia capitata in Giappone come un esemplare castigo di Dio, che avrebbe punito quanti non si sarebbero sottomessi alla sua volontà, peccando. L’accusa è culminata con la richiesta delle dimissioni – o del suo allontanamento – dal CNR. Un cattolico con queste idee – sostengono gli accusatori – non può ricoprire una carica così importante in un organismo di carattere scientifico.
Riguardo le cose dette realmente dal de Mattei, esse sono reperibili nel sito di Corrispondenza Romana. Tutti, leggendole, potranno farsi un’idea della consistenza – o inconsistenza – delle critiche che gli sono state mosse. Ma i punti salienti del suo intervento sono sintetizzabili in tre possibili – dunque ipotetiche – risposte alla domanda relativa al ruolo di Dio dinanzi a tragedie di questo genere.
Le trascrivo: una prima ipotesi: «le grandi catastrofi sono una voce terribile ma paterna della bontà di Dio, che ci scuote e ci richiama col pensiero ai nostri grandi destini, al fine ultimo della nostra vita, che è immortale»; una seconda ipotesi: «le catastrofi sono talora esigenza della Giustizia di Dio, della quale sono giusti castighi»; una terza ipotesi: «le grandi catastrofi sono spesso una benevola manifestazione della misericordia di Dio». Francamente, a me pare che non vi sia niente di errato.
Non entro però nel merito, ma su di un punto delicatissimo vorrei soffermare la mia attenzione. Esso verte intorno alla domanda: «Dio può punire?». Può il Dio di misericordia, pace, perdono e soprattutto d’amore punire gli uomini per qualche loro malefatta, diciamo: per il loro peccato?
A prescindere da qualunque interpretazione si voglia dare della recente catastrofe giapponese (io sono del parere che: «Nessuno può dire con certezza se il terremoto di Messina o quello del Giappone sia stato un castigo di Dio»), rispondere di sì a questa domanda è conforme alla verità cattolica.
Aiutandoci a capire meglio questa verità, la Salvifici doloris di Papa Giovanni Paolo II insegna: «Se è vero che la sofferenza ha un senso come punizione, quando è legata alla colpa, non è vero, invece, che ogni sofferenza sia conseguenza della colpa ed abbia carattere di punizione».
Dunque, Dio può certamente punire, senza venir meno al suo amore per l’uomo, ma noi non siamo in grado di stabilire se quella determinata sofferenza, quella specifica tragedia, quella croce particolare sulle spalle di un nostro fratello sia da considerarsi una punizione divina. A meno che ciò non sia esplicitamente rivelato ed insegnato dalla Chiesa.
Non solo. Anche se non costituiscono oggetto di fede, meritano attenzione anche gli avvertimenti di castighi che più d’una volta sono stati minacciati durante apparizioni mariane, riconosciute dalla Chiesa. A Fatima, per esempio, la Regina del Rosario preannunciò nel 1917 imminenti castighi, se l’uomo non si fosse convertito: dalla seconda Guerra Mondiale alla diffusione del comunismo.
Temo che se qualcuno venisse a conoscenza di queste “minacce” celesti, forse reclamerebbe anche le dimissioni di Maria.
Io e lei abbiamo idee diverse su cosa sia un Padre amorevole e cosa sia la "caritas":
RispondiEliminaChi ha figli sa che esistono situazioni in cui la più grande "caritas" si manifesta nella fatica di riprendere, castigare, proibire ecc..
Chi non ha figli, su queste cose deve stare molto attento perchè normalmente o fa danni o fa del cazzeggio!
Ospite si è costruito un suo dio a immagine e somiglianza.
RispondiEliminaSolo per la cronaca: a Messina molti morirono per l'onda anomala successiva al terremoto!
RispondiEliminaAllora però nessuno la chiamava "tsunami".
Mah, io mi chiedo se era il caso di sollevare anche tutta questa storia del terremoto...mah
RispondiEliminaBRAVO!
RispondiEliminaGIACOMO 1,13-15
RispondiElimina