Il vescovo emerito (mai aggettivo fu così inappropriato) di Bruges, Roger Vanghelhuwe (nella foto, quando era ancora in carica - anche se non si direbbe), grande amico del cardinale Danneels e pluriennale stupratore di ragazzini, si è dato alla macchia.
Dopo le dimissioni, per un certo tempo è rimasto nella sua ex diocesi, passando di convento in monastero. Ora, ha lasciato la sua ultima residenza, l'abbazia di Westmalle, e si è volatilizzato.
Un ulteriore colpo alla reputazione, già sottozero, dell'episcopato belga, che in tutta risposta pensa... all'ordinazione femminile e magari ai "grandi temi dell'ecologia", come abbiamo riportato qui.
A questo link potete ascoltare l'inverosimile notizia riportata dalla televisione belga.
Fonte: Osservatore Vaticano
Parce sepulto!
RispondiEliminaMD
A quando qualche notizia di gossip?
RispondiEliminaPubblicate anche le vostre foto. Così anche noi possiamo fare dei bei commenti.
E le scomuniche come mai non partono? Siamo invasi da vescovi che fanno cadere le braccia e dal Vaticano non parte mai una bella scomunica, la quale sarebbe molto educativa. Ma il bastone della misericordia (perchè le punizioni sono atto misericordioso) dove l'hanno lasciato?
RispondiEliminaCarissima signora Annarita, so io dove lo tengono, lo tengono caldo per essere utilizzato solo contro i buoni padri della fraternità di San Pio X.... Se ad un Vescovo stupratore e latitante non fanno niente come credere ancora all'operato della Santa sede?
RispondiEliminaCara Signora Annarita l'unico delitto che fa scattare la scomunica è quello di "Leso Concilio"!
RispondiEliminaD'accordissimo con Annarita e seminarista affranto.
RispondiEliminaTuttavia meglio sapere l'emerito presule come "missing" piuttosto che vederlo furoreggiare in trasmissioni televisive a propalare le sue tesi moderniste e/o pseoudoeretiche. Magari con tanto di giustificazione teologica ai propri schifosi comportamenti, in nome dell'amore (nell'accezione ributtante e melensa che questo termine assume sulla bocca dei vativcanosecondisti).
Non dimentichiamoci una cosa su questo elemento: la pedofilia è un comportamento privato, ripugnante finchè si vuole, legalmente perseguito com'è giusto e sacrosanto, ma non riveste neppure lontamente carattere magisteriale. Le cose che dice un vescovo, invece, possono essere interpretate come atti magisteriali: non tutte le persone hanno la capacità di discernere se un vescovo sta dicendo idiozie o -peggio- eresie. Se la gente avesse questa capacità, 3/4 dei vescovi sarebbero già state cacciati a sonore pedate nelle terga. E invece sono sempre lì a fare i mantenuti, ossequiati e riveriti. In primis da chi dovebbe prendere seri provvedimenti canonici a loro carico (S. Sede).
Personalmente mi fa meno paura un vescovo dalla vita privata indegna di un ministro di Dio che un vescovo eretico e modernista.
Se il mio arcivescovo fosse un puttaniere, ma almeno un puttaniere cattolico, sarei capace di rispettarlo. Invece no. Il mio arcivescovo (notissimo candidato alla carica di imam di qualche erigenda moschea metropilitana) è uomo dalla condotta privata davvero santa ed irreprensibile. Peccato sia uno da annoverare fra i peggiori modernisti e sincretististi dell'orbe cattolico. E probabilmente me lo dovrò sorbire fino al 2012, anno in cui B16 ha già in programma una capatina da queste parti.
Meglio quindi che mr. Vanghelhuwe si sia dato alla macchia e non faccia più parlare di se. Troppi sarebbero gli stupidi che, nonostante tutto, gli darebbero retta.
<span>D'accordissimo con Annarita, seminarista affranto e Daniele.
RispondiEliminaTuttavia meglio sapere l'emerito presule come "missing" piuttosto che vederlo furoreggiare in trasmissioni televisive a propalare le sue tesi moderniste e/o pseoudoeretiche. Magari con tanto di giustificazione teologica ai propri schifosi comportamenti, in nome dell'amore (nell'accezione ributtante e melensa che questo termine assume sulla bocca dei vativcanosecondisti).
Non dimentichiamoci una cosa su questo soggetto: la pedofilia è un comportamento privato, ripugnante finchè si vuole, legalmente perseguito com'è giusto e sacrosanto, ma non riveste neppure lontamente carattere magisteriale. Le cose che dice un vescovo, invece, possono essere interpretate come atti magisteriali: non tutte le persone hanno la capacità di discernere se un vescovo sta dicendo idiozie o -peggio- eresie. Se la gente avesse questa capacità, 3/4 dei vescovi sarebbero già state cacciati a sonore pedate nelle terga. E invece sono sempre lì a fare i mantenuti, ossequiati e riveriti. In primis da chi dovebbe prendere seri provvedimenti canonici a loro carico (S. Sede).
Personalmente mi fa meno paura un vescovo dalla vita privata indegna di un ministro di Dio che un vescovo eretico e modernista.
Se il mio arcivescovo fosse un puttaniere, ma almeno un puttaniere cattolico, sarei capace di rispettarlo. Invece no. Il mio arcivescovo (notissimo candidato alla carica di imam di qualche erigenda moschea metropolitana) è uomo dalla condotta privata davvero santa ed irreprensibile. Peccato sia uno da annoverare fra i peggiori modernisti e sincretististi dell'orbe cattolico. E probabilmente me lo dovrò sorbire fino al 2012, anno in cui B16 ha già in programma una capatina da queste parti.
Meglio quindi che mr. Vanghelhuwe si sia dato alla macchia e non faccia più parlare di se. Troppi sarebbero gli stupidi che, nonostante tutto, gli darebbero retta.</span>
...le scomuniche e gli anatemi partono solo contro i cattolici legati alla Tradizione, non l'avete ancora capito? Cmq, complimenti ai frutti della benemerita congregazione dei vescovi, che ci ha regalato non "defensores fidei", ma buffoni, massoni, atei, omosessuali, pedofili, satanisti... viva il "Re", lunga vita al "Re"!!!
RispondiEliminaMi stupisco di come un puttaniere di professione possa essere considerato allo stesso tempo come cristiano cattolico....evitiamo di non ridurre la fede a mera ideologia
RispondiElimina<span>Mi stupisco di come un puttaniere di professione possa essere considerato allo stesso tempo come cristiano cattolico....evitiamo di ridurre la fede a mera ideologia</span>
RispondiElimina<span>...le scomuniche e gli anatemi partono solo contro i cattolici legati alla Tradizione, non l'avete ancora capito? Cmq, complimenti ai frutti della benemerita congregazione dei vescovi, che ci ha regalato non "defensores fidei", ma buffoni, massoni, atei, omosessuali, pedofili, satanisti... viva il "Re", lunga vita al "Re"!!!</span>
RispondiEliminaQuando Re era sostituto della segreteria di stato circolava una battuta, quando Papa Giovanni Paolo II usciva dalle Sacre mura, che faceva così: QUANDO IL PAPA SE NE VA VIA IL VATICANO DIVENTA UNA MONARCHIA.... immaginate un pò che potere ha spudoratamente detenuto quell'eminetissimo signore... ma prima o poi tutti noi saremo nudi al cospetto di Dio e verremo premiati solo per le nostre opere e non per i nostri altisonanti titoli... CAPITO EMINENZA!!!!!!!!!!!!
RispondiEliminaDa un lato è meglio che non si faccia più vedere. Inoltre nessuno potrebbe legittimamente costringerlo a stare in un luogo contro la sua volontà. Tecnicamente infatti non è un latitante dal momento che nei suoi confronti non pende alcun ordine di cattura essendo il reato prescritto.
RispondiElimina«Non chiunque mi dice: Signore, Signore! entrerà nel Regno dei Cieli, ma chi fa la Volontà del Padre Mio che è nei cieli. - < Matteo 7 : 21 >
RispondiEliminaSi...come don Vitaliano della Sala,Leonardo Boff o don Primo Mazzolari...
RispondiElimina...Se sarebbero questi i successori dei Santi Apostoli, non ho idea di cosa stiano pensando in questo momento Ignazio di Antiochia o Policarpo di Smirne in Paradiso! Loro non hanno esitato a dare la vita per l'Ortodossia di Fede...Preghiamo per la conversione dei nostri pastori, soprattutto per la limpidezza del loro pensiero teologico: personaggi come il vescovo Zollitsch fanno ottima concorrenza ad Ario!
RispondiElimina<span>
RispondiElimina<p><span><span>Tolleranza zero? Pene disciplinari/medicinali canoniche? </span></span>
</p><p><span><span>Le meritano solo i preti! Quelli sì, a torto o a ragione! Non possono ordinare vescovi così provocare uno scisma. </span></span>
</p><p><span><span>I Vescovi, invece, <span> </span>bisogna punirli … ma non troppo … ! Cane non morde cane …….</span></span>
</p></span>
perché, secondo te Re ci crede in Dio?
RispondiEliminaMah....
e Roma sta a guardare ......... Madre e matrigna , chi figlio e chi figliastro .
RispondiEliminaNon ce la si dovrebbe prendere con loro ma con chi, ritenutili idonei alla guida, ha dato loro la 'patente' !
RispondiEliminaPerché, secondo te un peccatore -quale che sia il genere e la gravità della colpa commessa- non è più un cattolico???
RispondiEliminaPapa Alessandro VI° (per citarne uno) era un autentico mostro. Ma non mi risulta abbia mai detto una virgola contro la fede.
Sfido chiunque a dire che non era più un cattolico perchè durante il pontificato gradiva la compagnia di Giulia Farnese!
Che nesso c'è tra il terzo e gli altri due (sui quali posso concordare)? Spero non si tratti di politica...
RispondiEliminaE c'è ancora chi si pone il problema dell'obbedienza, cioè quanti sacerdoti ho ormai sentito dire: "si, ma bisogna obbedire"! Il vescovo dice eresie? " SI MA BISOGNA OBBEDIRE". Il vescovo impedisce ai seminaristi di portare la talare? "SI, MA BISOGNA OBBEDIRE". Il vescovo impedisce di dire la Messa Tridentina ai sacerdoti che vorrebbero dirla? "SI, MA BISOGNA OBBEDIRE". Nel seminario fanno vedere per 6 mesi di seguito film sulla shoa e mettono al bando i libri di S.Tommaso d'Aquino e dei padri della Chiesa? "Si ma bisogna obbedire"
RispondiEliminaPoi un giorno ci ritroveremo dinnanzi a Dio che ci chiederà: "perchè non mi avete obbedito per obbedire agli uomini iniqui?Vi avevo affidato le anime perchè si salvassero, invece le avete perse! E sarà un cader di sacerdoti "obbedienti" nell'inferno.
Faccio bene allora a rendere conto unicamente a Dio.....ma come si sa...appena qualcuno sgarr viene richiamato alla santa obbedienza.
RispondiEliminaC'e' voluto un Don Milani che dicesse le cose come stanno...."L'obbedienza non e' piu' una virtu'"....parliamo allora della Santa disobbedienza
L'obbedienza è una grande virtù, ma non è lecito obbedire all'errore. Dunque siamo saldi nell'obbedienza innanzi tutto a Dio, cioè alla rivelazione, ai comandamenti e alla dottrina immutabile della Chiesa, a ciò che i Papi hanno sempre insegnato e con il sigillo dell'infallibilità. Alle chiacchiere e alle vanità non si obbedisce, tantomeno alle eresie, nè agli apostati o sacrileghi.
RispondiEliminaMi sembra che il signore effigiato in fotografia in bicicletta in giacca e cravatta, del quale la didascalia della fotografia dice essere vescovo di Bruges, non sia lo stesso di quello che compare sia in fotografia sia in un filmato della tv belga, al link. O mi sbaglio?
RispondiEliminaMi avete cancellato il commento...effettivamente, era un po' esagerato...chiedo venia del tono e della parola, ma è stata la prima reazione che mi è venuta al leggere la notizia...
RispondiEliminasentite, forse vi sembrerà strano che io, proprio io scriva questo, ma è davvero così importante sdare questa notizia?
RispondiEliminaA quando notizie di gossip?
RispondiEliminaPubblicate qualche vostra foto e... via con i commenti!
Basta!
Sottotitolo al blog:
RispondiEliminaPER IL RINNOVAMENTO LITURGICO DELLA CHIESA, NEL SOLCO DELLA TRADIZIONE.
Questa notizia a quale rinnovamento liturgico si riferisce?
Perchè le procura tanto fastidio che il blog riporti la notizia della 'sparizione' di questo individuo? A me non fastidio, ma dolore, comporta il doverlo considerare, malgrado tutto, un vescovo della Chiesa Cattolica alla quale appartengo, un successore degli Apostoli.
RispondiEliminapur comprendendo in maniera chiara tutta la questione della FFSPX circa le scomuniche e la revoca delle scomuniche e la legittimita e la validita' dei SACRAMENTI e bla bla bla bla bla bla ...........
RispondiEliminami rendo sempre piu' conto che tutto cio è SOLO E SOLTANTO tutta una sporca ridicola ........ '' MESSA ............ IN SCENA ,, .........
abbiamo una CHIESA che è MADRE E MATRIGNA ..............
ahahahahah ........... questa è bella OSPITE .....RE e COMPAGNIA BELLA , CI CREDONO DIO ??????????? ............ Ma che bella domandina da un milione di dollari
RispondiElimina!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perché secondo te il rinnovamento liturgico (nel solco della Tradizione) non deve necessariamente passare attraverso i vescovi o, nel peggiore dei casi, sul loro cadavere? Ecco perché ci interessiamo tanto a quel che combinano i "successori degli Apostoli".
RispondiEliminaO preferisci che scriviamo soltanto articoli sul colore della borsa del corporale e sul ruolo dei pivialisti nei pontificali?
Enrico
<span>O preferisci che scriviamo soltanto articoli sul colore della borsa del corporale e sul ruolo dei pivialisti nei pontificali? </span>
RispondiEliminasE siete un sito di liturgisti...
Non siamo liturgisti. Questo blog tratta principalmente di liturgia, ma più in generale della situazione odierna della Chiesa.
RispondiEliminaFrancesco