"Per scegliere i vescovi conta più internet che le mie terne", lamenta un Nunzio

Qual è il peggior nemico delle oligarchie e dei gruppi di potere? Ma naturalmente l'informazione libera e facilmente disponibile. Internet, per la sua struttura essenzialmente democratica e priva di costi (cosa che consente la pluralità massima di fonti di informazione) e ancor più grazie alla facilità di indicizzazione e ricerca delle notizie, è uno strumento portentoso a tale effetto. Non stupisce allora di apprendere che per la scelta dei vescovi le informazioni tratte direttamente da internet stanno diventando più importanti (anche se, per carità, mai potranno sostituirli) dei canali confidenziali istituzionali.

Considerato l'andazzo degli ultimi decenni, ogni modifica nei criteri di selezione episcopale non può che essere un progresso e una correzione di evidenti storture.

Ecco dunque la notizia che riferisce il blog di Father Ray, parroco a Brighton, Inghilterra:

L'arcivescovo Faustino Sainz Muñoz, Nunzio apostolico in Gran Bretagna, ha concesso un'intervista a The Tablet, a quanto appare. Per quale motivo un fedele servitore della Chiesa non scelga una rivista o giornale cattolico normale, ma preferisca prestare ossequio ad una rivistaccia che si prefigge il compito di contrastare ogni pensiero, parola e atto del Santo Padre, portando avanti la propria agenda liberal-relativistica, è un’altra storia. Apparentemente nell'intervista il Nunzio lamenta che ora Roma, per scegliere i vescovi, sembra prendere più interesse per internet che per le terne presentate da lui.

Ovviamente, Roma ha imparato dal disastro Williamson, ma ha anche imparato che le notizie e le opinioni degli episcopabili sono in linea, e prontamente disponibili per i vari dicasteri romani, ma anche per i media e perfino per singoli fedeli: uno schizzo di scandalo una volta on-line c'è per sempre. Le ultime nomine episcopali negli Stati Uniti indicano che Roma tende a nominare sacerdoti che hanno alle spalle su carta e su internet un curriculum positivo e forte; per la maggior parte hanno lavorato a Roma o sono stati cappellani militari, dove la loro carriera è fortemente documentata.

Non credo che Roma prenda molto interesse nei sacerdoti blogger (tranne Father Z. naturalmente), anche se abbiamo tutti i nostri visitatori Vaticano regolari [già: a Messainlatino una media di una ventina pro die], visto che tendiamo a non partecipare a critiche sulle persone. Sono certo che Roma è interessatissima da ciò che dicono sui giornali on-line e sono certo che qualcuno indaga attraverso le lettere pastorali pubblicate su siti web diocesani. Un blog che dispone di influenza è Damian Thompson, anche se provo compassione per chi viene gettato nella fossa dei leoni dei suoi lettori. Corre voce che la ridicolizzazione inesorabile da parte di Damian della inettitudine pastorale di un vescovo è costata a quest'ultimo una mancata promozione in una posizione ecclesiastica elevata.