Post in evidenza

Via libera di Francesco alla Messa Maya

Grazie a Franca Giansoldati per la ripresa di questa, ennesima, brutta notizia per la Chiesa e la sua Liturgia. QUI su MiL Michael Haynes. ...

mercoledì 7 febbraio 2024

L'America dei Navajo dove il "matrimonio" tra persone dello stesso sesso è vietato. #fernández #francesco #fiduciasupplicans

Piccole sacche di "santa resistenza: "In questo campo morale, i Navajos sono un esempio per l'America. Si rifiutano di cedere alle pressioni di coloro che sfidano la legge di Dio".
QUI i post di MiL di John Horvat.
Ad oggi molti vescovi hanno già dichiarato che non applicheranno il documento vaticano, lo vietano ai loro sacerdoti e rifiutano di impartire le benedizioni indicate dalla Fiducia Supplicans:
QUI l'elenco e QUI.
Luigi C.



John Horvat, TFP 

La maggior parte delle persone non se ne rende conto, ma il "matrimonio" tra persone dello stesso sesso è vietato in alcune aree del Paese. Non è permesso perché i residenti sono contrari. Sostengono che è contrario alla loro cultura. Sembra strano che i criteri che si applicano a questo gruppo di cittadini americani non siano validi per altri. A differenza dei cinquanta Stati, gli abitanti di queste zone possono decidere come vivere la loro vita all'interno della loro cultura.
La Corte Suprema, che determina la legge del Paese, non è suprema in queste aree.

Il rifiuto dei nativi americani

La risposta a queste incongruenze diventa chiara quando si scopre l'identità di questi residenti. Coloro che insistono sul matrimonio tradizionale sono nativi americani. Le aree in cui il "matrimonio" omosessuale è vietato sono alcune delle riserve indiane più importanti della nazione.

Queste riserve sono riconosciute come nazioni tribali sovrane e, in quanto tali, non sono soggette alla famigerata sentenza Obergefell v. Hodges del 2015 che ha imposto il "matrimonio" omosessuale al Paese.

Tribù come i Navajos hanno vietato la misura in quanto contraria alla loro cultura e tradizione. Questa affermazione crea un cortocircuito nella sinistra, che ha in agenda sia i "diritti" LGBTQ che il sostegno alle minoranze indigene "oppresse". Il problema per la sinistra è che le minoranze indigene "oppresse" rifiutano il "matrimonio" omosessuale.

Nuove pressioni per imporre il "matrimonio" tra persone dello stesso sesso

Tuttavia, le tribù sono sempre più costrette a conformarsi ai tempi moderni, anche a costo di abbandonare la cultura tribale. Nonostante il Consiglio Nazionale Navajo sia il più giovane di sempre, gli attuali sforzi per abrogare il divieto non saranno facili. Appelli simili sono già falliti due volte. La questione non è popolare tra gli oltre 170.000 membri della tribù che vivono nella riserva di 27.000 miglia quadrate.

Gli attivisti pro-omosessuali stanno cercando in tutti i modi di evitare il referendum, dato che i sentimenti conservatori sono profondi nella intera regione. Potrebbe facilmente portare a una sconfitta imbarazzante. Preferiscono che sia una decisione esecutiva a imporlo, proprio come la Corte Suprema aveva scavalcato la volontà di 31 Stati che avevano inserito il matrimonio tradizionale nelle loro costituzioni.

Motivi di resistenza

Le ragioni per cui i Navajos resistono alle pressioni sono molteplici. Alcuni Navajos hanno un atteggiamento più pratico, sostenendo che i membri del Consiglio dovrebbero concentrarsi sul miglioramento delle strade e sulla promozione dell'istruzione, piuttosto che su questioni divisive senza alcun legame con la realtà quotidiana.

L'opposizione sostiene anche che la cultura della tribù non appoggia questa mossa. La sinistra ha risposto alle argomentazioni culturali cambiando la narrazione. I suoi attivisti cercano spregiativamente di sostenere che i Navajos non conoscono la loro cultura. Essi citano opportunamente gli "studiosi indigeni" postmoderni che sono fin troppo disposti a riscrivere la storia per far rivoltare i Navajos.

Questi studiosi sostengono che i Navajos e altre comunità tribali riconoscevano tradizionalmente i diversi generi prima del XX secolo. L'attuale rifiuto dell'omosessualità è dovuto al colonialismo e ai valori cristiani portati dai missionari. L'influenza occidentale ha spinto i praticanti di quella che chiamano sessualità "a due spiriti" a non accettare l'omosessualità.

La maggior parte dei Navajos non sa nulla di questi modelli a due spiriti descritti dagli studiosi indigeni. Alcuni nativi americani dicono che i loro antenati erano uomini e donne di medicina da molte generazioni. Nessuno di loro ha mai sentito parlare di uomini che sposano uomini o donne che sposano donne. Da sempre il loro matrimonio è stato tra un uomo e una donna.

In effetti, sono gli anziani, quelli più vicini al passato, a resistere alle pressioni. Difendono il matrimonio tradizionale come parte della cultura navajo. Alcuni ribaltano l'argomento sugli studiosi e dicono che lo stile di vita omosessuale rappresenta "la via degli uomini bianchi".

In effetti, la spinta a cambiare la legge navajo proviene da un copione occidentale decadente, non da quello dei nativi americani. Gli attivisti prendono in prestito tutte le tecniche di strategia che hanno portato alla famigerata decisione Obergefell.

Profonde radici cristiane

Gli attivisti citano le profonde radici cristiane come il più grande ostacolo ai loro sforzi. La comunità navajo è molto religiosa e rispetta Dio e la sua legge che proibisce tali relazioni. È la prova che il messaggio universale del Vangelo attrae tutti i popoli.

I Navajo sfidano tutti gli stereotipi della sinistra. In quanto presunta minoranza oppressa che soffre di una povertà diffusa, i Navajo dovrebbero essere pronti a liberarsi dal colonialismo e a unirsi alla rivoluzione. Tuttavia, la tribù rimane saldamente ancorata alla sua tradizione autentica e alle sue radici cristiane e rifiuta l'agenda woke.

In questo campo morale, i Navajos sono un esempio per l'America. Si rifiutano di cedere alle pressioni di coloro che sfidano la legge di Dio.

Fonte: Return to Order, 16 Gennaio 2023. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

Nessun commento:

Posta un commento