Post in evidenza

“Le Bibbie CEI 74 e CEI 2008 si dimenticano una piccola parola: Dio. E come sempre la Vulgata di San Girolamo resta la Bibbia più completa

Altre mende alle nuove traduzioni della S. Bibbia. Il caso di 1 Tess 2,16b. Luigi C. 03/12/2024 ,   Investigatore Biblico “E quelli che ball...

sabato 3 settembre 2011

Un parroco di Cantù impone ai fedeli preghiere islamiche ad Allah. E tradisce Gesù.

A Cantù (Como) un parroco ha distribuito salmi coranici ai fedeli per solidarietà con chi festeggiava la fine del digiuno. Ma chi legittima Maometto nega Gesù.


di Magdi Cristiano Allam

Ormai in Italia si prega Allah in chiesa per iniziativa e volontà del sacerdote che dovrebbe aver votato la propria vita per testimoniare la verità unica ed esclusiva in Gesù Cristo. È successo a Cantù, in provincia di Como, martedì scorso 30 agosto, in occasione della Festa dell'Eid al-Fitr, seconda festa più importante della religione islamica che conclude il mese di digiuno del Ramadan. Nella Basilica di San Paolo il prevosto emerito di Cantù, don Lino Cerutti, ha fatto trovare su un tavolo all'inizio della navata centrale e ha fatto distribuire dei volantini contenenti preghiere islamiche per celebrare la fine del Ramadan scritte dal filosofo Sejjed Hossein Nasr, dal mistico Rabi'a e dal poeta Hafez, in cui si tessono le lodi di Allah e si esalta l'islam come la religione eccelsa.

È vero che nello stesso giorno il capo dello Stato Napolitano ha ritenuto di inviare gli auguri ai musulmani, arrivando a sostenere che il dialogo con l'islam sarebbe «indispensabile presupposto affinché la società italiana sappia interpretare le sfide del mondo contemporaneo e divenire sempre più libera, aperta e giusta». Che Il vice-sindaco di Milano Maria Grazia Guida si è recata a omaggiare gli islamici in preghiera con il velo in testa e che anche il sindaco di Roma Gianni Alemanno ha visitato la Grande Moschea di Roma.

Ma un conto è prostrarsi agli islamici in moschea, un altro conto è trasformare la chiesa in moschea. In linea di principio si è cristiani perché si crede nella verità di Gesù Cristo, del Dio che si è fatto uomo, nato, morto e risorto per redimere l'umanità, il suggello della profezia e il compimento della rivelazione.

Significa che se si crede in Gesù non si può in alcun modo credere né che Maometto è un profeta autentico né che l'islam è una religione veritiera. O si crede in Gesù o si crede in Maometto; o si è cristiani o si è musulmani. Ma non si può assolutamente sostenere di credere in Gesù e al tempo stesso legittimare Maometto come profeta; così come non ci si può professare cristiani e al tempo stesso legittimare l'islam come religione. Chi lo fa non è cristiano. Non si tratta di essere più o meno sincretisti. Semplicemente non si è più cristiani. E se a legittimare Maometto e l'islam è un sacerdote, ebbene commette un'eresia ed è passibile di apostasia.

Perché non si può relativizzare la verità storica e sacra di Gesù: o ci credi o non ci credi.

L'errore capitale in cui è incorso don Lino è di aver aderito all'ideologia del relativismo religioso che è la conseguenza della trasposizione acritica della dimensione delle persone con la dimensione della religione. L'immaginare cioè che per amare il prossimo, laddove l'amore per il prossimo è il fondamento della fede cristiana, il comandamento nuovo portatoci da Gesù, si debba sposare la religione del prossimo. Quindi per amare i musulmani come persone si debba legittimare l'islam come religione, a prescindere dai suoi contenuti, da ciò che è scritto nel Corano e da ciò che ha detto e fatto Maometto.

Tutto ciò avviene in un contesto dove il relativismo religioso, a partire dal Concilio Vaticano II, sta dilagando all'interno della Chiesa; mentre dall'altra parte, intendo dalla parte dei musulmani e dell'ortodossia islamica, non solo non hanno nulla a che fare con il relativismo ma, all'opposto, condannano noi ebrei e cristiani come eretici perché avremmo deviato dalla retta via, fortunatamente ritrovata con la rivelazione divina affidata a Maometto elevando così l'islam ad autentico suggello della profezia.

Siamo pertanto doppiamente ingenui e illusi: immaginiamo che relativizzando il cristianesimo per legittimare l'islam loro si renderanno più disponibili nei nostri confronti, mentre all'opposto finiamo per essere percepiti come una landa deserta che merita di essere occupata dai musulmani.

Come? Con la proliferazione delle moschee. E anche qui la nostra ingenuità e vocazione al suicidio ci porta a offrirgliene noi prima ancora che le chiedano loro. Noi vorremmo veder sorgere delle grandi moschee con cupola e minareto a Milano, Bologna, Firenze, Napoli e ovunque in Italia. Loro, più furbescamente, ci dicono che preferiscono delle piccole moschee diffuse sul territorio, per potersi spartire il bottino considerando che tra loro non vanno affatto d'accordo tranne che sull'obiettivo di islamizzare l'Italia, l'Europa e il mondo libero, democratico e civile. Ci siamo trasformati in islamici più degli islamici stessi prima ancora di essere costretti a convertirci all'islam. Che cosa possono volere di più gli islamici da noi italiani ingenui, stolti, ideologicamente collusi e votati al suicidio?

Fonte: Il Giornale, il sottolineato è nostro

118 commenti:

  1. ci sono , secondo voi, nel vocabolario italiano, ancora parole sufficienti a descrivere ciò che sta accadendo, (non abbastanza riferito nelle cronache, visto che questo che leggiamo è solo la PUNTA di un iceberg) e che superino o esulino dal termine "APOSTASIA", la quale procede inarrestabile (nonostante il fascino della Tradizione emanato dalla Messa antica riscoperta in alcune parrocchie....) ?....e che avanza promossa dagli stessi pastori, proprio quelli che devono gudare il GREGGE DI CRISTO A CRISTO STESSO, oltre che convertire i pagani e idolatri ? pastori accecati che traviano le pecore di Cristo, distruggendo la loro Fede cristiana DENTRO LE CHIESE, e che -tragedia ancor maggiore- non vengono mai redarguiti nè riportati sulla retta Via dai loro superiori, nè tantomeno dal pastore supremo, il Vicario di Cristo ?

    RispondiElimina
  2. Non serve nemmeno più gridare,nè parlare,nè ragionare. La follia ormai ci acceca tutti. Questo poveretto di prete crede di essere in ragione e le critiche non faranno altro che gonfiarlo di orgoglio:"È un profeta,un profeta! La primavera del concilio! " e le altre frasi fatte che si sentono di continuo e che si sentiranno anche in questo caso. I disastri post-conciliari non sono la perdita della cappamagna o della sedia gestatoria e scemenze simili. La tragedia è la perdita di luce,la dimenticanza di se stessi, la sfiducia nella Verità. Ma chi ha allevato questi preti? Non nascono mica giá fatti dalla testa di Giove? Chi sono i loro maestri? Cosa li rende così gonfi di sè questi poveri "presidenti" delle "assemblee liturgiche"? E con questo materiale umano Pietro dovrebbe governare la barca che è in gran tempesta? Che Dio ci aiuti.

    RispondiElimina
  3. quanti colpi di martello su quei chiodi che continuano a trafiggere il corpo di Cristo, martellate sferrate ogni giorno da fanatici ultra del concilio maledetto. Quanto è assosrdante il silenzio, quanto è dolorosa la inerzia di Pietro e delle gerarchie tutte, sono ciechi che guidano altri ciechi. Ma c'è sempre il piccolo gregge, Dio ci ha indicato la via attraverso cui continuare ad essere cristiani, cattolici, apostolici, romani: la FSSPX. Questà è la verità, Come ha detto La Vergine Madre di Dio "Roma perderà la fede" e questo è quel che sta accadendo; altrimenti come spiegare le riunioni sincretiste di Assisi se non con una perdita della fede da parte di Roma? Sia fatta kla volontà di Dio. Tuttavia le forze del male, le forze della menzognero e dell'avversario, grazie alla Tradizione ed al martirio di Mons. Lefebre e dei suoi fedelissimi, non prevarranno.
    Grazie Mons. Lefebre.  

    RispondiElimina
  4. Non so, memory. Nei dialetti del nord c'è "rebelot", che non è una parola ebraica plurale tipo "yeshivot", ma un sostantivo singolare che significa più o meno "gran casino".

    RispondiElimina
  5. <span>Tutto ciò avviene in un contesto dove il relativismo religioso, a partire dal Concilio Vaticano II, sta dilagando all'interno della Chiesa;  
    ....  

    O si crede in Gesù o si crede in Maometto; o si è cristiani o si è musulmani.  
    -----------------------  
     
    ottima e limppidissima riaffermazione, caro dott. Allam, di un AUT-AUT della Fede cristiana; infatti Nostro Signore ha detto:  
      CHI NON E' CON ME E' CONTRO DI  ME.  
    ma questo i pastori e teologi fan-cv2 lo hanno dimenticato, AFFASCINATI - SEDOTTI da quel principio (inaudito in 1930 anni)  di voler "cercare sempre ciò che ci unisce", a tutti costi, ANCHE A COSTO ormai di rinnegare Gesù Cristo come <span>Unico Vero Dio trinitario, Unico Signore e Salvatore del mondo !</span>  
    <span></span>DIALOGHISMO INCESSANTE, INDIFFERENTISTA, rinunciatario dei dogmi fondamentali della Vera Fede: anche a costo di oscurare la Verità eterna, quella rivelatasi a noi nell'anno 1, quando Gesù, Dio fatto Uomo fu adorato da Magi e pastori, quando fu innalzato sulla Croce di Redenzione, riconosciuto da un centurione romano, un pagano, come Figlio di Dio !... Verità eterna che sta per essere rinnegata dai suoi stessi annunciatori e<span> "apostoli" incaricati</span> da GEsù Cristo di ANDARE, PREDICARE, BATTEZZARE TUTTE LE GENTI, nel Nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo: APOSTOLI da Lui incaricati di TRASMETTERE fedelmente l'Annuncio del Vangleo e della Salvezza, che viene SOLO DA LUI, che la rinnegheranno....diventeranno APOSTATI, in nome di un "più" vero cristianesimo , di una "più" vera "carità o misericordia"  (quale? la carità ecumenista che fa accogliere le IDOLATRIE come  religioni parimenti degne e vere di quella cristiana, donataci dal Signore stesso ?...questo è l'annuncio, in reiterata forma, insieme con gli scempi liturgici, dell'abominio della desolazione in avanzamento, frase, questa, aborrita da molti cattolici di tiepida fede, che arricciano il  naso appena si nominano i fatti annunciati e descritti da S. Giovanni nell'Ap. , fatti che accadono e accadranno ancora, trovando per lo più rara e superficiale PERCEZIONE e risonanza nelle coscienze di due  miliardi di cattolici, PECORE E PASTORI, accomunati in un grande accecamento;  ma i catholically-corrected di tutti i dibattiti virtuali e reali non vogliono neanche sentir nominare le profezie sull'apostasia crescente, anche mentre i fatti accadono senza posa: guai a chi nomina le profezie di Gesù stesso, della Madonna e di tutti i santi, guai a ricordare tutti i moniti inviatici dal cielo, da Dio Padre attraverso mille eventi mistici, in primis Fatima, la più calpestata e censurata delle profezie sui nostri tempi, senza dimenticare che il neo-beato GPII parlò di "apostasia silenziosa" che dilagava dentro la Chiesa, proprio lui che promosse il primo avvio di sincretismo con Assisi1.....coloro che ricordano le profezie degli eventi in atto vengono spesso messi alla gogna come geovisti o tele- predicatori protestanti, o anche disadattati ecclesiali: il colmo del grottesco rovesciamento della Verità, già letto spesso in questo ed altri blog, segno ulteriore di del caos regnante....)</span>

    RispondiElimina
  6. Sul Concilio Vaticano II dovrei informarmi meglio sui recenti volumi del prof. De Mattei e di mons. Gherardini,  che stimo moltissimo per aver letto un suo testo sulla storia delle dottrine protestanti, solido, documentatissimo e tutt'altro che "integralista" nel senso riduttivo della parola. Comunque attualmente credo di essere maggiormente orientato verso l'"ermeneutica della continuità": il CVII ha per così dire sturato il tappo di una crisi che covava da parecchi decenni, e che ha assunto proporzioni crescenti ( esponenzialmente ) per il supporto dato dai mass media laicizzanti e laicisti alla diffusione del cosiddetto "spririto del Concilio".

    L'"apertura" conoscitiva alle altre religioni era indispensabile, oltrechè inevitabile, per il moltiplicarsi dei contatti nel mondo globalizzato; di fatto in moltisimi casi si è andati verso la via più facile dell'annacquamento dottrinale; l'altra via, quella più impegnativa, era invece quella dell'approfondimento della peculiarità del Cattolicesimo. Per questo ci sarebbero voluti non uno, nè cento, ma mille, diecimila, centomila Gherardini.

    Il nodo centrale rimane quello della Redenzione: Gesù Cristo è l'Unico non in quanto "il più vicino a Dio fra i grandi uomini", ma ion quanto Dio fattosi uomo per espiareil Peccato Originale. PECCATO ORIGINALE, ESPIAZIONE, SACRIFICIO, REDENZIONE: questi erano i temi da approfondire, con un lavoro certamente ben più difficiledi una pur generosa apertura filantropica.

    RispondiElimina
  7. Mi permetto di dire che l'autorità ecclesiastica che non punisca a dovere questo prete eretico è complice e connivente di questo gravissimo vulnus inflitto da un sacerdote al primo comandamento: Io sono il Signore Dio tuo. Non avrai altro Dio all'infuori di me.
    Intervenga l'ordinario locale (...), intervenga subito e duramente. Altrimenti chi tutelerà il popolo cristiano? E' finalmente l'ora della repressione. Sì, l'ho detto. REPRESSIONE.

    RispondiElimina
  8. <span>O si crede in Gesù o si crede in Maometto; o si è cristiani o si è musulmani.    
    -----------------------    
       
    chiarissima riaffermazione, caro dott. Allam, di un AUT-AUT della Fede cristiana;  ma questo  che lei dice, cioè il TERTIUM NON DATUR,  oggi non vale più! valeva quando tutti usavano la RETTA RAGIONE, il principio di IDENTITA' E DI NON-CONTRADDIZIONE, che la Chiesa docente, a partire dal Mega-concilioV2 ha ormai abbandonato , in nome del "tutto va bene in nome del dialogo" .</span>
    <span>Come lei ben sa, egr. dott. Allam, dal 1962 la Chiesa Cattolica non è più  (di fatto) nè Apostolica, nè Militante, bensì  dialogante e onni-inclusiva,  impegnata in un UNIVERESALE-FRATERNO abbraccio con TUTTI DI DIVERSI modi di credere e di pensare: siamo ormai inclusi nella grande Chiesa dell'ET-ET, che accoglie nel suo seno tutto e il contrario di tutto: fede antica e nuova, ortodossia, apostasia, paganesimo agnosticismo, gnosticismo, luteran-giudaismo-kikiano ecc. ecc.....fattori di fede/non-fede, VERO/FALSO in allegra mescolanza, di tutto di più, in un rutilante  tripudio di  UNITED COLOURS....</span>
    UNA CHIESA RELATIVISTA, che corrisponde in modo impressionante alla descrizione della Beata Emmerick, una Chiesa dal vestito arlecchino, dove ogni nuova "pezza" viene accettata e cucita allegramente: tutti insieme appassionatamente, diretti con allegra incoscienza verso la Grande Religione Universale CHE ABBRACCERà TUTTI  gli uomini, li farà sentire  <span>fratelli "in nome della comune umanità"</span> (così abbiamo sentito spiegare....) , purchè NON SI pretenda più di adorare Gesù Cristo come Unico vero Dio, che ha cancellato gli dèi falsi e bugiardi !.... purchè non si proclamio più il Suo Santo Nome in mezzo alla grande riunione degli uomini che ad Assisi3  pregheranno in silenzio il "dio comune", seguiti spiritualmente da miliardi di uomini-fratelli grazie ai media nel mondo:  sarà proibito lì a tutti di nominare Gesù Cristo, e altrettanto la Sua Madre Maria SS.ma : Assisi3 sarà  lo start planetario per il grande "silenzio" sul Nome del Vero e Unico Dio !....allora, perchè ci dobbiamo scandalizzare ancora di questo prete e di altri che similmente a lui, ci inviteranno ad una "fraterna" preghiera comune con gli adoratori dell'"unico dio comune" ?  l'insegnamento della COMUNANZA di religione è venuto dall'alto, già da diversi decenni, e la gran massa dei fedeli delle parrocchie l'ha già ben assimilato, senza colpo ferire; tanto più nelle scuole, dove c'è l'ora del Corano, e dove si educano i nostri figli al MULTICULTURALISMO accogliente e rispettoso dell'altrui religione ( senza limiti di fraterna comprensione, ad es. quello di NON FARE il presepio a scuola , di NON fare piàù il Segno di Croce davanti agli islamici ecc. ecc.): altrui credenza itolatrica, che se necessario per la fraterna accoglienza, può ormai sovrapporsi alla nostra ....e sostituirla !...e i preti poi ci verranno a spiegare che ciò sarà fatto   "per volontà di Dio stesso, che ci vuole tutti fratelli, al di là di ogni barriera culturale e religiosa"  !...se non ci credete, fate un sondaggio tra i vostri conoscenti e parenti, circa il nuovo senso da dare alle parole "fraternità", accoglienza, rispetto, comprensione...
    .....e vedrete (come io ho dovuto spesso constatare, anche tra gli anziani)  che in nome del dialogo, TUTTO E' permesso, anche rinnegare Nostro Signore, perchè forse -diranno i più- è LUI stesso che vuole questa rinuncia ad affermare la Fede Cristiana, a [...]

    RispondiElimina
  9. Questo  va' scomunicato subito.
    Occorre che ci riuniamo in un comitato di protesta , per protestare contro questi ed altri fatti. Scendere nella vita reale e farsi sentire.

    Spero che i fedeli della parrocchia abbiano fatto qualcosa....in questo caso disobbedire per fare peccato e' piu che lecito. Io userei la frusta ed occupato, o meglio liberato la Chiesa.

    RispondiElimina
  10. volevo dire disobbedire per non fare peccato...naturalmente!

    RispondiElimina
  11. <span>il Parroco in questione è lo stesso che in diversi modi e tempi umiliò le volontà di due suoi parrocchiani defunti legati al rito antico: quindi pregare come i musulmani è lecito, andare alla Messa tradizionale no (da chi le aveva imparate queste cose?). Cantù poi. si ricordi è in diocesi di Milano</span>

    RispondiElimina
  12. le repressione e condanna ferma dell'ERRORE, DEL PECCATO E DELL'ERESIA è una forma di Vera Carità: l'amore a Dio sopra ogni cosa è la Carità, dalla quale ogni altra carità discende, è amore a Cristo e agli uomini, redenti a prezzo del suo Sangue.
    La prima misericordia di cui abbiamo bisogno è la Luce impietosa della Verità (G. Biffi).
    ----------------
    innumerevoli volte ho ricordato che la Chiesa -dal Cv2 in poi- ha dimenticato, e non pratica e non insegna più le OPERE DI MISERICORDIA SPIRITUALE, in part. le prime 3:
    1 -  CONSIGLIARE I DUBBIOSI
    2 - INSEGNARE AGLI IGNORANTI
    3- AMMONIRE I PECCATORI;
    e di questa enorme , protratta, inaccettabile OMISSIONE, impensabile per una Chiesa che fu sempre in 19 secoli e mezzo MAGISTRA, Dio stesso chiederà conto ai suoi pastori, piccoli e grandi, nel Suo Giudizio

    RispondiElimina
  13. <span>l'apertura filantropica si è rivelata in realtà FRATERNITA' MASSONICA, tutta immanente e orizzontale, fraternità dalla quale il Vero Dio Gesù Cristo è escluso, -come ad Assisi1 abbiamo iniziato a vedere- perchè Egli è pietra d'inciampo al dialogo con i "diversamente credenti": Gesù dicendo  "CHI NON E' CON ME E' CONTRO DI ME", "NON SONO VENUTO APORTARE LA PACE MA UNA SPADA", si mostra  nemico assoluto del relativismo, che è modo di pensiero ispirato da satana stesso: il vero fumo infernale è questo, il RELATIVISMO DOTTRINALE E MORALE, che -a partire dal cv2, grazie all'AMBIGUITA' originaria programmatica e mondanizzata del cv2- ha invaso la sua Chiesa e quasi tutte le parrocchie, quasi tutte le famiglie, tranne quei pochi battezzati che Dio solo conosce come aderenti in spirito e Verità al "piccolo gregge" presagito con amara lucidità anche da Paolo VI, quando disse:    
    "Prevarrà nella Chiesa un pensiero NON-cattolico, ma esso non sarà mai la Chiesa".</span>

    RispondiElimina
  14. Mala tempora currunt. Il sincretismo avanza, e queste iniziative personali dei preti sono ottime per far credere alla gente, semplice e buona che frequenta queste chiesa, che tutte le religioni siano uguali...

    RispondiElimina
  15. L'eurabia avanza. E finiamola una buona volta di accusare massoni e ebrei! Specie nei siti come questo...il pericolo viene dalla debolezza culturale dei cattolici. Lasciamo stare una volta tanto le visioni complottistiche di un secolo fa...

    RispondiElimina
  16. Noi ebrei e cristiani.

    RispondiElimina
  17. Il problema dei sacerdoti nasce dai seminari lassisti post conciliari.. La cura di tutto deve nascere da li. Finchè il Papa non prende di petto la situazione e non riforma i seminari non avremo mai piu santi sacerdoti. troppi non capiscono che essere sacerdoti non significa fare i sindacalisti o gli assistenti sociali. Per far questo esistono gia numerose associazioni laiche che per altro non impongono nessun voto di castità, povertà e obbedienza. Meglio che riconsiderino la loro vocazione.

    RispondiElimina
  18. <span> Lasciamo stare una volta tanto le visioni complottistiche di un secolo fa...</span>

    Anche perché quanto previsto si è già realizzato e sembra si stia andando ben oltre...

    RispondiElimina
  19. Cattolico Tradizonalista3 settembre 2011 alle ore 11:57

    Siamo sempre di più senza parole di fronte a cose simili. Il relativismo laicista-massonico è ormai penetrato dentro la Chiesa provocando i danni inenarrabili a cui stiamo assistendo. Ecco i frutti del Concilio. E' l'apostasia annunciata a La Salette, dalla Beata Emmerich e da tanti altri santi.

    RispondiElimina
  20. D'accordo con quasi tutti i commenti ma mi piacerebbe sentire una qualche giustificazione da parte del nominato Don Lino Cerutti.
    <span>Inoltre a me Cristiano Magdi Allam piace porprio poco!</span>

    RispondiElimina
  21. Non ricordo il nome, ma il Sultano dopo l'ultima battaglia contro i cristiani, quella di Vienna, profetizzò che al momento sarebbe stato INUTILE cercare di sottomettere i cristiani, PERCHE' ERANO TROPPO FORTI NELLA PROPRIA FEDE... e profetizzò: vinceremo i cristiani quando essi stessi abbandoneranno la loro fede...
    :-[
    la RETTA FEDE è stata abbandonata per trovare NUOVI MODI PIU' STUZZICANTI E MENO DOTTRINALI.... e questi sono i frutti: l'Islam avanza senza colpo ferire... come un avvoltoio sta aspettando la morte del MORIBONDO, in alcuni casi inveisce sul moribondo...

    la Gmg ha voluto dimostrare I NUMERI, LE LEVE GIOVANI, IL DINAMISMO E LA VITALITA' DELLA CHIESA.... e questo mi spaventa, ossia, se la risposta della Chiesa all'avanzata islamica - o perfino sincretista o ateista -  è la Gmg o i MOVIMENTI modernisti....siamo messi mali e non perchè non mi piace la Gmg, al contrario, a me sta anche bene come ho spiegato in altri trhead, ma perchè mentre la CHIESA in senso proprio di ECCLESIALITA' coinvolge in numeri assai più estesi, persone e città... i Movimenti o le Gmg sono CHIUSI AD UNA ESPERIENZA PERSONALE che non garantisce la continuità nella Chiesa, non garantisce l'ortodossia della Fede....
    essi OFFRONO UN'ESPERIENZA DELLA FEDE, ma non sono LA FEDE ....

    e senza dubbio può incoraggiare, come spiagava il Papa, che il Signore LAVORA NEI E CON I PICCOLI NUMERI, ma non dimentichiamo che egli stesso sottlinea la parabola del seme che cade in terreni sassosi, aridi, fragili..... mentre, nella partita aperta con l'Islam e la scristianizzazione della società è necessario PORTARE AVANTI I SEMI GIA' PIANTATI IN TERRENI BUONI..... perchè in questi 40 anni è palesemente dimostrato che con GLI ESPERIMENTI STIAMO DISTRUGGENDO LA CHIESA DAL SUO INTERNO....

    La triste decisione di questo parroco è dettata solo da due motivazioni:
    - convinzione del SINCRETISMO RELIGIOSO QUALE NUOVA DOTTRINA DEL CONCILIO...
    - PAURA di fronte al non cattolico.... paura del terrorismo islamico e quindi una ragionata presa di posizione: meglio tenerseli buoni!

    ma ha ragione Allam Cristiano.... questo è un fallimento!

    RispondiElimina
  22. <span>La triste decisione di questo parroco è dettata solo da due motivazioni:  
    - convinzione del SINCRETISMO RELIGIOSO QUALE NUOVA DOTTRINA DEL CONCILIO...  
    - PAURA di fronte al non cattolico.... paura del terrorismo islamico e quindi una ragionata presa di posizione: meglio tenerseli buoni! 

    </span>

    Perché solo due? Ne aggiungerei una terza:

    - convinzione che l'Islam sia la 'religione eccelsa'

    RispondiElimina
  23. Si continui pure ad accusare i movimenti. Peccato che queste eresie guarda a caso vengono dalle parrocchie. Andate a conoscere realmente le famiglie dei movimenti e confrontatele con la famiglia cattolica media...vi accorgereste all'istante che certo relativismo morale e sincretismo religioso sono diffusi in quest'ultima.

    RispondiElimina
  24. La Curia dovrebbe intervenire... Si spera, oppure lo fa solo (chissà per quale motivo) quando un certo sacerdote infanga il Card. Scola, nuovo Arcivescovo e loro diretto superiore???

    RispondiElimina
  25. Non le piacerà Magdi Allam ( che maniera infantile di esprimersi), ma qui stiamo discutendo delle sue opinioni e dei fatti che lui riferisce. Se la medicina è amara e a lei non piace è pur sempre una medicina,quella della realtà,che non si vuol vedere. Meglio far finta di non vedere,mettersi le mani davanti agli occhi, e credere che il mondo sia rosa? Così le piacerebbe di più?

    RispondiElimina
  26. Premesso che Cristiano Allam ha perfettamente ragione, al 112%, identica "mancanza" verso Gesù (anzi, per certi versi ben peggiore) la ha computa Qualcuno che "more judaico", mise un foglietto, nelle crepe del Muro del Pianto.

    RispondiElimina
  27. guardi che l'affinità teologica  e dottrinale tra ebraismo e Islam è di gran lunga superiore a quella tra cristianesimo ed ebraismo!

    Noi stiamo sprofondando nella superficialità.

    RispondiElimina
  28. Povero don Ceruti!
    Essendo emerito arguisco che sia vecchio (pardòn 'anziano'), se vecchio anche un po' 'debole'.
    è da perdonare ma altrettanto seriamente da redarguire e diffidare; infatti se il perdono è dovuto perché vecchio e magari un po'... diciamo debole, è da diffidare duramente perché un ripeta (non continui?) a causare turbamento e confusione nelle anime specialmente nella anime semplici e magari 'inferme' nella fede!
    Se necessario il nuovo vescovo di milano lo mandi a pregare (nel silenzio e con la proibizione della predicazione pubblica) in qualche bella struttura della diocesi ambrosiana (ne ha così tante!)
    Che Dio ci benedica e ci perdoni!
    d.a.m.

    RispondiElimina
  29. E' rimasto ancora quacosa della Chiesa cattolica? Mille dubbi nascono spontanei....Una sola parola: APOSTASIA, prendiamone atto.

    RispondiElimina
  30. Il Pontefice cosa ha detto in proposito?

    RispondiElimina
  31. Là era una preghiera cristiana in un luogo giudaico.
    Mi sembra un'altra cosa

    RispondiElimina
  32. <span>"è LUI stesso che vuole questa rinuncia ad affermare la Fede Cristiana, a testimoniare Lui !"  
    Sì! lo diceva anche il Grande Inquisitore della 'Leggenda' di Dostoevskj</span>

    RispondiElimina
  33. Bisogna far sentire alla gerarchia che i cattolici fedeli, non ne possono più

    RispondiElimina
  34. Esatto:il problema di questi poveri sacerdoti confusi nasce anche dall'isegnamento impartito da "cattivi maestri" in seminario ! Manca,in molti casi, anche il discernimento da parte dei padri spirituali,i quali non riescono più a riconoscere vere vocazioni,essendo anche loro poco spirituali e molto "materiali"! 

    RispondiElimina
  35.  Andate a vedere questo video, Questa per voi sarebbe una chiesa cattolica?
    Meditate...
    <span>Il fumo di Satana nella Cattedrale - Parte 2</span>

    http://www.dailymotion.com/video/xjls8e_il-fumo-di-satana-nella-cattedrale-parte-2_lifestyle

    RispondiElimina
  36. <p>Vi chiedo di fare qualcosa di concreto : impegnarci in quanto <span> </span>aderenti al blog di pregare ogni giorno alla recita di una corona del Rosario<span>  </span>con la finalità di sconfiggere l’apostasia in atto.
    </p><p>Ognuno certamente lo può fare per conto suo ma se lo facciamo come gruppo credo <span> </span>la forza della preghiera sia maggiore. “<span>Dove sono due o tre riuniti nel mio nome, io sono in mezzo a loro...”</span></p>

    RispondiElimina
  37. Sarà, come dice qualcuno, un'espressione infantile, ma non piace neppure a me. Tuttavia, in questo specifico caso, ha ragione.

    RispondiElimina
  38. <span>Mi stupisco del vostro stupore. Questo parroco ha agito in perfetta coerenza con il cvii, con il suo inafferrabile ma profetico "spirito", con l'ecumenismo, con Assisi un-due-tre, con i famigerati "semi di verità", con il principio che la Chiesa di Cristo non è più quella Cattolica ma al massimo, quasi del tutto casualmente, "subsistit" in Essa, con l'apologia dei "fratelli maggiori", con la fola dello "stesso Dio in cui tutte le religioni abramitiche credono". Di che vi lamentate? non prendetevela con questo poveraccio pieno di zelo conciliare, ma con il cvii e con chi non ha mai voluto chiarire le sue confuse, dubbie, ambigue (se non peggio) dichiarazioni. La controprova? Sono passati diversi giorni dal fatto, ma la Chiesa tace. E chi tace......</span>

    RispondiElimina
  39. Ai dubbiosi viene detto: non preoccuparti tanto Dio ti ama così come sei, quel che conta è l`amooooore e lasciarsi toccare dall`emozione.
    Gli ignoranti vengono formati-deformati con i magisteri alternativi,  insegnamenti al limite dell`eresia o eretici tout court sono validati e incoraggiati, prima erano ignoranti dopo, grazie alle lodi di Mamma Chiesa, non solo credono di essere istruiti ma di essere l`élite della Chiesa.
    I peccatori ...il peccato quid?  O allora  c`è chi ti convince che sei imprigionato nella tua realtà di peccatore,  alla quale ti faranno scendere dopo averti svuotato dei falsi concetti di sè e di Dio ( non invento niente questo "svuotamento" è previsto dallo statuto di un movimento....tutti psicologi  e teologi coloro che conducono quello  svuotamento :( ) e così a vita ti farai schifo, sarai un poveraccio...e mamma Chiesa tace.

    RispondiElimina
  40. non credo caro cesare che i sacerdoti moderni siano convinti di questo.... magari se lo fossero, se ne andrebbero dalla Chiesa...
    credo invece che siano convinti che il sincretismo religioso sia UNA NUOVA DOTTRINA BENEDETTA DAL CONCILIO...
    ho sentito suore, con un faccia a faccia e quindi non per sentito dire, che il Concilio ha espresso NUOVE DOTTRINE CHE PORTEREBBERO LE ALTRE RELIGIONI A TROVARE NEL PAPA UN UNICO PASTORE... fra queste il sincretismo nel quale ognuno può rimanere dove sta senza più la necessità di convertirsi alla Chiesa, insomma, è la Chiesa che si deve convertire alle altre religioni RICONOSCENDOLE DELLA STESSA DIGNITA' DELLA CHIESA perchè il nostro Dio è il loro Dio e il loro dio è lo stesso del nostro...
    :-[
    alcuni anni fa ho avuto una discussione con un sacerdote perchè riteneva che Benedetto XVI avrebbe FRENATO IL CORSO DEL CONCILIO - per colpa del SP ovviamente - il quale avrebbe insegnato che SIAMO TUTTI UGUALI! in sostanza sosteneva che lui, in quanto sacerdote, aveva perfino ASSOLTO ALCUNI NON CATTOLICI che erano andati da lui a confessarsi....
    pur senza sacramenti e senza Battesimo dunque, egli li ha assolti perchè glielo direbbe il Concilio... lui è PADRE DI TUTTI... e per tutti anche non cattolici, di conseguenza egli NON vede differenze di religione, ed interpreta il mandato ricevuto in modo UNIVERSALE, ossia, se l'altro NON si fa cattolico, non importa, ma se ti chiede di assolverlo dai peccati anche se non è cattolico, dimostra di avere fede, per tanto egli l'assolve.... E GLI HA DATO ANCHE L'EUCARISTIA...
    Quando la discussione si è accesa perchè gli chiedevo di citarmi quali Norme sostenessero le sue eresie... e se il vescovo ne fosse al corrente, mi ha risposto, dopo una bella RISATA: non c'è bisogno che io abbia l'appoggio del vescovo dopo che mi ha dato il mandato, è il vescovo che ha bisogno di me.... =-O
    non sapevo se scandalizzarmi o se dire, rivolta al vescovo: "bè, te la sei cercata! si raccoglie quel che si semina".....
    inutile dire che tal sacerdote è amatissimo nella sua parrocchia....effettivamente è una persona anche buona, vuole bene a tutti, MA NON E' IN BUONA FEDE! agisce in mala fede perchè attribuisce al Concilio cose che non ha detto e al Papa lo denigra per la riforma che sta facendo... ma guai a rimuovere questo sacerdote! scoppierebbe la rivoluzione contro il vescovo e forse per questo molti vescovi FINGONO di non sentire e di non vedere....

    e ne avrei a migliaia di aneddoti raccolti in questi 28 anni trasferimenti e di 6 diocesi vissute.... ciò che mi sconforta è che non è vero che dove vai ti senti  A CASA, NELLA CHIESA.... ora dove vado DEVO PRIMA VERIFICARE DOVE MI TROVO E QUALE GRUPPO COMANDA IN PARROCCHIA... perchè non comanda più la CHIESA ma il Parroco con la cooperazione di qualche gruppo più o meno forte....
    no... non è l'Islam ad essere ritenuta eccelsa, MA IL PROPRIO "EGO"....
    :'(

    RispondiElimina
  41. I tempi sono tristissimi....... la radice di tutto questo la vedo proprio nel Concilio Vaticano II nei cui documenti ci sono i germi di un falso ecumenismo e di un irenismo pernicioso. Nelle mie omelie non mi stanco di dire che la religione Cattolica è l'unica e vera religione e che nessun concilio potrà mai abbrogare il comandamento di Gesù che ha detto: andate in tutto il mondo e predicate il vangelo a ogni creatura (quindi anche agli ebrei e ai mussulmani, se lo ricordino gli organizzatori di Assisi 3).
    Con carità e sincerità dobbiamo dire agli ebrei e ai mussulmani che non sono nel giusto se rimangono tali e non riconoscono Gesù unico salvatore.......
    Il problema è che noi cattolici stiamo perdendo la fede a livello di università pontificie, di seminari e facoltà teologiche dove la vera e sana dottrina è pochissimo insegnata e si preferiscono teologastri come Rahner, de Lubach, tutti i signori della Nouvelle Teologhie affermatasi al Vat. II e che poi sono pure stati fatti cardinali.... questa è la realtà: dentro la Chiesa c'è un'antichiesa che si sta autodistruggendo come cellule tumorali impazzite. Per fortuna ancora ci sono i veri cattolici e veri cristiani questo blog ne è testimonianza......

    RispondiElimina
  42. :-D :-D  ma si rende conto di ciò che ha detto? glielo riporto:

    - <span>Si continui pure ad accusare i movimenti.</span>
    <span>- Peccato che queste eresie guarda a caso vengono dalle parrocchie.</span>
    <span>- Andate a conoscere realmente le famiglie dei movimenti e confrontatele con la famiglia cattolica media...</span>
    <span></span>
    <span>la seconda e terza frase CONFERMANO la giustificazione ad additare ai Movimenti una AUTOGESTIONE ANCHE AL DI FUORI DELLA CHIESA ma con la pretesa di essere cattolici e non solo, con la pretesa di essere MIGLIORI, come lo conferma la seconda e la terza frase....</span>
    <span></span>
    <span>I Movimenti SONO UN EVENTO EXTRAPARROCCHIALE ED EXTRA-ECCLESIALE.... nulla di più e nulla di meno di ciò che ho scritto sopra.... sono una esperienza PERSONALE che vive DI UNA COMUNITA' PROPRIA E NON ECCLESIALE.... è il Papa che vi tiene UNITI NELLA CHIESA, non i Movimenti i quali tendono al proprio esclusivismo....</span>
    <span>Lei critica le Parrocchie, salvo poi SFRUTTARLE A PROPRIO PIACIMENTO....</span>
    <span>Ci sono gruppi in alcuni Movimenti che usano le parrocchie come IL CUCULO.... si legga la sua storia e capirà di cosa si parla...</span>
    <span>Lei dimostra di non avere affatto chiara la dottrina su cosa è la Chiesa, l'ecclesialità, la stessa Parrocchia....</span>
    <span>lei dimostra che l'Islam non avrà problemi ad invaderci e per lei la colpa sarà delle Parrocchie... perchè è ovvio che ALL'INTERNO DEL MOVIMENTO l'Islam non potrà entrarvi....</span>

    <span>lei vive e vede i Movimenti COME DELLE OASI PARADISIACHE... vivere nel mondo si, MA DENTRO LA VOSTRA CAMPANA DI VETRO... e questo modo di ragione sta devastando L'ECCLESIALITA'.... quelli come lei UCCIDONO  LA COMUNIONE ECCLESIALE e pretendono poi di salvarla appropriandosi delle Parrocchie...</span>
    <span></span>
    <span></span>
    <span></span>

    RispondiElimina
  43. Guardi che citavo sarcasticamente alla lettera il Cristiano magdallam

    RispondiElimina
  44. lasci perdere, ché il movimenti, uno in particolare, sono la culla di molte eresie senza che nessuno dica nulla.

    RispondiElimina
  45. ma che cosa mai potrebbe dire il Papa, da quando il 1° gennaio ha annunciato gioiosamente al mondo di prepararsi -per rendere omaggio a GPII- al meeting di Assisi3, dove tutt i capi delle religioni-credenze, (in perfetta par condicio di dignità  egalitaria-fraterna-libetaria , senza differenza alcuna tra vere/false ....) saranno fraternamente riuniti in una preghiera al(l'ignoto) "dio comune", ?......
    ....ignoto unico dio, il quale probabilmente, ci hanno detto da anni, già si va svelando misteriosamente a tutti i popoli, senza bisogno del Battesimo di Salvezza , nè di altri Sacramenti,  visto che il Cv2 ci ha fatto credere che esistono i "cristiani anonimi" sparsi nel mondo, che sarebbero tali senza saperlo....e che quindi non hanno bisogno di essere evangelizzati, perchè ci penserebbe lo Spirito Santo a modo suo a salvarli, senza bisogno di convertirli al Cristianesimo Cattolico !

    (ma allora -si chiede ragionando il semplice uomo della strada, che sia credente o meno-...Gesù Cristo, che cosa è venuto a fare tra gli uomini, nell'anno 753 di Roma.......perchè si è fatto mettere in Croce ?..............e perchè ha fondato la Chiesa?.....ecco che le domande non trovano più risposta: tutte quelle risposte CHIARE, NITIDE, FORTI, SEMPLICI, che imparavamo dal Catechismo di S. Pio X, rispondenti a precise fondamentali domande circa i DOGMI DI FEDE CATTOLICA, ora, di fronte a questo spettacolo di INAUDITA INDIFFERENZA, DI RINUNCIA A TESTIMONIARE IL VERO DIO  DAVANTI AL MONDO INCREDULO,  tacciono.....sprofondano nell'OBLIO collettivo.....)
    ...così come taceranno tutte le domande e le risposte di fronte al reiterato scenario di "preghiera" paritaria-indifferentista di Assisi3....là dove si farà un grande silenzio su tutta la terra, nella strana-tenebrosa attesa che il Vero Dio si manifesti da solo, senza nessuno che l'annunci o gli dia testimonianza, contrariamente alle parole di S. Paolo, contrariamente all'insegnamento Apostolico di quasi 2000 anni.....
    ....nonostante tutto il sangue versato dai Martiri ,  Primi Testimoni di Nostro Signore di fronte alle potenze del mondo e delle tenebre......nonostante tutto quel sangue di Cristiani che aveva fecondato la Chiesa di Cristo, impavida testimone del Suo Signore di fronte al mondo pagano e idolatra !
    oggi, nel 3. millennio dell'era cristiana, i pastori di quella stessa Chiesa ritengono di non dover rendere più testimonianza a Nostro Signore, e si fanno così annunciatori molto rispettosi dei suoi rivali antichi e di sempre....finchè tra poco tempo dovranno inchinarsi e rendere omaggio al Gran Rivale che si profila all'orizzonte, annunciato dall'AT, da Nostro Signore e da S. Paolo !

    RispondiElimina
  46. E' il vostro eroe magdallamcristian che parla di "noi ebrei e cristiani". Addirittura dice "noi italiani". 

    RispondiElimina
  47. E'l prevòst l'è un barlafùs?

    RispondiElimina
  48. a) tanto sicuro che era una preghiera Cristiana? Vi era invocato Gesù, Figlio di Dio e D-o Lui stesso?
    b) Se è vero che Dio sta spiritualmente in Cielo, in terra ed in ogni luogo (tranne che all'inferno) il tempio di Gerusalemme, era la casa di Dio sulla Terra, fino alle ore 15,00 del venerdì santo.  Fino a quell'istante, oltre alla presenza spirituale, nel Tempio c'era una sorta di presenza "fisica".Con la morte di Gesù, ed il conseguente terremoto che squarcia il velo che separa il Sancta Sanctorum,  dal resto del tempio DIO SE NE VA. Da quel momento, se esiste un luogo dove DIO è "MENO" presente, questo è proprio la spianata del Tempio. 

    RispondiElimina
  49. Pazzesco, inaudito!! Dove arriveremo non si sa! E' più che  mai necessario opporsi con tutti i mezzi nella difesa della Tradizione! Sarebbe necessario contrastare le azioni e decisioni di questi sacerdoti Catto-Comunisti, i quali creano smarrimento e confusione nella maggior parte dei fedeli e portano la Religione Cattolica alla rovina!!  OPPOSIZIONE DELLE COSCENZE PER FAVORE!!!

    RispondiElimina
  50. Bene fa la Chiesa Ortodossa! Non ha cambiato assolutamente niente nella liturgia, e le Chiese ortodosse sono piene di fedeli!

    RispondiElimina
  51. opposizione ?
    obiezione di coscienza ?  e a CHI precisamente ci opponiamo ?
    il moscerino si oppone all'elefante ?
    è misurabile la dimensione di quel  GOLIA   al quale ci dovremmo opporre ? 
    sono DEFINIBILI I SUOI CONTORNI , possiamo circondarlo e tener ben presenti le sue mura perimetrali ?
    o è qualcosa che sfugge alle nostre capacità di percezione e di approccio/opposizione ?
    abbiamo le giuste attrezzature di combattimento... (a parte la preghiera) ?

    ...o come chiamarsi  "don chisciotte" oggi nella nuova chiesa atuttiaperta-che-avanza....:(

    RispondiElimina
  52. una parola che renda l'idea, con una similitudine ?
       ....se la Chiesa fosse un treno:    deragliamento
           se fosse un aereo:   dirottamento
           se fosse  una  Maestra:    ......................:(

    RispondiElimina
  53. <span>Perchè stupirsi?  
    Quando un cardinale, per di più presidente del Pontificio Consiglio per il dialogo interreligioso, il card. Tauran, durante una conferenza in Francia, dopo aver sottolineato i punti di convergenza con l`islam, dice che non bisogna averne paura perchè, secondo lui, condividiamo con l`islam il rispetto della persona umana, salvo che questa è una nozione sconosciuta nell`islam e, ciligina sulla torta,  perchè  abbiamo in comune gli stessi valori famigliari!</span>
    <span> E come la mettiamo con la poligamia, la ripudiazione, lo statuto della donna?  
    È ignoranza o irenismo o che cos`altro può essere?  
    Per non parlare del card. Barbarin che pronuncia in una cattedrale cattolica, durante una conferenza, la chahada che ha imparato se dovesse trovarsi al capezzale di un morente musulmano.... 
    </span>

    RispondiElimina
  54. I fedeli della parrocchia, debitamente 'preparati' nel corso degli anni, avranno sicuramente approvato.
    Chi dovrebbe costituirlo il comitato? Cattolici di altre diocesi?
    Ma anche le petizioni all'autorità gerarchica e, in alcune zone, i comunicati stampa a cosa sono serviti finora? A nulla.

    Non illudiamoci, la ricostruzione di ciò che è stato sfasciato in cinquant'anni richiederà tempi ancora maggiori.
    L'unica strada, a mio parere, è quella di non cedere innanzitutto alla tentazione di rinchiudersi nel proprio guscio e cercare invece di far conoscere a quante più persone possiamo, specialmente ai giovani, la S.Messa di sempre.
    La sua frequentazione porterà 'naturalmente' alla conoscenza della dottrina cattolica oggi purtroppo sconosciuta ai più o, nel caso di tantissimi anziani, dimenticata.
    "Ciò che sembra impossibile agli uomini è facile a Dio".

    RispondiElimina
  55. <span><span>presidente del Pontificio Consiglio per il dialogo interreligioso, il card. Tauran,</span>  
     
    la stessa carica  indica quello che si intende sia il suo compito: dialogare con le altre religioni, rispettando il diverso "dio" e i diversi culti, senza giudicarli, nè voler imporre  _(o proporre?....) l'annuncio del Vangelo e Gesù Salvatore........  
    dialogare, non convertire  al Cristianesimo !  
    come sempre :  concilium docet.....(ognuno creda quel che vuole, ognuno ha la sua verità.....tutte parimenti vere,  tese alla convivenza pacifica, così come nella Chiesa pacificamente coesistono, da 45 anni,  errore e Verità....ma ora l'errore comincia a prevalere, guadagna terreno, e nessuno lo ferma..... è d'obbligo la medicina della misericordia ....)</span>

    RispondiElimina
  56. Ascoltando certi Pastori, ci si ritrova involontariamente a parafrasare Nanni Moretti: " Di' qualcosa di cattolico!!".Le dichiarazioni che dobbiamo sorbirci sono una cascata di ilarità , intreccio di situazioni paradossali, è avanspettacolo ! Solo che il vero avanspettacolo precedeva la commedia ,questo precede ben altro.... 

    RispondiElimina
  57. conservare la Fede e testimoniarla, senza cedere allo spirito del mondo, era più che sufficiente ed efficace per andare incontro alle culture dei popoli, anzichè inseguire un'apertura filantropica, che  non era necessaria, come sta avvenendo, a (mal)simulare e poi sostituire la Carità: ce lo attestano i Santi di tutti i secoli della storia, quando si credeva fermamente, mostrandolo con parole e opere, che il Vangelo cambia sempre il mondo e lo salva, e non il contrario.

    RispondiElimina
  58. mons. Maggiolini risorgi!!!!

    RispondiElimina
  59. Ma, mi domando, i fedeli di quella chiesa come hanno reagito davanti a quei volantini?  =-O =-O =-O =-O =-O =-O

    RispondiElimina
  60. Che tristezza, Caterina! In che mani siamo, noi fedeli, con preti così?  :'(

    RispondiElimina
  61. A Caterina 63 che fa apologia della parrocchia e invoca il rispetto dell'ecclesialità consiglio vivamente di rileggersi gli interventi del attuale Pontefice sui movimenti. E mi stupisco che chi ama seriamente la tradizione si ostini a non vedere che questa oggi è ruacoperta proprio da queste nuove comunità.
    I vari religiosi riconoscibili facilemente nella folla di giovani della gmg erano tutti sacerdoti diocesani? I giovani che hanno partecipato alle Messe di sempre erano delle nostre parrocchie? Frequentano i nostri otaotori?
    Smettiamola di denunciare il male dove non esiste.

    RispondiElimina
  62. ..... avette letto i commenti su Il giornale ? molto utili secondo me, per tastare il polso all'italiano medio, che com'è noto, è battezzato ma credente e praticante solo per.... il 20-30% ? fate voi....

    ecco un lettore che, rispondendo ad uno che aveva sottolineato come il Magistero perenne sia contrario al dialogo tra religioni, cerca di convincere i  lettori ad accettare <span>una Chiesa che si tiene al passo coi tempi</span>, come concilio vuole, of course....
    <span>" Lei cita l'enciclica Mortalium Animos di papa Pio XI che le ricordo esser stata promulgata il 6 gennaio 1928... da allora la Chiesa Cattolica è cambiata parecchio, c'è stato il Concilio Vaticano II, nel quale è stato stilato il documento "Nostra Aetate", nel quale vengono fatti notare i punti di contatto tra i cristiani e i musulmani: "Essi adorano l'unico Dio di Abramo; pur non riconoscendo Gesù come Dio, lo venerano come profeta, onorando anche la sua madre Maria".</span>
    <span> Inoltre "hanno in stima la vita morale, e rendono culto a Dio soprattutto con la preghiera, le elemosine e il digiuno". Si invita quindi a superare i dissensi ed inimicizie del passato, e a cercare una mutua comprensione e una promozione comune di giustizia sociale, valori morali, pace e libertà. Successivamente Giovanni Paolo II promulga il 07.12.1990 l'enciclica Redemptoris Missio che chiarisce il posizionamento del cristianesimo verso le altre religioni.... "</span>
    ....infine  ricorda che papa Benedetto a Ratisbona ha invitato al <span> "al dialogo e al riavvicinamento fra fede e ragione (nell'università) e fra le diverse fedi....."</span>
    ecc......:(
    -----------------
    argomenti convincenti, non c'è che dire, concordanti con la musica generale.....noti a tutti quelli che oggi nella società civile e nella Chiesa si sentono ripetere, nelle omelie social-politiche, che dobbiamo "cercare il bene comune", "valori condivisibili" nonchè, ormai, a quanto pare, tra un mese circa ....il "dio comune".....:(

    RispondiElimina
  63. <span><span>Fra pochissimo si svolgerà a Ancona il Congresso Eucaristico Nazionale e penso ci sarà modo di parlarne, ma già vedo che il titolo della mostra allestita per l`occasione è" Alla mensa del Signore"....senza dubbio per la Cena del Signore.    
    Il nuovo linguaggio, con i suoi nuovi termini, ha perfettamente giocato il suo ruolo di trasformatore della Fede, seminando, coltivando e raccogliendone poi i frutti :  una fede geneticamente modificata.  
    </span></span>

    RispondiElimina
  64. ma i fedeli come possono reagire, se sanno che devono solo obbedire, pensando che i parroci ne sanno più di loro  ?
    come possono immaginare che i preti di oggi siano capaci di diventare apostati ?
    e poi:  chi ha mai spiegato alla gran massa dei fedeli le cause  A MONTE dell'apostasia che avanza, cioè le aperture conciliari ?
    se i fedeli sono cresciuti nell'idea diffusa di una Chiesa APERTA A TUTTI i diversi modi di credere, come possono avere la percezione di ciò che sta accadendo ? chi mai ha spiegato loro   le parole ORTODOSSIA, ERESIA, APOSTASIA ecc.....?
    che tipo di catechesi si fanno oggi nelle parrocchie ?
    se la parola che domina su tutto è LIBERTA', dialogo accogliente che supera tutte le barriere, perchè "il Signore ci ama tutti così come siamo e non chiede conversione" e tutti gli uomini del mondo fanno parte della Chiesa anche virtualmente,
    di che cosa possono meravigliarsi quei poveri fedeli ?
    essi naturalmente pensano che tutto è normale: siamo nella GRANDE CHIESA UNIVERSALE DELL'ET-ET  !
    che apre la porta a tutti, senza cambiare la mente e il cuore di nessuno, nè annunciare nessuna salvezza ( ci pensa Dio a salvare tutti, senza annunci evangelici....).

    RispondiElimina
  65. gentile ospite.... si rilegga e rifletta la frase che ho scritto sui Movimenti:

     è il Papa che li tiene UNITI NELLA CHIESA, non i Movimenti i quali tendono al proprio esclusivismo....  
    <span>Lei critica le Parrocchie, salvo poi SFRUTTARLE A PROPRIO PIACIMENTO....</span>  
     seppur non con queste frasi, è il messaggio che Benedetto XVI ha dato più volte rivolgendosi ai Movimenti invitandoli  A RISPETTARE L'INDIPENDENZA DELLA PARROCCHIA CHE E' UN SERVIZIO PER TUTTI I FEDELI CHE NON FA E NON DEVE FARE PARTICOLARISMI...

    riguardo ai RELIGIOSI, non diocesani, presenti alla Gmg dei quali ho portato anch'io delle foto... che c'azzeccano con i MOVIMENTI e con quanto si stava discutendo? ;)
    Cosa intende, a questo punto per MOVIMENTI?
    certo che c'erano moltissime PARROCCHIE.... c'è un lungo elenco nel sito ufficiale della Gmg e se gira la rete moltissime parrocchie stanno mettendo le foto e le loro impressioni....
    ma, ripeto... rilegga bene quel che ho scritto perchè il suo messaggio qui mi appare confuso, estraneo a quanto ho riportato...

    RispondiElimina
  66. Caro andrea s. la devo contraddire.
    Il parroco in questione (mons. Lino Cerrutti) non si è formato durante il periodo martiniano o di Tettamanzi.
    E' un anziano sacerdote, ordinato nel giugno del 1954, verosimilmente dal beato card. Ildefonso Schuster, che morì - quasi improvvisamente - due mesi dopo (agosto 1954)
    Mons Cerruti si è quindi formato a cavallo fra gli anni '40 e '50, durante l'era Schuster e quando nel seminario di Venegono vivevano ca. 500 seminaristi (oggi non credo che arrivino a 100)  e dove gli insegnanti erano di sicura ortodossia.
    Ho davanti a me l'annuario dei ministri ordinati della diocesi di Milano (Cantù è in provincia di Como, ma diocesi di Milano): non voglio divulgare dati sensibili, ma vi assicuro che mons. Cerutti (ora in pensione) ha alle spalle una pastorazione che più tradizionale non si può: professore in seminario alcuni anni e poi parroco e infine prevosto di parrocchie sempre piu importani della diocesi ambrosiana. 

    RispondiElimina
  67. Caterina, stia calma per favore....
    Ci sono delle scintille di verità in ciò che dice, ma perchè tutta questa antipatia verso i movimenti? Guardi che io non faccio parte di nessuno di essi (pur conoscendone alcuni), ma mi sembra che oggi siano i movimenti (più delle parrocchie) a dare alcune vocazioni religiose e sono i movimenti - credo - a diendere con più energia la nostra identità cattolica.
    Il sincretismo  si annida di più nelle parrocchie, negli oratori, nell'azione cattolica.
    E infatti mons Cerutti - come scrivevo più sopra - è stato un parroco "che più parroco non si può"  

    RispondiElimina
  68. Ecco gentile Mic,
    la sua ennesima frecciata conto i neo-catecumenali  (proprio non li regge).
    Io mi riferivo più che altro a CL, focolarini, Opus Dei, ecc.
    Io non  conosco i neocatecumenali e il loro pensiero, ma non sopporto le lore liturgie.
    Eppure un uomo liturgicamente rigoroso come il Papa sembra apprezzarli. Vai a capire.

    RispondiElimina
  69. Scusi don Bernardo,
    ma io non condivido il suo agire.
    Lei plaude a chi vede nel CVII (non negli abusi che sono stati perpetrati in suo nome) l'origine dei mali attuali, ma poi mi sembra di capire che tiene comodamente il piede in due scarpe.
    Ciò non mi piace affatto.

    RispondiElimina
  70. E dagli con Maggiolini.
    Vorrei proprio sapere di dove è il nostro "Daniele" e se ha conosciuto  Maggiolini.
    Io vivo a pochissimi km da Como e vi assicuro che a Maggiolini non fregava assolutamante nulla della messa in latino

    RispondiElimina
  71. I fedeli subiscono inconsapevolmente e passivamente le trovate del prete modernista di turno perche' non hanno piu' gli strumenti per discernere, in nome di una falsa obbedienza cieca ed assoluta ingoiano tutto quello che gli propinano ("L'ha detto il prete, l'ha detto il vescovo").

    Sono ormai pecore (nel senso negativo del termine) senza pastore...

    RispondiElimina
  72. Ha ragione, Ospite. Ho quindi, doverosamente, cancellato il mio messaggio.

    RispondiElimina
  73. si avverano quelle parole di Nostro Signore, poco prima della Passione: " Il pastore è percosso, il gregge è disperso", e sono riferite ora alla Chiesa, il suo Corpo Mistico, che si avvia al Calvario  e alla Crocifissione.

    RispondiElimina
  74. <span>più che altro a CL, focolarini, Opus Dei,</span>
    uno meglio di un altro!

    RispondiElimina
  75. :-D  cara Miserere... la consolazione è che non sono la maggioranza...

    RispondiElimina
  76. Salvianus massiliensis3 settembre 2011 alle ore 21:44

    "Sine me nihil potestis facere".
    Nostro Signore Gesù Cristo, non può avere confronti, o con Lui o contro di Lui! Non oso neanche citare ciò che ha fatto questo sacerdote, cioè mettere a confonto, Gesù Dio uguale al Padre, con ...  
    Superficialità, ignoranza, mancanza di fede, mal inteso senso del moderno dialogo? Non so; ciò che é preoccupante è che molti buoni, vengono allontanati da questi pastori indegni, che il profeta Ezechiele ne aveva tratteggiato gli atteggiamenti. "Perdonali, non sanno ciò che fanno!"

    RispondiElimina
  77. e ostile alla tradizione e alla Messa, lo so per esperienza diretta, anche in delicatissime circostanze: ecumenismo con i cattolici legati alla Tradizione non ne ha fatto

    RispondiElimina
  78. non sono la maggioranza????

    RispondiElimina
  79. piene di fedeli? non esageriamo. Poi QUALE chiesa ortodossa? Costantinopoli è super-modernista, Atene e Mosca più o meno conservatrici, tutti eretici e scismatici e odiatori di Roma

    RispondiElimina
  80. Cantù non è in diocesi di Como. Comunque Maggiolini scriveva sui giornali, ma in pratica nella sua diocesi non ha mai fatto NIENTE per contrastare checchessia di ciò di cui scriveva. All'inaugurazione di un nuovo oratorio aperto da un suo zelante parroco, nel discorso non ebbe altro da dire se non "tanto tra qualche anno sarà in mano ai musulmani"

    RispondiElimina
  81. Eh, no, Osservatore. Piantiamola con questa ipocrita storia degli "abusi". Se si santifica il cvii, questi non sono "abusi", sono la conseguenza, diretta e direi necessaria del concilio, della confusione dottrinaria che ha portato nella chiesa, del "circiterismo", per usare una bella espressione di Amerio, di cui è intriso, del relativismo strisciante che lo ha caratterizzato (basti pensare, ad esempio, a "Nostra Aetate"). Il famigerato "spirito del concilio" è perfettamente legittimato dal concilio stesso, dalla sua rinuncia, concettuale e linguistica, al "sì, sì, no, no" paolino e tomistico, dal ricorso a una "pastoralità" sconosciuta alla Tradizione della Chiesa e ambigua rispetto alla necessaria normatività della Dottrina. Quindi l'origine dei mali attuali (forse non unica, ma largamente prevalente) sta proprio lì. 

    RispondiElimina
  82. ritengo di conoscere abbastanza mons. Maggiolini in quanto sono stato uno dei tre che ha archiviato tutti i suoi scritti presso l'archivio diocesano, oltre ad averlo conosciuto personalmente. Qui non si parla della Messa in latino: si parla di islamici e compagnia bella. E se Magdi Cristiano si è convertito e ha scritto questo articolo, a mio parere lo deve al Vescovo e alle sue tirate d'orecchie.
    E' vero: Cantù è ambrosiana, per qualche ragione strana la confondo con Erba!

    RispondiElimina
  83. Sui movimenti Caterina ha più che ragione. Le forme di intruppamento, blande o rigide che siano, possono rappresentare un pericolo per la vita spirituale. Meglio starne alla larga.

    RispondiElimina
  84. Appunto. Lasciamo perdere movimenti e prelature.

    RispondiElimina
  85. E i famosi (almeno per me) "con i reprobi si puo' ragionare, con i tonti no", o "il Signore ci liberi dagli ignoranti" era riferito ad un episodio molto simile.

    RispondiElimina
  86. ;) no! fanno chiasso questo si, e molto, e fanno anche danni, ma non sono la maggioranza.... i conti di Dio sono precisi, le porte degli inferi non prevarranno...

    RispondiElimina
  87. <span>"ORTODOSSIA= la mia dossia; ETERODOSSIA= la dossia degli altri" </span>
    <span>(preso da "Omelie del Reverendo Smith",  volume citato in "L'importanza di chiamarsi Ernesto", quale "Lettura che COLPISCE". Infatti, un'edizione in pelle, con borchie metalliche, servì ad una gentildonna, per allontanare un corteggiatore importuno. Il Sir in questione, tempo dopo, conobbe il Reverendo, che magnificò il suo libro, proprio con la definizione</span><span>"Lettura che COLPISCE").</span>

    RispondiElimina
  88. Osservatore.... osservi meglio quel che ho scritto.... non ho dato la colpa ai Movimenti, ma ho sottolineato che se l'esempio che la Chiesa porta all'avanzata dell'Islam sono le Gmg o i Movimenti, siamo messi male... ;)

    l'Islam avanzerà e ciò che potrà fermarlo è e sarà L'ORTODOSSIA DI UNA FEDE SALDA e non L'ATTIVISMO dei giovani nella Chiesa o l'euforia dei Movimenti...

    Non ho antipatia verso i Movimenti, sono solo realista perchè li ho conosciuti all'interno delle Parrocchie ove ho operato... la mia è un dato oggettivo e non soggettivo... i Movimenti MI PIACCIONO E MI GUSTANO quando c'è da mettere in moto UNA FESTA DELLA FEDE... UNA GMG, UN INCONTRO CON IL PAPA IN PIAZZA... ma tremo di fronte alle loro dottrine comunitarie... è un dato oggettivo per il quale posso portarle nomi, date, fatti, ecc... ;)
    in poche parole: se vogliamo fare un pò di bordello, vogliamo ammazzare una serata, un fine settimana, una festa nostrana, anche cattolica, mi sta bene... chiamiamoli e rivolgiamoci ai Movimenti...l'intrattenimento è assicurato.... ma se dobbiamo fermare l'Islam, dobbiamo ricorrere ALLA DOTTRINA DELLA CHIESA....
    non si scappa... lo dicono i numeri: aumentano i Movimenti, aumentano gli aderenti, eppure i matrimoni continuano a calare, i figli non nascono, le famiglie continuano a dividersi, le vocazioni non esplodono.... come mai?

    RispondiElimina
  89. <span><span>Come lei ben sa, egr. dott. Allam, dal 1962 la Chiesa Cattolica non è più  (di fatto) nè Apostolica, nè Militante, bensì  dialogante e onni-inclusiva,  impegnata in un UNIVERESALE-FRATERNO abbraccio con TUTTI DI DIVERSI modi di credere e di pensare: siamo ormai inclusi nella grande Chiesa dell'ET-ET, che accoglie nel suo seno tutto e il contrario di tutto: fede antica e nuova, ortodossia, apostasia, paganesimo agnosticismo, gnosticismo, luteran-giudaismo-kikiano ecc. ecc.....fattori di fede/non-fede, VERO/FALSO in allegra mescolanza, di tutto di più, in un rutilante  tripudio di  UNITED COLOURS....</span>  </span>
    Caro Dottor Allam, nella Chiesa Catoica ante-VatII, il sionismo che Ella professa in mdo tanto sfegato, ben più di molti Ebrei, al punto di far mobilitare il suo partito, per cause che si possono riassumere sotto l'espressione :"Il governo di Israele a sampre ragione"sarebbe stato visto quanto meno con sospetto.
    Il prete di cui ci da notizia, con quel suo comportamento, non fa altro che attuare, fino alle estreme conseguenze il Vat.II. In particolare due suoi documenti: Dignitatisi Humanae" e "Nostra Aetatae". Quest'ultimo documento è universalmente conosciuto e apprezzato (o esecrato, a seconda dei casi) per i suoi giudizi positivi sugli Ebrei.  Ci si dimentica, però, che parla anche dell'Islàm.

    RispondiElimina
  90. Daniele, guardi  che anche Erba è in diocesi di Milano.
    La diocesi di Como è strana: abbraccia un territorio vastissimo. Maggiolini diceva appunto che impiegava fino a 3 ore e mezzo per raggiungere le parrocchie più periferiche (ad esempio Livigno: provincia di Sondrio, ma diocesi di Como).
    Per contro la diocesi di Milano si spinge fino alla periferia della città di Como (Albese ad esempio).
    Tornando a Maggiolini: so benissimo che in questo thread non si parla di messa in latino.
    Ma questo blog nasce dalla simpatia verso la Mess ain latino. E a Maggiolini - ripeto - non fregava nulla della messa in latino e dell'abito ecclesiastico. Egli viene citato spesso a sproposito (da chi non lo ha conosciuto direttamente)  e in tutta Italia da chi lo riteneva un conservatore. Più che conservatore era autoritario (e vanitoso) e inflessibile su alcuni principi etici. Ha mancato spesso di carità cristiana verso alcune situazioni e ha avuto comportamenti ingiusti con i suoi preti: alcuni li detestava e altri li idolatrava. 

    RispondiElimina
  91. Caro Silente,
    conosco il suo pensiero: lo rispetto, ma non lo condivido.
    Ma la mia riflessione era un'altra.
    Se qualcuno - come Areki - condivide questa Sua posizione - e vede nel Concilio  l'origine di tutti  i mali, come fa a vivere "apparentemente" in una realtà diocesana e parrocchiale imbevuta di CVII?
    E' facile venire  a fare il "duro e puro" qui dentro, con la garanzia dell'anonimato,  dando il suo apprezzzamento ai post più intransigenti (a volte censurati dalla redazione) e poi avere una doppia vita.
    Punto!

    RispondiElimina
  92. Gentile Caterina le ripropongo la sfida confronti le famiglie dei movimenti con la famiglia cattolica media.
    E circa il legame con il successore di Pietro be' provi a frequentare un qualsiasi seminario diocesano del nord Italia e poi ne riparliamo.
    Io non appetengo a nessun movimento quindi non li difendo per partito preso. Semplciemente non capisco perché si debba in tutte le discussioni riferirsi a i movimenti. Quel parroco non appartiene a nessun movimento. Quel pazzo della diocesi di Milano, don Giorgio de capitani, non appartiene a nessuna movimento...e gli esempi potrebbero continuare all'infinito...
    Io non dico che i movimenti sono la soluzione dei problemi della Fede oggi, semplicemente osservo che offrono occasioni di formazione più profique.
    Questo è quanto osservo frequentando le parrocchie e stando a stretto contatto con i giovani da più di vent'anni, e aver partecipato a ben 5 gmg...

    RispondiElimina
  93. Ma Caterina cosa dice!
    Nessuno dice che i movimenti siano  la soluzione a tutti i problemi attuali.
    Mi sembra ovvio che per contrastare - ad esempio - l'avanzata dell'islam alle nostre latituidini essi non bastino e che serve - in generale - una fede salda e ortodossa.
    Giuste le sue osservazioni sulla famiglia, le vocazioni, ecc.
    Ma credo che senza i movimenti le vocazioni, oggi, sarebbero ancora piu scarse e la famiglia ancora piu vulnerabile.
    Che poi nella sua parrocchia lei abbia fatto un'esperienza negativa con i movimenti ok. Ma citare un solo esempio per farne una regola mi sembra un po' poco.
    E' vero che i movimenti orgsnizzano anche attività ricreative.
    Ma io ho un'esperienza diversa.
    Mi ricordo il periodo dell'università (a cavallo fra gli anni '80 e '90).
    Molti miei compagni facevano parte di CL. La loro giornata era scandita dalla preghiera (lodi, compieta ecc). Avevano la Messa, la scuola di comunità, facevano ritiri..
    Poi facevano anche alcune feste, e si divertivano. Avevamo 20 anni ed è giusto che sia cosi 

    RispondiElimina
  94. Ma non era che il CVII dava ai laici la possibilità di avere più partecipazione nella Chiesa e penso, anche, la libertà di farsi sentire?  ;)

    RispondiElimina
  95. "Io non dico che i movimenti sono la soluzione dei problemi della Fede oggi, semplicemente osservo che offrono occasioni di formazione più profique."   
     

    Invece di generalizzare, potrebbe specificare a quali movimenti lei si riferisce e a quale formazione che sarebbe "più proficua". Che cosa intende per "proficua"?  
    Non c`è bisogno di specificare che c`è formazione e formazione, che ci sono anche formazioni=deformazioni, che c`è  addirittura nella Chiesa cattolica un  "itineraro di formazione cattolica" a tappe che resta ancora, in modo inconcepibile e sconcertante, segreto e che "forma" attraverso prassi talmente diverse da quelle cattoliche che sono "altre". Che vantaggio, che profitto può trarre la Chiesa da una "formazione" che in più di restare segreta forma con prassi altre?  
    Lex orandi, lex credendi.  
    Non bisogna mettere tutti i movimenti, tutte le associazioni laicali, nello stesso sacco, è evidente, ma non bisogna nemmeno far passare il messaggio che se non sei in un movimento sei un cattolico do serie B, meno impegnato, tiepido e distratto, uno di quelli che gli adepti dell`itinerario di qui sopra definiscono " i cristiani della domenica."  
     

    RispondiElimina
  96. "E mi stupisco che chi ama seriamente la tradizione si ostini a non vedere che questa oggi è ruacoperta proprio da queste nuove comunità."

    A quale "tradizione" si riferisce?
    E a quali "nuove comunità" che la riscoprirebbero?

    RispondiElimina
  97. Ripeto il concetto: perché nelle discussioni su questo sito qualcuno critica sempre e comunque i movimenti? L'avanzata islamica è conseianza della mancanza di fede da parte nostra. Su questo punto siamo tutti d'accordo.
    Ora io affermo che questa generale tiepidezza spesso è mitigata dai movimenti. Dire questo non è denigrare le parrocchie ma rilevare che i movimenti sono bene attrezzati per rispondere alla sfide del secolarismo attuale. Cnkn sono stato io a dire che essi sono la primavera dello Spirito...

    RispondiElimina
  98. Perchè non risponde alle domande che le vengono poste?

    RispondiElimina
  99. So dove vuole andare a parare. Desidera che le parli del cammino neocatecumenale. Be' le dico che non lo conosco e quindi non giudico ciò che non conosco. Quando parlo dei movimenti mi riferisco a cl, rinnovamento nello Spirito, focolarini. Di questi conosco diversi appartenenti e non posso che parlarne bene.
    Cmq non riesco proprio a capire tanto accanimento verso i neocatecumenali. Credo che i percoli per la nostra fede vengano da altre parti. Questo è il mio mosesttomo parere.

    RispondiElimina
  100. <span>ciò che potrà fermarlo è e sarà L'ORTODOSSIA DI UNA FEDE SALDA e non L'ATTIVISMO dei giovani nella Chiesa o l'euforia dei Movimenti...  </span>

    bravissima Caterina ! sottoscrivo in toto questo post:
    è giunta l'ora del realismo, se Dio vuole, e che la Chiesa cominci a liberarsi di tutte le nefaste illusioni regalate dal MOVIMENTISMO di ogni marca risma, che non è altro che sentimentalismo euforico di derivazione PENTECOSTALE, una delle cause principali della disgregazione della Chiesa e dell'alterazione/ falsificazione del SENSUS FIDEI, e della dimensione mistica, che essi sostituiscono col SENSAZIONALISMO, una pericolosa chimera, che non ha fatto altro che svuotare la Fede dei suoi veri e serissimi contenuti, soprattutto nella vita pratica e morale cristiana !
     gli aderenti ai movimenti tutto coltivano fuorchè le vere virtù cristiane, con l'ASCESI, cominciando dall'umiltà, ad essi ignota: si sentono già santi grazie alle effusioni sentimentali ed esteriori, a tanti sogni e miraggi PSICHICI che essi scambiano per irruzione dello Spirito (Santo) nel loro cuore, gonfio di autoesaltazione pseudo-soprannaturale, piena di orgoglio e di avidità psico-affettiva a torto sacralizzata.
    (un  esempio eclatante, di vaste proporzioni, di questa illusione carismatica collettiva, fonte di grandi miraggi e disillusioni spirituali è la presunta apparizione di Medjugorie)

    RispondiElimina
  101. <span><span><span>ciò che potrà fermarlo è e sarà L'ORTODOSSIA DI UNA FEDE SALDA e non L'ATTIVISMO dei giovani nella Chiesa o l'euforia dei Movimenti...  </span><span>      
    </span><span> </span><span>    
    </span><span>bravissima Caterina ! sottoscrivo in toto il tuo post delle 23:38; </span><span>è giunta finalmente l'ora del realismo, se Dio vuole, l'ora di distinguere l'ORO DAI METALLI SENZA VALORE, i gioielli preziosi della Grazia dalle patacche degli spacciatori di falsissime spiritualità , droghe per l'anima e la psiche: l'ora di smascherare i FALSI PROFETI  e ladri di anime, lupi in veste di agnelli !  ....ed è ora che la Chiesa cominci a liberarsi di tutte le nefaste illusioni regalate dal MOVIMENTISMO di ogni marca risma, che non è altro che sentimentalismo euforico di derivazione PENTECOSTALE, una delle cause principali della disgregazione della Chiesa e dell'alterazione/ falsificazione del SENSUS FIDEI, e della dimensione mistica, che essi sostituiscono col SENSAZIONALISMO, una pericolosa chimera, che non ha fatto altro che svuotare la Fede dei suoi veri e serissimi contenuti, soprattutto nella vita pratica e morale cristiana !  </span><span>    
    </span><span> gli aderenti ai movimenti tutto coltivano fuorchè le vere virtù cristiane, con l'ASCESI, cominciando dall'umiltà, ad essi ignota: si sentono già santi grazie alle effusioni sentimentali ed esteriori, a tanti sogni e miraggi PSICHICI ED EMOZIONALI, che essi scambiano per irruzione dello Spirito (Santo) nel loro cuore, gonfio di autoesaltazione pseudo-soprannaturale, scaturita in realtà da orgoglio e sostanziata di avidità psico-affettiva, a torto sacralizzata.  </span><span>    
    </span><span>(un  esempio eclatante, di vaste proporzioni, di questa illusione carismatica collettiva, fonte di grandi miraggi e disillusioni spirituali è con molte probabilità tutto il fenomeno pseudo-mistico che ruota intorno alla presunta apparizione di Medjugorie, ramo frondoso fiorito sul grande albero del RnS.....)</span></span></span>

    RispondiElimina
  102. Non spetta a me emettere sentenze su Medjugorie; d'altra parte osservo che padre Livio Fanzaga di Radio Maria, grandissimo sostenitore della autenticità delle apparizioni, è un predicatore non solo straordinariamente efficace, ma anche teologicamente nitidissimo e rigorosissimo. Ditemi chi parla dei "Novissimi"più di lui e con maggiore determinazione. In padre Livio trovo entusiasmo passionale, ma non emozionalismo carismatico nel senso protestantico.

    RispondiElimina
  103. I neocatecumenali sono il movimento che meno conosco (proprio perche detesto le loro liturgie e il casino che fanno in chiesa).
    Altri movimenti  li conosco meglio e li trovo molto ortodossi.
    Ricordo gli anni '80. Le uniche riviste nelle  quali gia venivano denunciati gli abusi liturgici erano "Il Sabato" e "30 Giorni" vicini a CL 

    RispondiElimina
  104. <span>Lei continua ad essere abbastanza confuso, le ho chiesto che cosa intende per "formazione più proficua" e quale sarebbe la tradizione che sarebbe riscoperta dalle nuove comunità.  
    Non mi ha risposto.  
    Per quel che riguarda il cnc, che lei dice non conoscere, ma si consoli non è il solo, cerchi di interessarsi alle loro prassi liturgiche e catechetiche (che continuano a mantenere segrete)  diverse da quelle della Chiesa, e anche  ai loro metodi, si domandi come mai quel movimento fa tutto per conto suo, senza mischiarsi ai cristiani della domenica, rifletta se è normale che esista nella Chiesa una formazione cattolica segreta e con quelle prassi, ma forse lei sa già tutto ciò, o forse preferisce restare alla superficie, senza andare più in profondità sui contenuti della nostra Fede. 
    </span>

    RispondiElimina
  105. Luisa,
    io credo sia tutto vero ciò che dice sul cnc.
    Io non lo conosco (anche ospite dice di non conoscerlo) e ambedue - mi sembra - ci riferiamo ad altri movimenti (decisamente ortodossi).
    Ma come mai il Papa - liturgicamente così rigoroso - non li mette in riga?
    E perchè i vescovi del Giappone  non sono sati appoggiati dal Vaticano?
    Vada, se  ha tempo, a leggere un mio post nel thread (il 2°) sul vescovo di Glasgow e mi dica che ne pensa.
    Un caro saluto
         

    RispondiElimina
  106. "non li mette in riga" (intendevo - ovviamente - i neocatecumenali).
    Liturgicamente sono il "peggio del peggio".
    Teologicamente proprio non saprei.

    RispondiElimina
  107. Va bene.
    Padre Livio non riesce a parlare 2 minuti senza citare "Satana" e ciò mi sembra assolutamente sopra le righe.
    Per il resto: "luci e ombre" e palesi contraddizioni.
    Novissimi: assolutamente vero.
    Ma l'educazione musicale da parte di Radio Maria mi sembra pessima.
    E padre Livionon sa cosa sia l'abito talare.
    Ma perche mai nessuno spiega  cosa sia successo a Erba?
    Radio Maria da una parte (ignorata dalla Curia di Milano) e Radio Mater a pochissimi chilometri da Erba (decisamente più appoggiata da Tettamanzi)

    RispondiElimina
  108. Osservatore, il Papa, ha voluto "metterli in riga" <span>già </span>nel dicembre 2005 trasmettendo delle NORME per la modifica del rituale neocat, confermate poi oralmente, durante un`udienza, ai neocatecumenali stessi, siamo nel 2011 e quelle norme aspettano ancora di essere applicate...come posssiamo anche solo immaginare che Benedetto XVI approvi la prassi "liturgica neocatecumenale? Un`anomalia fra le tante, come quella della non ancora avvenuta pubblicazione dei testi catechetici, il segreto perdura in modo sconcertante e incomprensibile.

    RispondiElimina
  109. Su Mons. Conti, penso sia palese il messaggio che passa attraverso la sua lettera con le sue nuove istruzioni che non sono in accordo con ciò che ci mostra il Santo Padre ma con l`ideologia del buon cattolico adulto che sta in piedi perchè Cristo è risorto, la sua argomentata" promozione"  della posizione in piedi non lascia la minima ombra di dubbio sul suo pensiero.
    Il Magistero petrino, anche recente, è chiarissimo sulla migliore postura per ricevere la Santa Comunione, ma poi, come al solito, c`è la solita frasetta che rende il testo lettera morta, ad es: "la Comunione fedeli sia presa in ginocchio o in piedi,<span>c</span><span>ome stabilito dalla Conferenza dei Vescovi</span>", potere di decisione dunque in definitiva lasciato alle Conferenze episcopali, grave errore a mio avviso, sappiamo che vento tira nella stragrande maggioranza delle Cobnferenze episcopali.

    RispondiElimina
  110. Un parroco dell'Arcidiocesi di Milano commette un abuso grave e noi accusiamo i movimenti...non riesco proprio a capire dove su voglia andare a parare...

    RispondiElimina
  111. Luisa non ci capiamo.
    Il Santo Padre "ci mostra" (come scrive lei) , ma non dice una parola chiara che ponga fine all'anarchia liturgica.
    Mons. Conti ha  - almeno - scritto una lettera. Qui sta il punto.
    Anche il card. Bagnasco - peralltro dignitossissimo nel cerebrare -  non fa che pronunciare barbosissimi discorsi "politici".
    Vada a vedere le foto della messa di inaugurazione del congresso eucaristico di Ancona (celebrata oggi dal legato pontificio - card  Re).
    Niente a che vedere con il modo di celebrare di B XVI.
    Domenica ci sarà il Papa: metteranno i sei candelieri e il crocifisso al centro.
    E poi "buonanotte suonatori" e tutto continuerà  come prima. 

    Vorrei chiederle la sua opinione riguardo al tema "duomo di Reggio Emilia". Tutti e due avevamo sollecitato piu volte la redazione a darci una risposta.
    La redazione continua a tacere e trovo il suo comportamento davvero scorretto.
    Potrebbe almeno dirci "scusate ma non possiamo darvi - per il momento - spiegazioni".
    Poi la redazione fa giustamente le pulci ai blogger che si comportano scorrettamente, ma che iniziasse lei (la redazione) ad essere corretta con noi.

    RispondiElimina
  112. caro ospite, appena possibile le spiegherò con immagini qual è l'anello mancante , che lei come tanti ora non riesce  a vedere, tra stato confusionale di tanti, troppi preti e fedeli cattolici odierni, circa il vero UNICO Dio da adorare, rivelatosi in Gesù Cristo, che non ammette degli dèi concorrenti-rivali-alla pari, e derive confusionali-protestantiche di tutti i movimenti, in particolare i focolarini, molto propensi al sincretismo (si ricordi che in certe loro riunioni hanno dato la Comunione anche ai musulmani....non c'è parola mai sufficiente a descrivere lo stato di CAOS in cui viaggia la Chiesa postcv2, spesso come un malato di alzheimer che non si ricorda più della propria identità, col passare dei giorni peggiorando sempre più la sua amnesia e confusione mentale, incapacità di riconoscere sia se stesso che gli altri.....)

    RispondiElimina
  113. <span>Sono d`accordo con lei, Osservatore, quante volte ho scritto: "E Roma tace", facendomi anche trattare,per averlo scritto, di criptoprotestante :( , quanto vorrei che il Papa ci dicesse in modo espicito, chiaro e inequivocabile,  quali sono gli abusi e che, con coerenza, mettesse fine a quegli absusi che sono insopportabili!  
    Ho scritto che il Magistero è chiaro, penso per ultimo alla Sacramentum Caritatis dello stesso Benedetto XVI, l`esempio del Papa è eclatante, MA POI? Ma poi ognuno continua a fare quel che vuole, quando il Papa arriva sorrisi e abbracci e poi, appena gira la schiena, niente cambia, tutto continua come prima, forse peggio di prima, accellerando ancora il processo di distruzione anche degli spazi sacri liturgici.  
    Perchè il Papa non interviene in virtù della sua autorità e della sua responsabilità? Non lo so.  
    Paura di uno scisma, troppo tardi, predica con l`esempio, si fida dei vescovi, non è nel suo carattere, questo, e altro ancora, mi è stato detto come spiegazione....e tutto continua come prima, ognuno coltiva il suo orticello, adesso c`è anche l`orticello tradizionalista SP.</span>
    <span>E la Barca va, non so dove va, prende acqua da tutte le parti, ma va, è solo pregando e pensando alla presenza sulla Barca di Nostro Signore Gesù Cristo, che mai abbandonerà la Sua Chiesa, che trovo consolazione.
     
    PS: un`amica mi ha riferito della Messa celebrata dal card. Rè: era affranta.</span>

    RispondiElimina
  114. Credo debba passare ancora una generazione.
    Molto dipende anche dalle nomine che egli si appresta a fare. L'ultimo concistoro è stato ok e sono entrati nel Sacro Collegio almeno 5 nuovi cardinali sensibilissimi alla liturgia tradizionale.
    Vedremo - ad esempio - chi sarà il successore di mons. Génoud.  

    RispondiElimina
  115. Un abbraccio a anche a te, cara Stella e sempre più stella :-)

    RispondiElimina
  116. CONTINUED
    <span>Vatican Council II (LG 14, AG 7) indicates that the ordinary means of salvation is the Catholic Church. The media suggests that the ordinary means of salvation is non Catholics being saved in invincible ignorance (LG16).We do not know of any explicit case of a non Catholic being saved in invincible ignorance. So this is not an exception to the dogma as the media allege.Since being saved in invincible ignorance or the baptism of desire is implicit, the Church Councils did not mention it with the dogma extra ecclesiam nulla salus.</span>

    <span></span>
    <span>This is the Catholic teaching in the past, in Vatican Council II, and after Vatican Council II. This is the teaching known in the Church for centuries.</span><span>It is the teaching of the Church according to magisterial texts.</span>
    <span>It is in this dogma that Christians can be united  and they can find their true identity in the Catholic Church. -Lionel Andrades</span>

    http://eucharistandmission.blogspot.com/2011/10/magdi-alam-call-for-evangelization.html

    RispondiElimina
  117. per me don Lino è un grande prete, comunicativo e simpatico. Ce ne fossero come lui nella Chiesa! Questo è il mio concetto che spero sia rispettato da chi non la pensa come me.

    RispondiElimina