Quando l’uomo rifiuta la vita: l’esperimento socialista delle Hawaii e il suo fallimento #300denari

Negli anni in cui il mondo temeva una “bomba demografica”, anche un paradiso come le Hawaii scelse di credere che meno persone significasse più felicità. Nascosto dietro nobili parole come “sostenibilità” e “protezione dell’ambiente”, un progetto di pianificazione statale tentò di ridurre la popolazione, arrivando a ricalcare le logiche socialiste della Cina comunista. Oggi, a distanza di decenni, quell’utopia si rivela per ciò che era: un inganno che ha lasciato dietro di sé un’isola spopolata, un’economia stagnante e un popolo invecchiato. Un monito per chiunque osi mettere la “pianificazione” al posto della Provvidenza.

Sul tema, qui di seguito, Vi segnaliamo in traduzione l’articolo di Gary Isbell (pubblicato in lingua inglese per Tradizione, Famiglia e Proprietà).

Filippo

Ti piace 300 Denari? Seguici sui social e scrivici via mail!

Presentazione della rubrica

* * * * *

Come le Hawaii adottarono un approccio socialista al controllo della popolazione simile alla politica del figlio unico della Cina

Una sezione controversa della costituzione delle Hawaii ha fornito la base per l'adozione di misure socialiste di controllo della popolazione simili alla disastrosa politica del figlio unico cinese. Questa clausola costituzionale ha facilitato l'eccessiva ingerenza del governo sotto le spoglie della conservazione ambientale. Ha anche portato all'attuale crisi demografica, in cui una popolazione in calo e invecchiata ha urgente bisogno di essere sostituita.

L'attenzione delle Hawaii al controllo della popolazione è iniziata nei primi anni Sessanta, quando lo Stato aveva una popolazione giovane, dinamica e in crescita, con un'età media di soli 25 anni. La crescita energica dello Stato derivava dal talento locale e dai nuovi arrivati in cerca di opportunità.

Alla fine del decennio, le Hawaii avevano guadagnato 115.510 residenti, portando la popolazione totale a 748.182 abitanti. Questa crescita ha messo a dura prova le infrastrutture e gli alloggi esistenti. Tuttavia, invece di risolvere questi problemi attraverso una migliore pianificazione e sviluppo, i politici hanno scelto la strada del controllo della popolazione.

L'isteria anti-crescita dell'epoca era alimentata da pubblicazioni allarmistiche, come The Population Bomb (1968) di Paul Ehrlich e il rapporto “Limits to Growth” (1972) del Club di Roma. Queste invettive maltusiane, mascherate da retorica scientifica, hanno dato vita a un movimento che considerava gli esseri umani come un problema da risolvere piuttosto che una risorsa da celebrare. Questi rapporti chiedevano una riduzione della popolazione.

La paranoia demografica sponsorizzata dallo Stato

Attraverso politiche ambientali errate, le Hawaii sono diventate un banco di prova per le restrizioni allo sviluppo urbano, all'immigrazione e alla crescita economica, creando conflitti artificiali tra prosperità e protezione ambientale.

Nel 1978, le Hawaii hanno inserito nella loro costituzione statale il curioso concetto di “pianificazione demografica”, un tentativo breve e piuttosto serio di gestire la propria crescita. Questo sforzo, tuttavia, si è rivelato fugace come un tramonto hawaiano. La commissione incaricata di attuare il mandato costituzionale è stata silenziosamente sciolta nel 1983, lasciando dietro di sé solo il fantasma di una politica che un tempo era stata.

Questa convenzione ha aggiunto una sezione all'articolo XI sulla conservazione e lo sviluppo delle risorse che recita: “Lo Stato ha il potere di acquisire interessi immobiliari per controllare la crescita futura, lo sviluppo e l'uso del territorio all'interno dello Stato”.

Nel 1970, il legislatore delle Hawaii approvò la risoluzione 305 del Senato, istituendo la Commissione temporanea per la stabilizzazione della popolazione, un ente governativo incaricato di regolamentare lo sviluppo umano. Nel discorso sullo stato dello Stato del 1977, il governatore George Ariyoshi commentò che “la popolazione e la prosperità sono un compromesso”. Le raccomandazioni della commissione rispecchiavano in modo inquietante l'approccio della Cina: considerare le persone come inquinanti piuttosto che come risolutori di problemi.

L'anno successivo, il Senato dello Stato sostenne l'idea di una “popolazione ottimale”. I funzionari misero in guardia sul “equilibrio demografico”, come se le Hawaii fossero un ecosistema chiuso piuttosto che una società vivace, capace di cambiamento e crescita.

Nel frattempo, la Commissione federale sulla popolazione e il futuro americano sosteneva misure autoritarie simili, tra cui la sterilizzazione forzata e severi controlli sull'immigrazione. L'amministrazione Nixon, imbarazzata da queste raccomandazioni, prese le distanze da proposte così estreme.

Alle Hawaii, tuttavia, il movimento anti-crescita acquistò slancio. Il “Maximillion Report” di Earl R. Babbie del 1972 chiedeva di limitare la popolazione delle Hawaii a un milione di abitanti, un obiettivo che lo Stato superò senza problemi a metà degli anni Ottanta.

Nel 1973, queste relazioni portarono alla creazione della Commissione per la stabilizzazione demografica e il futuro delle Hawaii. Il senatore statale Nadao Yoshinaga, uno dei principali sostenitori del controllo demografico, promosse l'accesso ai contraccettivi proprio per ridurre la crescita della popolazione, considerando la riproduzione umana un mandato del governo piuttosto che un disegno divino per la civiltà.

Organizzazioni come Zero Population Growth-Honolulu, Citizens for Hawaii e vari gruppi ambientalisti hanno promosso politiche volte a fermare la migrazione, la crescita economica e l'espansione urbana.

La realtà: le Hawaii hanno bisogno di persone

A partire dagli anni Settanta, l'andamento demografico delle Hawaii ha subito un'inversione di tendenza. La paranoia degli anni Settanta è svanita così rapidamente che nel 1983 le Hawaii hanno sciolto la commissione per il controllo della popolazione. Tuttavia, il testo costituzionale rimane pronto per essere utilizzato dall'eco-sinistra in caso di necessità.

Oggi le Hawaii stanno perdendo residenti. Lo Stato ha una delle popolazioni più anziane e in rapida crescita degli Stati Uniti, con oltre la metà dei nativi hawaiani che vivono al di fuori dell'arcipelago. L'età media è aumentata a 41 anni, il che significa che la maggior parte dei residenti non era nemmeno nata quando sono state attuate queste politiche sbagliate.

Pertanto, le Hawaii devono ora affrontare carenza di manodopera, stagnazione economica e declino demografico, risultati prevedibili di decenni di politiche anti-crescita. Il Dipartimento dei Servizi Sociali dello Stato riporta un tasso di posti vacanti del 24% per le posizioni nella pubblica amministrazione, che equivale a oltre 4.000 posti di lavoro non occupati.

Liberarsi dalla pianificazione socialista

Il linguaggio costituzionale dello Stato, che tratta gli esseri umani come problemi ambientali, riecheggia gli aspetti peggiori della pianificazione centralizzata tipica dei regimi socialisti.

La politica del figlio unico cinese ha seguito una logica simile e ora sta vivendo lo stesso incubo demografico. Entrambe le strategie condividono lo stesso difetto fondamentale: l'idea che i pianificatori governativi possano stabilire livelli di popolazione ottimali in modo più efficace rispetto al piano di Dio per la società.

Le Hawaii devono abbandonare questa idea di controllo della popolazione e perseguire riforme costituzionali che eliminino il linguaggio del controllo della popolazione e incoraggino la crescita, l'innovazione e il potenziale umano. Solo rifiutando la mentalità socialista le Hawaii potranno costruire un futuro prospero a beneficio della società e dell'ambiente.

La lezione è chiara: il socialismo crea inevitabilmente i problemi che pretende di risolvere. Il declino demografico delle Hawaii dimostra che le politiche di controllo della popolazione non hanno salvato il paradiso, ma lo hanno rovinato.