tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post882453338174773872..comments2024-03-29T13:28:51.790+01:00Comments on MiL - Messainlatino.it: Quando anche i religiosi 'ordinari' cominciano a questionare il Concilio...Unknownnoreply@blogger.comBlogger103125tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-68278238528519407492011-02-25T21:50:07.000+01:002011-02-25T21:50:07.000+01:00Uno SSanto a full time insomma...
contratto cocopr...Uno SSanto a full time insomma...<br />contratto cocopro... solo nella Chiesa Cattolica!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-23680126350477469472011-02-25T13:43:46.000+01:002011-02-25T13:43:46.000+01:00toh, il filosofo Stettino sparisce sempre al momen...toh, il filosofo Stettino sparisce sempre al momento giusto.. ;-) I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-72179080955777541072011-02-25T00:22:17.000+01:002011-02-25T00:22:17.000+01:00<p><span><span>Ora ho capito. Mi...<p><span><span>Ora ho capito. Mi ci sono voluti 60 anni, ma meglio tardi che mai. Come avrei fatto senza di voi a capire che tutti cloro che sono venuti dopo Pio XII hanno rotto con la <span>t</span>radizione? e che erano tutti impazziti?.... </span></span><span><br /><span><span>p</span>overi Papi sconsiderati... e povero me che ho sempre creduto a quanto essi mi hanno insegnato di credere…</span></span></p>Multinicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-63948876614356319232011-02-25T00:19:55.000+01:002011-02-25T00:19:55.000+01:00Ora ho capito. Mi ci sono voluti 60 anni, ma megli...Ora ho capito. Mi ci sono voluti 60 anni, ma meglio tardi che mai.Come avrei fatto senza di voi a capire che tutti cloro che sono venuti dopo Pio XII hanno rotto con la tradizione? e che erano tutti impazziti?....<br />poveri Papi scondiderati... e povero me che ho sempre creduto a quanto essi mi hanno insegnato di credereMultinicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-3451818939894037102011-02-24T16:11:58.000+01:002011-02-24T16:11:58.000+01:00Ufficialmente il card Barbarin é in 100% comunione...Ufficialmente il card Barbarin é in 100% comunione con la Chiesa, inaugura logge massoniche e recita preghiere di altre religioni.<br />Dovendo scegliere, molto meglio stare con i "<em>lefebvriani"</em>... hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-25178303994205915252011-02-24T14:55:45.000+01:002011-02-24T14:55:45.000+01:00Il lefebvrismo (che non esiste de jure, ma solo de...Il lefebvrismo (che non esiste de jure, ma solo de facto) è una forma pienamente legittima di Cattolicesimo Cosciente e Militante.&amp;quot;Tera,guera e fero, se scrivono co'2 ere, se no è erore&amp;quot;noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-45560239198395108522011-02-24T14:49:36.000+01:002011-02-24T14:49:36.000+01:00<span><span>« Je crois qu’il n’y a qu’...<span><span>« Je crois qu’il n’y a qu’un seul dieu, Allah, et Mahomet est son messager ».</span> </span><br />IN effetti, il testi arabo recita:"Allah è più grande. Non v'è altro Dio che Allah e Maometto è il suo profeta". &quot;Tera,guera e fero, se scrivono co'2 ere, se no è erore&quot;noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-18975155140575092942011-02-24T12:22:18.000+01:002011-02-24T12:22:18.000+01:00Sentite, io non ho parole: in pratica in tutti que...Sentite, io non ho parole: in pratica in tutti questi commenti voi state palesemente dimostrando che voi non siete cattolici, ma lefebvriani. P.e. con Benedetto XVI non ci vombinate nulla.B'Ratnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-15685699042448710842011-02-24T12:18:19.000+01:002011-02-24T12:18:19.000+01:00hanno rotto CERTAMENTE E IN MODO GRAVE con la trad...hanno rotto CERTAMENTE E IN MODO GRAVE con la tradizione<br />in Francia dicono <em>...plus c'est gros, plus ça passe.</em> hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-33856162347351639222011-02-24T10:10:33.000+01:002011-02-24T10:10:33.000+01:00<span><span>Ecco cosa ha scelto il Bar...<span><span>Ecco cosa ha scelto il Barbarin come <em>devises épiscopales</em> </span></span><br /><span><span>"<strong>Che siano tutti uno</strong>" <em>(Jean 17, 22)</em> "<em></em><strong>Tu, segui me</strong>" <em>(Jean 21, 22) </em> <br /><em></em> <br />1) con la prima siamo nel falso ecumenismo, </span></span><br /><span><span>2) con la seconda siamo in pieno nel dialogo Io-Tu del filosofo MARTIN BUBER, l'incontro con Dio <span>non é più una rivelazione</span> ma un Io che incontra un Tu, é <strong>un dialogo, una comunicazione</strong> per la quale basta aprire il proprio cuore (al di là del fatto che i sacramenti siano ricevuti o meno, essi restano importanti solo perché <em>perfezionano </em>l'unione con Dio ma questa unione esiste già per via dell'incarnazione di Cristo che ha conferito ad <em>ogni uomo</em> la famosa immanenza religiosa...) <br /> <br />citazione del Barbarin « <em>La Chiesa non é una robot che ha una risposta per tutto, anch'essa é in perpetua ricerca</em>» (radio RCF, 29 mai 2009).</span></span><br /><span><span></span></span><br /><span><span>IL PROBLEMA DI FONDO E' CHE (sulla carta e in modo strettamente fiscale) IL BARBARIN NON HA POI TUTTI I TORTI PERCHE' LUI NON FA ALTRO CHE SEGUIRE </span></span><span><span>UNA DELLE INTERPRETAZIONI POSSIBILI DEL CV2</span></span><span><span> </span></span>hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-74181972847875434922011-02-24T10:06:16.000+01:002011-02-24T10:06:16.000+01:00<span>Ecco cosa ha scelto il Barbarin come d...<span>Ecco cosa ha scelto il Barbarin come <em>devises épiscopales</em> "<em>Che siano tutti uno</em>" <em>(Jean 17, 22)</em> "<em>Tu, segui me</em>" <em>(Jean 21, 22) </em> <br /><em></em> <br />Con la prima siamo nel falso ecumenismo, con la seconda siamo in pieno nel dialogo Io-Tu del filosofo MARTIN BUBER, l'incontro con Dio non é più una rivelazione ma un Io che incontra un Tu, <strong>un dialogo e una comunicazione</strong> per la quale basta aprire il proprio cuore (al di là del fatto che i sacramenti siano ricevuti o meno, essi restano importanti solo perché <em>perfezionano </em>l'unione con Dio ma questa unione esiste già per via dell'incarnazione di Cristo che ha conferito ad <em>ogni uomo</em> la famosa immanenza religiosa...) <br /> <br />citazione del Barbarin « <em>La Chiesa non é una robot che ha una risposta per tutto, anch'essa é in perpetua ricerca</em>» (radio RCF, 29 mai 2009).</span>hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-91523261227899897642011-02-24T10:02:02.000+01:002011-02-24T10:02:02.000+01:00Ecco cosa ha scelto il Barbarin come devises épisc...Ecco cosa ha scelto il Barbarin come <em>devises épiscopales</em><br /><br />"Che siano tutti uno" <em>(Jean 17, 22)</em><br />"Tu, segui me" <em>(Jean 21, 22) </em><br /><em></em><br />Con la prima siamo nel falso ecumenismo, con la seconda siamo in pieno nel dialogo Io-Tu del filosofo MARTIN BUBER, l'incontro con Dio non é più una rivelazione ma un Io che incontra un Tu, una comunicazione per la quale besta aprire il cuore (al di là dei sacramenti che restano importanti solo perché perfezionano l'unione con Dio)<br /><br />citazioni del Barbarin<br />« La Chiesa non é una robot che ha una risposta per tutto, anch'essa é in perpetua ricerca» (radio RCF, 29 mai 2009).hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-9819274566672609282011-02-24T09:47:55.000+01:002011-02-24T09:47:55.000+01:00<span><span><span><span>no...<span><span><span><span>notare che il Barbarin dice nel video di aver imparato questa frase <em>quando era parroco di Creteil </em><span>cioé 30 anni fa'</span> e di averla imparata</span></span> <br /><span><span><strong>"...per non trovarmi impreparato nel caso mi fossi trovato a assistere un musulmano sul letto di morte, perché non posso sapere che tipo di uomo la Provvidenza metterà sulla mia strada perché io lo aiuti..." </strong></span> <br /><span></span></span></span> <br /><span><span><span><span>E' chiaro come il sola che Barbarin NON ha la fede... E' un a</span>ltro esempio della distanza abissale che c'é (e ancor più c'era nel passato) tra l'Italia e la Francia, <span>ve l'immaginate un prelato fare questi scempi nell'Italia del 1978 ?</span></span></span></span> <br /><span><span><span><span></span></span></span></span> <br /><span><span><span>Passero' per un arterioscelerotico ma mi ripeto: <span>l'Italia é un'eccezione in europa</span>. Gli eventi all'estero vanno giudicati in un contesto molto molto più grave che il corrispondente epocale Italiano. Cio' é vero più si risale nel tempo e fino al Concilio.</span> </span></span></span>hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-64598561823868019042011-02-24T09:10:11.000+01:002011-02-24T09:10:11.000+01:00<span>inoltre c'é testo e contesto: anch...<span>inoltre c'é testo e <strong>con</strong>testo: anche se ci fosse un'interpretazione giusta e una sbagliata non é normale che l'80% della Chiesa abbia seguito la sbagliata per 40 anni (soprattutto nei primi 15 anni del pontificao GPII, che é a mio parere il picco dell'errore CVII - liturgia a parte) <br /> <br />PRATICAMENTE l'interpretazione <span>giusta</span> é quella che é stata applicata da più persone e per più tempo.</span>hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-91162837539642102452011-02-24T09:09:09.000+01:002011-02-24T09:09:09.000+01:00inoltre c'é testo e contesto: anche se ci foss...inoltre c'é testo e <strong>con</strong>testo: anche se ci fosse un'interpretazione giusta e una sbagliata non é normale che l'80% della Chiesa abbia seguito la sbagliata per 40 anni (doprattutto nei primi 15 anni del pontificao GPII, che é a mio parere il picco dell'errore CVII - liturgia a parte) <br /><br />PRATICAMENTE l'interpretazione <span>giusta</span> é quella che é stata applicata da più persone e per più tempo.hpoirotnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-46846917130380313192011-02-24T08:48:41.000+01:002011-02-24T08:48:41.000+01:00<span><span> « Je crois qu’il n’y a qu...<span><span> « Je crois qu’il n’y a qu’un seul dieu, Allah, et Mahomet est son messager ».</span> <br /><span> <strong>Credo che esiste un solo Dio Allah e che Maometto é il suo profeta </strong></span> <br />--------------------------------- <br />egr. multinick, stimabili lettori, <br />secondo voi, la "professione" pubblica e volontà di propagazione di questo "credo", da parte della Chiesa "docente", o da un pastore che conduce il Gregge di Cristo, che cos'è, <br /> segno di CUSTODIA E AFFERMAZIONE della sana Dottrina, in linea CON LA VOLONTA' DI NOSTRO SIGNORE, <br /> o forse segno di follia collettiva, avanzante e travolgente, in quotidiano crescendo rossiniano, della quale multinick non riesce a capacitarsi ?</span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-16822564511203393122011-02-24T08:47:36.000+01:002011-02-24T08:47:36.000+01:00<span><span> « Je crois qu’il n’y a ...<span><span> « Je crois qu’il n’y a qu’un seul dieu, Allah, et Mahomet est son messager ».</span> <br /><span> <strong>Credo che esiste un solo Dio Allah e che Maometto é il suo profeta </strong></span> <br />--------------------------------- <br />egr. multinick, stimabili lettori, <br />secondo voi, la "professione" pubblica e volontà di propagazione di questo "credo", da parte della Chiesa "docente", o da un pastore che conduce il Gregge di Cristo, che cos'è, <br /> segno di sana dottrina, in linea CON LA VOLONTA' DI NOSTRO SIGNORE, <br /> o forse segno di follia collettiva, avanzante e travolgente, in quotidiano crescendo rossiniano, della quale multinick non riesce a capacitarsi ?</span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-48367401715716467352011-02-24T08:45:11.000+01:002011-02-24T08:45:11.000+01:00<span> « Je crois qu’il n’y a qu’un seul ...<span> « Je crois qu’il n’y a qu’un seul dieu, Allah, et Mahomet est son messager ».</span><br /><span> <strong>Credo che esiste un solo Dio Allah e che Maometto é il suo profeta </strong></span><br />---------------------------------<br />egr. multinick, stimabili lettori,<br />secondo voi, la "professione" pubblica e volontà di propagazione di questo "credo", che cos'è,<br /> segno di sana dottrina, in linea CON LA VOLONTA' DI NOSTRO SIGNORE, <br /> o forse segno di follia (in avanzata continua, in collettivo crescendo rossiniano) della quale multinick non riesce a capacitarsi ?memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-51711899446927856182011-02-24T08:41:15.000+01:002011-02-24T08:41:15.000+01:00<span>ora, cari bloggers,
se nel 3. mill...<span>ora, cari bloggers, <br />se nel 3. millennio dell'era cristiana un cardinale di Santa Romana Chiesa ritiene suo dovere ESORTARE I CATTOLICI a recitare un "credo islamico" come quello riportato qui sopra da hpoirot,<b> come si può ancora parlare di continuità di questa Chiesa con la Tradizione iniziata col Papa Pietro I</b> (avente nome privato "Simone"), nominato primo Vicario da Nostro Signore Gesù Cristo in persona, affinchè costodisse e TRASMETTESSE inalterato quel Divino Deposito della Fede, la sua <br />Dottrina perenne -alla quale NON UNO SOLO IOTA DOVEVA ESSERE TOLTO O MUTATO- a TUTTI i suoi successori, a tutti i "Pietro" della storia fino alla fione del mondo, perchè insegnassero TUTTO CIO' CHE EGLI aveva loro insegnato, dicendo: <br /><span><span><em></em><strong>«Andate dunque, ammaestrate tutte le genti, battezzandole nel nome del Padre e del Figliuolo e dello Spirito Santo, insegnando loro a osservare tutto quanto v'ho comandato. Ed ecco io sono con voi tutti i giorni sino alla fine del mondo»</strong></span></span> <br /><span><span><em></em><strong></strong>(Mt 28, 19-20)</span></span> <br />? come dobbiamo ravvisare la famosa continuità in queste novità che a rotta di collo vengono sfornate e imposte <span>dall'alto </span><i>(con le buone o con le cattive, volenti o nolenti noi)</i> dagli alti docenti-pastori di questa Chiesa rinnovata dal gran CV2 ? <br />perchè nessuna autorità competente si decide a mostrare OVE SIA la asserita continuità di tutto ciò che vediamo con la Chiesa di sempre ?</span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-43712422789571910842011-02-24T08:40:33.000+01:002011-02-24T08:40:33.000+01:00<span>ora, cari bloggers,
se nel 3. millen...<span>ora, cari bloggers, <br />se nel 3. millennio dell'era cristiana un cardinale di Santa Romana Chiesa ritiene suo dovere ESORTARE I CATTOLICI a recitare un "credo islamico" come quello riportato qui sopra da hpoirot,<b> come si può ancora parlare di continuità di questa Chiesa con la Tradizione iniziata col Papa Pietro I</b> (avente nome privato "Simone"), nominato primo Vicario da Nostro Signore Gesù Cristo in persona, affinchè costodisse e TRASMETTESSE inalterato quel Divino Deposito della Fede, la sua <br />Dottrina perenne -alla quale NON UNO SOLO IOTA DOVEVA ESSERE TOLOTO O MUTATO- a TUTTI i suoi successori, a tutti i "Pietro" della storia fino alla fione del mondo, perchè insegnassero TUTTO CIO' CHE EGLI aveva loro insegnato, dicendo: <br /><span><span><em></em><strong>«Andate dunque, ammaestrate tutte le genti, battezzandole nel nome del Padre e del Figliuolo e dello Spirito Santo, insegnando loro a osservare tutto quanto v'ho comandato. Ed ecco io sono con voi tutti i giorni sino alla fine del mondo»</strong></span></span> <br /><span><span><em></em><strong></strong>(Mt 28, 19-20)</span></span> <br />? come dobbiamo ravvisare la famosa continuità in queste novità che a rotta di collo vengono sfornate e imposte <span>dall'alto </span><i>(con le buone o con le cattive, volenti o nolenti noi)</i> dagli alti docenti-pastori di questa Chiesa rinnovata dal gran CV2 ? <br />perchè nessuna autorità competente si decide a mostrare OVE SIA la asserita continuità di tutto ciò che vediamo con la Chiesa di sempre ?</span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-81762947195230289832011-02-24T08:39:19.000+01:002011-02-24T08:39:19.000+01:00ora, cari bloggers,
se nel 3. millennio dell'e...ora, cari bloggers,<br />se nel 3. millennio dell'era cristiana un cardinale di Santa Romana Chiesa ritiene suo dovere ESORTARE I CATTOLICI a recitare un "credo islamico" come quello riportato qui sopra da hpoirot,<b> come si può ancora parlare di continuità di questa Chiesa con la Tradizione iniziata col Papa Pietro I</b> (avente nome privato "Simone"), nominato primo Vicario da Nostro Signore Gesù Cristo in persona, affinchè costodisse e TRASMETTESSE inalterato quel Divino Deposito della Fede, la sua <br />Dottrina perenne -alla quale NON UNO SOLO IOTA DOVEVA ESSERE TOLOTO O MUTATO- a TUTTI i suoi successori, a tutti i "Pietro" della storia fino alla fione del mondo, perchè insegnassero TUTTO CIO' CHE EGLI aveva loro insegnato, dicendo:<br /><span><span><em></em><strong>«Andate dunque, ammaestrate tutte le genti, battezzandole nel nome del Padre e del Figliuolo e dello Spirito Santo, insegnando loro a osservare tutto quanto v'ho comandato. Ed ecco io sono con voi tutti i giorni sino alla fine del mondo»</strong></span></span><br /><span><span><em></em><strong></strong>(Mt 28, 19-20)</span></span><br />? come dobbiamo ravvisare la famosa continuità in queste novità che a rotta di collo vengono sfornate e imposte dall'altro <i>(con le buone o con le cattive, volenti o nolenti noi)</i> dagli alti docenti-pastori di questa Chiesa rinnovata dal gran CV2 ?<br />perchè nessuna autorità competente si decide a mostrare OVE SIA la asserita continuità di tutto ciò che vediamo con la Chiesa di sempre ?memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-80142528927258197602011-02-24T08:05:35.000+01:002011-02-24T08:05:35.000+01:00<span>la chahâd</span>
Eccovi il testo...<span><em>la </em><strong></strong>chahâd</span><br />Eccovi il testo:"Allah u Akbar. La Illa Il Allah. Mohamed eassul Allah"<br />gRIDANDO questo verso, i turchi andavano arrembaggio delle navi cristiane a Lepanto."Tera,guera e fero, se scrivono co'2 ere, se no è erore"noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-72958783146990785812011-02-24T07:59:59.000+01:002011-02-24T07:59:59.000+01:00<span>è ovvio che c'è stata una rottura,...<span>è ovvio che c'è stata una rottura, egr. multinick: come può lei negarlo ? <br />Basta ricordare sempre ciò che dissero vari protagonisti di quell' evento di svolta irreversibile (?) della Chiesa Cattolica, rilevando che nel CV2 ci fu una vera rivoluzione, come quella francese del 1789, dopo la quale TUTTO è mutato, come si legge nelle <a href="http://nullapossiamocontrolaverita.blogspot.com/2011/02/colloquio-con-mons-fellay-2-febbraio.html" rel="nofollow">considerazioni di mons. Fellay qui riferite:</a> <br /><span>".....abbiamo affermato sempre che<b> il Concilio era il 1789 nella Chiesa</b>. Questa espressione, riferita alla rivoluzione francese, è stata usata la prima volta da un modernista, il<b> Cardinale Suenens. Si tratta di una rivoluzione che ha minato e distrutto la sana dottrina, la vera liturgia e la morale, e ha portato alla perdizione di milioni, se non miliardi di anime.</b> <br />D'altro canto, il papa afferma che solo l'interpretazione del Concilio è andata storta. Egli afferma che non esiste alcuna rottura tra l'insegnamento della Chiesa prima e dopo il Concilio Vaticano II. C'è continuità, perché ci deve essere una continuità!"</span> <br />----------------------------- <br />ora, io dico: come si fa a dire che, se c'è stata NEL E COL CV2 una rivoluzione sovvertitrice nella Chiesa Cattolica pari al 1789 in Francia, non ci sia rottura ? <br />Mi pare proprio che negare la rottura significhi NEGARE L'EVIDENZA.</span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-20766257189425501992011-02-24T07:44:44.000+01:002011-02-24T07:44:44.000+01:00è ovvio che cìè staata una rottura, egr. multinick...è ovvio che cìè staata una rottura, egr. multinick: come può lei negarlo ?<br />Basta ricordare sempre ciò che dissero vari protagonisti di quell' evento di svolta irreversibile (?) della Chiesa Cattolica, rilevando che nel CV2 ci fu una vera rivoluzione, come quella francese del 1789, dopo la quale TUTTO è mutato, come si legge nelle <a href="http://nullapossiamocontrolaverita.blogspot.com/2011/02/colloquio-con-mons-fellay-2-febbraio.html" rel="nofollow">considerazioni di mons. Fellay qui riferite:</a><br /><span>".....abbiamo affermato sempre che<b> il Concilio era il 1789 nella Chiesa</b>. Questa espressione, riferita alla rivoluzione francese, è stata usata la prima volta da un modernista, il<b> Cardinale Suenens. Si tratta di una rivoluzione che ha minato e distrutto la sana dottrina, la vera liturgia e la morale, e ha portato alla perdizione di milioni, se non miliardi di anime.</b><br />D'altro canto, il papa afferma che solo l'interpretazione del Concilio è andata storta. Egli afferma che non esiste alcuna rottura tra l'insegnamento della Chiesa prima e dopo il Concilio Vaticano II. C'è continuità, perché ci deve essere una continuità!"</span><br />-----------------------------<br />ora, io dico: come si fa a dire che se c'è stata NEL E COL CV2 una rivoluzione sovvertitrice nella Chiesa Cattolica pari al 1789 in Francia, non ci sia rottura ?<br />Mi pare proprio che negaare la rottura significhi NEGARE L'EVIDENZA.memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-91365844378633016082011-02-24T06:31:20.000+01:002011-02-24T06:31:20.000+01:00è molto verosimile: ed appare sempre più chiaro, m...è molto verosimile: ed appare sempre più chiaro, man mano che il polverone della mitica "riforma" della Messa e della Chiesa si abbassa, depositandosi al suolo e permettendo una visione limpida e disincantata dello sfacelo provocato dal CV2, che quella grande primavera pentecostale che si attendeva era solo l'inizio di un gelido inverno, pieno di tempeste, e di un incubo reale di proporzioni immani che è ancora lungi dalla felice conclusione promessa dalla Madonna a Fatima: il <b><i>lento inesorabile crollo dell'antico Edificio,</i></b> di cui fu avviata -con abile occulta regia di forze perverse predominanti nel CV2- la demolizione, mediante picconamento sistematico delle sue Fondamenta, Liturgia-Dottrina-Pastorale, e specialmente con lo stravolgimento della Santa Messa, quella <span>riforma</span> di cui Paolo VI stesso annunciò ai fedeli di tutto il mondo l'importanza storica, come di una svolta epocale, in cui nella Chiesa era avvenuta una GRAVE MUTAZIONE, <a href="http://blog.messainlatino.it/2009/11/30-novembre-1969-nigro-notanda-lapillo.html" rel="nofollow">in quel giorno che noi ricorderemo sempre negli annali della storia come </a> <a href="http://blog.messainlatino.it/2009/11/30-novembre-1969-nigro-notanda-lapillo.html" rel="nofollow">DIES NIGRO NOTANDA LAPILLO.</a>memorynoreply@blogger.com