tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post8565747964079713998..comments2024-03-28T09:52:07.496+01:00Comments on MiL - Messainlatino.it: Un interessante articolo di "Cristianità" pubblicato nel 1976Unknownnoreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-15723712394050614182011-06-04T16:34:22.000+02:002011-06-04T16:34:22.000+02:00<span>Dubbioso, io fumo Muratti Super Slims ...<span>Dubbioso, io fumo Muratti Super Slims e, talvolta, senza esagerare, bevo del buon vino, preferibilmente piemontese (amo l'equilibrato e armonico Dolcetto). Lei, piuttosto, riguardo alla sua concezione della verità, si è letto il Catechismo della Chiesa Cattolica? Mi basta quello post-conciliare, non le chiedo quello precedente. Riguardo i documenti che cita, da come ne parla male, li leggerò con molto interesse e, se coincidono, come non dubito, con la Tradizione di sempre, non avrò nessun problema a ritenerli per veri. Per sua acculturazione ed edificazione, le consiglio la lettura del testo di Don Curzio Nitoglia, "Per padre il diavolo", Edizione Barbarossa.</span>Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-43891919497088072962011-06-06T01:18:33.313+02:002011-06-06T01:18:33.313+02:00Curiosu, ti sembrerà strano ma da noi sull'iso...Curiosu, ti sembrerà strano ma da noi sull'isola oltre ad Avvenire e alla Summa (vedi scambi precedenti con me) arriva perfino Cristianità, Nel numero di ottobre-dicembre 2010, dedicato in buona parte al Concilio, alle pagine 51-56 ("La questione della libertà religiosa") si espongono appunto "le risposte intervenute in questi anni". Da buoni tomisti dobbiamo allora distinguere la questione in tre punti: a. Hanno risposto alla domanda se il magistero in questi anni abbia dato risposte? b. Se sì, le risposte ci convincono?<br />c. Se non ci convincono, non ci convince il magistero o non ci convince la sintesi che ne fa Cristianità?<br />Sub (a) dico che hanno risposto, sia pure succintamente. Più ampiamente i sei volumoni di dom Valuet del Barroux, che tutti sappiamo essere amigu e cumpari loro.<br />Su (b) dico che non tutto mi convince perché la risposta principale è giuridica, e cioè che la libertà religiosa del Vaticano II è una libertà negativa all'americana e non una libertà positiva. Ma questa impostazione prevalentemente giuridica rischia di non convincere chi vorrebbe argomenti più teologici. In assenza di fondazione teologica il diritto mi lascia al frittu.<br />Su (c) dico che non ho gli elementi per rispondere - e potrei rifugiarmi nel consueto Forza Cagliari, dove mi sento più sicuro - ma per quel che ne so l'impostazione "giuridica" è quella prevalente se si segue il Catechismo del 1992 e tanti che ne hanno scritto dopo, e volendo anche lo stesso discorso di Benedetto XVI del 2005. Dunque si potrebbe dire che il difetto non sta nel modo in cui Cristianità riassume il magistero, ma in come il magistero si era spiegato. Tutto claru proprio non era.<br />Dico "si era" e non "si è" perché dopo l'articolo di Cristianità il Papa è intervenuto con il messaggio per la giornata mondiale della pace 2011 che non risolve (penso io) tutti i problemi però contiene una svolta quando dice che non è sufficiente la costruzione giuridica della libertà religiosa come libertà negativa ma è necessario un fondamento teologico-filosofico come libertà per la verità.<br />Qui starebbe forse la strada per un'impostazione più ampia del problema. Il Papa ha detto molte volte che Dignitatis Humanae è un documento che va accettato e diffuso e non cambierà idea per quanto si faccia burdellu su questo blog. Però può darsi che allarghi l'interpretazione sulla linea della libertà per la verità, che è una risposta più completa rispetto al testo di Cristianità che ho citato.Rombo di tuononoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-41704413269260074452011-06-04T23:20:42.476+02:002011-06-04T23:20:42.476+02:00..e, ça va sans dire, non voglio neppure scendere .....e, ça va sans dire, non voglio neppure scendere al suo miserabile livello riguardo al suo disgustoso riferimento alla "virilità", che dimostra ancora una volta la sua bassezza intellettuale, e non solo. Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-46353125781761267042011-06-04T22:50:05.813+02:002011-06-04T22:50:05.813+02:00sinceramente sono splendidi ...sinceramente sono splendidi ...dubbiosonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-72872693898918464042011-06-04T22:49:32.037+02:002011-06-04T22:49:32.037+02:00<span>forse devastanti sono stati tutti colo...<span>forse devastanti sono stati tutti coloro che si sono adoperati per far si che le proposizioni concicliari fossero disattese in nome della prudenza..guidati magristralmente dalle paure e dalle debolezze di Paolo Vi</span>dubbiosonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-31369583082849816232011-06-04T21:15:14.921+02:002011-06-04T21:15:14.921+02:00"Flatulenze"? Ora basta!!! La sua arroga...<strong>"Flatulenze</strong>"? Ora basta!!! La sua arroganza, i suoi insulti, la sua volgarità, probabilmente esistenziale prima ancora che verbale, le sue calunnie, le sue menzogne,la sua incapacità di affrontare un civile dibattito hanno superato ogni limite. Lei non merita alcuna risposta razionale, perchè lei razionale non è. Io "lascerei "flatulenze sul blog"?. Mi sarebbe facile rispondere, che so, "che lei è un peto disperso nello spazio", ma ho troppo rispetto di me stesso per farlo. Vorrei invitarla a vergognarsi, ma so che sarebbe inutile, data il bassissimo livello di pudore intellettuale e morale da lei dimostrato. Non avendo alcuna fiducia nella sua buona fede e nella sua onestà intellettuale, la lascio al giudizio degli altri partecipanti al blog e, se ha voglia di intervenire, della Redazione. Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-39323863266536013032011-06-04T20:47:46.679+02:002011-06-04T20:47:46.679+02:00<span>Che finezza! Che classe! Che educazio...<span>Che finezza! Che classe! Che educazione! <br />Per riprendere il linguaggio esemplare di colui che svilisce sempre di più il nick che, con grande umiltà, ha scelto, dico che forse le"<i>flatulenze</i>" di Silente non sono che la giusta reazione di un corpo sano che espelle i cibi pesanti serviti-sparati dall`umile, educato, e elegante pseudotradizionalista. <br />Quanto alla intellettuale</span><span> 8-) virilità</span> 8-) .....Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-8460243093861591572011-06-04T19:47:13.825+02:002011-06-04T19:47:13.825+02:00:) :-D 8-)
S,ì confermo..."per fortuna che i...:) :-D 8-) <br />S,ì confermo..."per fortuna che il ridicolo non uccide"...il francese rende meglio il concetto, ma francese, italiano, qualunque sia l`idioma, restano invariati la malafede, la supponenenza, l`arroganza di chi, vi ricordo, si è dato come missione su questo blog di vegliare che MIL rimanga nell'alveo della vera cattolicità e aiutarla ad evitare atteggiamenti protestantoidi.... :-D :-DLuisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-88724494544305781922011-06-04T18:00:47.754+02:002011-06-04T18:00:47.754+02:00<span><span>Il punto d'arrivo di q...<span><span>Il punto d'arrivo di questo fatale declino della docenza “apostolica” è lo spirito di Assisi che porterà al suo culmine visibile (e imitabile, perchè gesto "venerab</span><span><span><span>ile" di un beato...) l'apostasia pratica, mostrata concretamente a tutto il mondo -credenti e non-credenti- con Assisi1 nel 1986, ribadita con Assisi3, derivante in<span> linea continua (</span></span></span></span></span><em></em><span><span>reale continuità</span></span><span><span><span>) dallo spirito-del-concilio</span></span></span><span><span>, che <em>promuove la libertà religiosa per tutte le credenze</em>, (in PAR CONDICIO di rispettabilità tra Vera e false religioni) come diritto fondamentale tra i diritti umani, che anche la Chiesa di Cristo ha (oggi, fin dal 1962) il<em></em><strong> </strong>dovere di difendere.</span></span><em></em>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-42731937263691279872011-06-04T17:30:10.597+02:002011-06-04T17:30:10.597+02:00<span><span>No, il presupposto è che ...<span><span>No, il presupposto è che il metodo si adegui ai tempi ma che l'insegnamento rimanga la stesso. Oggi alle elementari l'aritmetica non si insegna più agli scolari come nel 1951 ma imparano, come allora, che 2 + 2 = 4, non 5 o 7 o 3. </span></span><br />Quella macchina ha passato Milano e ha proseguito fino a Valguarnera Caropepe. E' inutile che il conducente inviti i passeggeri ad ammirare le guglie del Duomo e la Madunina... ammetta di avere sbagliato strada e torni indietro.cesarenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-22922554294194873272011-06-04T17:24:30.243+02:002011-06-04T17:24:30.243+02:00<span><span><span>Le idee sovver...<span><span><span><em>Le idee sovvertitrici dello stesso ordine naturale, segnatamente il marxismo, guadagnano tutti i giorni terreno. <br /></em></span><strong></strong><span>Ma la Chiesa</span><span>, come in preda allo scoraggiamento, <strong></strong><i><span>ha praticamente rinunciato a opporre loro la barriere invalicabile della sua dottrina. <strong>Pur affermando la sua volontà di non rinunciare a nulla, essa cerca compromessi con questo mondo, che non vuol più intendere ragione. </strong></span></i></span><strong> <br /></strong><i><span>* * * Ed è con questo stato d’animo che si apre il Vaticano II.</span></i><span></span> <br /><em></em><span>---------------------------</span> <br /><span> </span> <span>Era così efficacemente descritto <span>l'inizio di quella china discendente, (</span> favorita e imposta dal modernismo oggi imperante da tanti alti seggi), che ora essa sta percorrendo a rotta di collo, trascinando con sè i cattolici nel baratro, perchè la stragrande maggioranza di essi </span><strong></strong><i><span>non se n'avvede.</span></i><i><span></span></i> <br /><em></em><span>Non se ne avvede perchè....:</span><i><span> <br /></span></i><span><i><span><a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/index.html" rel="nofollow"><span><span><span><strong></strong><span>«Siamo letteralmente invasi dai travisamenti e dalle menzogne: i cattolici in larga parte non se ne avvedono, quando addirittura non rifiutano di avvedersene. Se io vengo percosso sulla guancia destra, la perfezione evangelica mi propone di offrire la sinistra. Ma se si attenta alla verità, la stessa perfezione evangelica mi fa obbligo di adoperarmi a ristabilirla: perché, dove si estingue il rispetto della verità, comincia a precludersi per l'uomo ogni via di salvezza»</span></span></span></span></a></span></i></span><span></span><strong> <br /></strong><span><i><span><span> (Card. G. Biffi).</span></span></i></span><span></span> <br /><span><span><span>...e nel continuo avallare le menzogne di ogni specie e provenienza, comprese le ERESIE insegnate dai movimenti "approvati", sia con elogi sia anche col SILENZIO-ASSENSO, la Chiesa docente sta fatalmente precludendo all'uomo ogni via di salvezza, per NON AVER più preteso e difeso con intransigenza, rigore e chiarezza il RISPETTO DELLA VERITA'.</span></span></span></span></span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-91333567184526324942011-06-04T16:36:49.297+02:002011-06-04T16:36:49.297+02:00P.S. perchè non si fa valdese?P.S. perchè non si fa valdese?Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-79323149221938078912011-06-04T16:14:38.000+02:002011-06-04T16:14:38.000+02:00"<span> la "Dignitatis Humanae&quo...<i>"</i><span><i> la "Dignitatis Humanae" cambia la sostanza del concetto di libertà religiosa e questo è inammissibile": </i>ecco finalmente una frase che può dare un barlume di speranza che qualche dialogo possa divenatre possibile con certuni.</span><br />Punto positivo di questa frase "<span><i> cambia la sostanza del concetto di libertà religiosa"</i>: questo è vero, la sostanza del concetto di libertà religiosa non è la stessa nel Syllabus e nella DH</span><br />Affermazione apodottica: "<span><i>la "Dignitatis Humanae" cambia la sostanza del concetto di libertà religiosa".</i> (1) come qualunque documento un po' normativo o esplicativo, la DH definisce il senso degli oggetti intellettuali che essa tratta, è quindi il suo pieno diritto farlo; (2) la nozione stessa di libertà religiosa è cambiata durante il secolo precedente nella società, nel linguaggio e nella percezione: la nozione usata dalla DH e da essa definita tiene ovviamente e naturalmente conto di questo spostamento di senso; (3) la consequenza ovvia è che il discorso della DH si riferisce quindi ad un concetto diverso che quello del Syllabus un secolo prima; (4) ne consegue, dopo ispezione, che la DH non contraddice il Syllabus visto ch enon parlano della stessa realtà coperta da due concetti aventi sensi differenti anche se omonimi.</span><br />Quindi tutto questo è perfettamente ammissibile e dimostra che non ci sia nessuna rottura nell'ermenutica.<br />Ubi Petrus Ibi Ecclesia. I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-37372751475138675472011-06-04T16:13:02.000+02:002011-06-04T16:13:02.000+02:00Esatto, è questo il punto: il dibattito non è (sol...Esatto, è questo il punto: il dibattito non è (solo) pastorale, ma teologico. E la risposta, come dice lei, non è affatto scontata, considerato anche il valore "non dogmatico" della DH. almeno nelle parti che ci interessano. Trovo positivo, rispetto alla temperie di qualche anno fa, che almeno se ne discuta. E se si dovesse riaffarmare, come logico, che i documenti "precedenti" (e.g. il Quanta Cura) non sono affatto contraddetti e che sono da ritenersi per veri (come la lora natura dogmatica dovrebbe inequivocabilmente imporre), ne sarei ben lieto. Grazie per il civile dibattito e auguri per il Cagliari...Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-1002794237782188412011-06-04T15:59:20.227+02:002011-06-04T15:59:20.227+02:00Figuiriamoci, caro Silente, se lei provava a dimos...Figuiriamoci, caro Silente, se lei provava a dimostrare le sue affermazioni apodittiche da bar dello sport!<br />(a) Certo: e che questi due documenti non si riferiscano agli stessi concetti l'ho già dimosotrato nei miei interventi. Se lei, caro Silente, non riesce a leggerli, e ancor meno a capirli, ben poco ci posso fare: non si fa bere un 'asino che non ha sete.<br /><span>(b) "adfirmanti incumbat probatio": esatto! E' lei che afferma che l'insegnamento della DH contraddice il Syllabus: per dimostrarlo la prima tappa è mostrare ch eambo i documenti parlano della stessa cosa. A lei la "probatio": buon lavoro!</span><br />(c) non si stanchi nè si stressi troppo però, perchè tanto so che tutto quel che aldifuori di semplice calunnia o sparlare a vanvera del Magistero della Chiesa è aldifuori delle sue competenze.<br />Ubi Petrus Ibi EcclesiaSimon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-13250538719003121142011-06-04T15:46:54.877+02:002011-06-04T15:46:54.877+02:00Lezione 1 accessibile per bambini di anni 10 come ...Lezione 1 accessibile per bambini di anni 10 come richiesto da cesare:<br />(a) scrivere <i>"</i><span><i>E' chi sostiene che nulla è cambiato, che quella attuale è la 'continuità' ..."</i> parte da un presupposto erroneo: credere che continuità vuol dire rimanere allo stesso posto e mai cambiare nulla</span><br />(b) prendendo l'automobile per andare da Courmayeur a Milano, lo si fa in modo continuo anche se cambiando completamente di geografia<br />(c) la nozione di continuità suppone la nozione di movimento e/o di trasformazione, sennò non si parlerebbe di continuità ma di fissismo.<br />Fine della prima lezione. Spero non troppo densa. I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-26397080344690713342011-06-04T15:41:41.198+02:002011-06-04T15:41:41.198+02:00No, Simon, è lei che afferma, è lei che deve dimos...No, Simon, è lei che afferma, è lei che deve dimostrare. Le è noto il pricipio giuridico del "adfirmanti incumbat probatio"? Chiunque, su questo sito, ha la possibilità di confrontare il testo del QuantaCura/Sillabo con quello della Dignitatis Humanae. Chiunque, su questo sito, ha la possibilità di verificare la contraddizione evidente. Et de hoc satis. Continui pure con le sue calunnie e con i suoi insulti. E' una sua caratteristica, manifestata non solo nei miei confronti, ma anche nei confronti di altri frequentatori. Quando lei non sa o non può rispondere, si rifugia nell'attacco personale, nell'affermazione aggressiva, e, come dicevo, nella calunnia e nell'insulto. Che giudichino i partecipanti al forum. Ma non si illuda, nei limiti della mia partecipazione a questo forum, che certo non rappresenta, non me ne voglia la Redazione, una mia priorità esistenziale, non cesserò di contrastare la sua malafede e la sua manipolazione della realtà. Ha ragione Luisa: "<i>heureusement que le ridicule ne tue pas".</i> Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-20163658296151735642011-06-04T13:21:48.182+02:002011-06-04T13:21:48.182+02:00Ritornando al discorso ed alla dottrina sulla LIBE...Ritornando al discorso ed alla dottrina sulla LIBERTA', vi suggerisco di approfondire SANT'AGOSTINO ;) <br /><br /><span>Agostino accettò la dottrina maniche. Ecco le sue parole: " <strong>Ero tuttora del parere che non siamo noi a peccare, ma un'altra, chissà poi quale natura pecca in noi. Lusingava la mia superbia l'essere estraneo alla colpa, il non dovermi confessare autore dei miei peccati affinché tu guarissi la mia anima rea di peccato contro di te. Preferivo scusarla accusando un'entità ignota, posta in me stesso senza essere me stesso</strong> " 6. <br />" <strong>Ero tuttora del parere</strong>... ". Questa dottrina l'aveva accettata sin dall'inizio. </span><br /><span>L'angosciosa domanda: unde malum? su cui i manichei intessevano il loro insegnamento e la loro propaganda, che l'aveva tormentato molto nella sua adolescenza e che lo gettò, stanco di cercare, nelle loro braccia 7, riguardava non solo il male che l'uomo soffre, ma anche - e forse principalmente - il male che l'uomo fa. </span><br /><span><strong>Per liberarlo dalla consapevolezza di questo male, la risposta manichea era seducente</strong>. Se anche non credeva che fosse vera, Agostino volle che lo fosse. "<strong> Finii per approvare qualsiasi cosa dicessero, non perché capissi che era vero, ma perché desideravo che lo fosse</strong> " 8. <strong>Accettarla fu facile, difficile il liberarsene</strong>. <br /><br />3. Si libera dall'antropologia manichea <br /><br /><strong>Faticosamente, ma se ne libera</strong>. <strong>Come? Attraverso una constatazione interiore, l'esperienza personale.</strong> Egli avverte, prima timidamente e poi con fermezza, che quando vuole o non vuole è lui a volere, non un altro. " Una cosa mi sollevava verso la tua luce: la consapevolezza di possedere una volontà non meno di una vita. In ogni atto di consenso o rifiuto ero certissimo di essere io, non un altro, a consentire o rifiutare; e qui era la causa del mio peccato, lo vedevo sempre meglio "</span><br /><span></span><br /><span><a href="http://difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9804918&a=2#last" rel="nofollow"><strong>CLICCANDO QUI</strong> </a>leggerete tutto integralmente e forse comprenderete che la Chiesa di oggi NON ha modificato la dottrina sulla libertà dell'uomo.... ;) </span>LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-84367375002961625972011-06-04T13:14:02.548+02:002011-06-04T13:14:02.548+02:00<span>Quanto è indaffarata la nostra sentin...<span>Quanto è indaffarata la nostra sentinella pseudotradizionalista, uno sguardo allo specchio per contemplare la sua immagine tanto amata :* , e poi via con i suoi altissimi contributi, esemplari ed edificanti, intrisi dell`umiltà e del rispetto con cui ci delizia nella sua alta missione di salvatore del blog e di noi blogger. O:-) <br />Dal momento che costui, a parte di essere il vero e autentico tradizionalista, pretende anche di essere francofono, gli dedico questa espressione: <br />" <i>heureusement que le ridicule ne tue pas".</i></span>Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-49135963600962372862011-06-04T12:26:05.455+02:002011-06-04T12:26:05.455+02:00Ma non sono articoli come questo che devono essere...Ma non sono articoli come questo che devono essere alla portata di tutti.<br />Alla portata di tutti deve essere il Magistero. Afferma, contrariamente al comune sentire, che c'è continuità? Lo dimostri, lo spieghi in termini semplici e accessibili a tutti, a colti e a ignoranti.<br />Io non so quanti anni lei abbia. Ma le assicuro che il fatto che fosse stata attuata una 'rottura' col passato, con la religione fino ad allora professata, fu avvertito al cambiamento della liturgia anche da persone mediamente o poco o per nulla istruite ma formate sul catechismo di S.Pio X.<br />Era il loro senso della Fede a far dire: 'ci hanno cambiato la religione'! <br />E' chi sostiene che nulla è cambiato, che quella attuale è la 'continuità' di quanto sempre trasmesso dalla Chiesa a doverlo spiegare in modo comprensibile a tutti.<br />Ma non può farlo, perchè è impossibile, perchè è falso.<br />Io mi rendo conto delle conseguenze devastanti che potrebbe avere l'ammissione che un concilio abbia introdotto una nuova dottrina, che abbia gravemente errato, che i suoi documenti vadano abrogati.... ma qualsiasi altra soluzione non farebbe che peggiorare la situazione. La Chiesa cattolica, la sua maggior parte almeno, è avviata verso una fine ingloriosa e come su un piano inclinato la velocità aumenta.<br />Solo il ristabilimento della Verità può salvarla.cesarenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-57440673406214074282011-06-04T11:52:07.758+02:002011-06-04T11:52:07.758+02:00<span>
...ma ben si guarda dal spiegare con ...<span><br /><i>...ma ben si guarda dal spiegare con termini semplici, comprensibili anche da bambini di dieci anni. </i></span><br /><br />Come se invece l'articolo qua sopra fosse comprensibile ai bambini di dieci anni.... suvvia... Domande specialistiche richiedono risposte specialistiche.B'Ratnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-78213330888364229532011-06-04T11:05:32.780+02:002011-06-04T11:05:32.780+02:00<span>Oremus et pro pontefice nostro Benedi...<i><span>Oremus et pro pontefice nostro Benedicto grazie al quale vediamo queste meraviglie compiersi nei cuori che amano per davvero la Santa Chiesa non solo in parole vane ma nei fatti.</span></i><br /><br />Altro OT (ma trattasi sempre di meraviglia):<br /><br />http://www.ilgiornale.it/interni/tettamanzi_benedice_compagno_pisapia/04-06-2011/articolo-id=527195-page=0-comments=1cesarenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-40853435825236105732011-06-04T10:07:29.299+02:002011-06-04T10:07:29.299+02:00<span>...ma al contrario affermarne la conti...<i><span><b>...ma al contrario affermarne la continuità, come il Vicario di Cristo insegna</b></span></i><br /><br />...ma ben si guarda dal spiegare con termini semplici, comprensibili anche da bambini di dieci anni.<br />Una continuità affermata a parole (astruse) ma contraddetta da cinquant'anni di (chiarissimi) fatti. Ciò che è stato bianco per diciannove secoli e mezzo viene trasformato in nero e si impone di credere che sia lo stesso bianco di prima. Be' solo in un caso il bianco diventa nero: quando lo si insudicia. E allora ci vuole un bel lavaggio.cesarenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-67519406954144247862011-06-04T09:17:30.000+02:002011-06-04T09:17:30.000+02:00Qui non leggono: sparano e basta.
E' ovvio per...Qui non leggono: sparano e basta.<br />E' ovvio per chi si tiene al corrente per davvero che le risposte ci sono e da sempre: ma non è certo un "curioso" che è troppo pigro per soddisfare la sua curiosità che andrà a studiare queste risposte o un "silente" che di solito si limita a lasciare flatulenze sul blog che faranno questo sforzo di onestà e di intellettuale virilità. i.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-22716760605219861042011-06-04T09:09:56.000+02:002011-06-04T09:09:56.000+02:00Caro Silente, se lei avesse l'educazione di le...Caro Silente, se lei avesse l'educazione di leggere le risposte altrui prima di sparare i suoi comemnti apodittici,e se lei si desse la pena di rispondervi prima di ripetere in modo logorante le sue convinzioni indimostrate, sicuramente avrebbe dai suoi interlocutori più attenzione. Ubi Petrus Ibi Ecclesia, caro amico. I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.com