tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post6812625308170205184..comments2024-03-29T08:13:12.865+01:00Comments on MiL - Messainlatino.it: Il Papa convoca i vescovi giapponesi anti-neocatecumenaliUnknownnoreply@blogger.comBlogger252125tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-37532027300188816342020-02-20T12:56:09.159+01:002020-02-20T12:56:09.159+01:00Hai toccato un tasto dolente: il denaroHai toccato un tasto dolente: il denaroalbamagicahttps://www.blogger.com/profile/16560951824115063472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-54705532825813451032011-03-11T13:47:38.000+01:002011-03-11T13:47:38.000+01:00Giuridicamente, le Conferenze Episcopali non posso...Giuridicamente, le Conferenze Episcopali non possono chiudere il Cammino Neocatecumenale, nè altre realtà ecclesiali, perchè l'approvazione del Cammino e di queste realtà non spetta a loro ma ai Dicasteri competenti sulla base del Magistero della Chiesa. Il loro atto quindi esula dalla loro competenza; se lamentano delle problematiche, avrebbero dovuto rivolgersi al Vaticano. CiaoVirgonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-55186321439809884172011-01-14T16:39:39.000+01:002011-01-14T16:39:39.000+01:00Sentiamo cosa riesce a dire la c.e.giapponese...
...Sentiamo cosa riesce a dire la c.e.giapponese...<br /><br />http://www.ucanews.com/2011/01/13/japanese-bishop-seeks-lay-help-with-neo-cats/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-34865837021873150042011-01-09T07:18:03.000+01:002011-01-09T07:18:03.000+01:00Aggiornamento: c'e' una lettera:
http://ww...Aggiornamento: c'e' una lettera:<br />http://www.zenit.org/article-31392?l=englishSERAPHICUSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-32089596205361462262010-12-27T01:28:20.000+01:002010-12-27T01:28:20.000+01:00mi chiedo se non siano questi i tempi descritti in...mi chiedo se non siano questi i tempi descritti in <strong>Giovanni 13, 4-23</strong>... ai posteri l'ardua sentenza.Mich8_1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-1809324963390240272010-12-26T12:32:06.000+01:002010-12-26T12:32:06.000+01:00salve a tutti, l'argomento suscita numerosi in...salve a tutti, l'argomento suscita numerosi interventi...alcuni mi sembra già di averli letti in altri blog (osservatori del...).<br />ogni volta che li leggo mi pongo la stessa domanda: perchè questo accanimento contro il cammino???<br />l'unica rispota che trovo è che il cammino dà fastidio anche politicamente, perchè talvolta mostra come l'uomo con l'aiuto di Dio possa cambiare, e con la stessa forza possa cambiare il mondo!!!pinellanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-24842219706681102772010-12-23T16:03:13.000+01:002010-12-23T16:03:13.000+01:00Se tutto questo non è stato ancora fatto, è solo p...Se tutto questo non è stato ancora fatto, è solo per la premura che ha il Papa nei confronti delle anime semplici che ancora credono (per ignoranza, incapacità, ingenuità) che frequentare il Cammino sia una cosa buona.<br /><br />Infatti è al loro buon cuore che il Papa si rivolge quando incoraggia ad andare avanti raccomandando però l'unità coi vescovi, l'obbedienza alle norme liturgiche, eccetera (tutto ciò che i vertici del Cammino, dai "catechisti" in su, hanno sempre sistematicamente evitato).<br /><br />In fin dei conti questo significa che il Papa ha più pazienza di me. Per una pecorella neocatecumenale smarrita, il Papa rischia nel deserto le altre novantanove. Ma non durerà all'infinito, giacché anche la pazienza del Papa ha un limite.b.T.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-44452209596936264372010-12-23T14:23:46.000+01:002010-12-23T14:23:46.000+01:00Scomunicare il Cammino e tutti i suoi sostenitori ...Scomunicare il Cammino e tutti i suoi sostenitori (si badi bene: non le vittime) sarebbe la soluzione migliore, anche se più difficilmente verificabile.<br /><br />Per cui si dovrebbe:<br /><br />1) chiedere ai fondatori del Cammino Neocatecumenale una pubblica, solenne, dettagliata professione di fede.<br />Lo indicò almeno un quarto di secolo fa, invano, il compianto padre Zoffoli.<br /><br />2) sciogliere immediatamente tutte le comunità neocatecumenali che disobbediscono alla lettera di Arinze (contenente "le decisioni del Santo Padre" sulla liturgia).<br /><br />3) nominare (come già avvenuto per i Legionari di Cristo) un delegato del Papa che indaghi a fondo sulle storture neocatecumenali e rimetta ordine.b.T.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-70612997264643675782010-12-23T11:32:01.000+01:002010-12-23T11:32:01.000+01:00Facciamola semplice e veritiera.
Hai giudicato i ...Facciamola semplice e <b>veritiera</b>.<br /><br />Hai giudicato i vescovi giapponesi senza aver letto neppure una riga delle loro lamentele sul Cammino Ereticatecumenale.<br /><br />Se ami la santa Chiesa, dovresti anzitutto provar dolore per quei vescovi. Invece li condanni senza appello.<br /><br />Affermi di non essere neocatecumenale ma finora non hai mai sollevato neppure il più piccolo dubbio sull'operato del Cammino. Come mai?b.T.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-10568256348299690242010-12-21T08:42:09.000+01:002010-12-21T08:42:09.000+01:00Facciamola semplice. I Vescovi giapponesi se ne st...Facciamola semplice. I Vescovi giapponesi se ne stavano al calduccio con le loro 4 pecorelle che dipendevano da loro e senza sbattersi piùdi tanto tiravano a campare ( questo è ciò che traspare). Poi arrivano le truppe NC e ti tirano in piedi un "casino" ( non nel senso di bordello!) e mettono in difficoltà i Vescovi che si vedono costretti a darsi da fare. Di fronte alla scelta collaborare e ( eventualmente) correggere gli operatori NC questi iniziano la solita battaglia contro. Mi sembra che la questione sia più risolvibile con una volontà di "Quieto vivere" vescovile ( di qui il richiamo del Papa) piuttosto che la denuncia di una eresia.<br />Mi sembra che sia un riassunto significatico della questione. Tuttavia ho la consapevolezza di potermi sbagliare ... non sono lefebvriano!<br />MDBartimeo ...noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-33148298661675278492010-12-20T23:25:18.000+01:002010-12-20T23:25:18.000+01:00Continuo a non capire dove voglia arrivare questo ...Continuo a non capire dove voglia arrivare questo blog, o dove vorrebbe che si arrivi.<br />Ammettiamo per ipotesi che tutte le accuse che si lanciano qui siano fondate, e che il Papa, o chi per lui, vi chieda un suggerimento.<br />Che si dovrebbe fare per voi? Scomunicare tutti i membri di queste comunità? Solo i fondatori? Chiudere il movimento? Prescrivere a tutti messe in latino e canto gregoriano? A questo punto mi sembra di aver capito la vostra diagnosi, ma la cura quale sarebbe? Che si dovrebbe fare? Gamalielenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-60066028802169635632010-12-20T20:38:27.000+01:002010-12-20T20:38:27.000+01:00comunque il Papa ha finalmente bastonato i vescvi ...comunque il Papa ha finalmente bastonato i vescvi in quell'incontro...alla faccia vostra e di lefevre....pre-concilio....trentonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-48556262702627139562010-12-20T01:38:51.000+01:002010-12-20T01:38:51.000+01:00ma quando farete come lutero e ve ne andrete visto...ma quando farete come lutero e ve ne andrete visto che di cristiano in voi non c'è niente neppure l'obbedienza al Papa? tanto è palese....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-64455215826145119302010-12-19T18:01:35.000+01:002010-12-19T18:01:35.000+01:00Ma va a laurà!
MDMa va a laurà!<br />MDBartimeo ...noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-78941955001102418592010-12-19T18:00:34.000+01:002010-12-19T18:00:34.000+01:00Brava! Ci è arrivata!
MDBrava! Ci è arrivata!<br />MDBartimeo ...noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-86517135323861340022010-12-19T12:22:48.000+01:002010-12-19T12:22:48.000+01:00ricordo anche che l'approvazione di uno Statut...ricordo anche che l'approvazione di uno Statuto non è un Dogma di fede ed è quindi una questione che può essere messa in discussione, coi dovuti garbo, rispetto e rigore logico e documentale<br />E criticare uno statuto non mette in discomunione con la Chiesa, cosa di cui ci accusano ad ogni piè sospinto...micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-53420059001184359802010-12-19T12:11:30.000+01:002010-12-19T12:11:30.000+01:00<span>anticipo ogni possibile replica sull&#...<span>anticipo ogni possibile replica sull'approvazione delle catechesi, dato che Kiko sono anni che nella comunicazione interna enfatizza la già avvenuta approvazione, che invece non c'è stata affatto. Risulta che la Dottrina della Fede consegno un testo bonificato che Kiko chiamava il "Mattone", <b>da lui rifiiutato perché "non vi riconosceva il suo cammino"</b> <br />Tuttavia, del tutto inopinatamente in un recentissimo documento interno (rigorosamente sottoposto al segreto, vi pare normale?), ma che ci è stato fatto pervenire, evidentemente da qualcuno che ancora ragiona con la sua testa e nutre qualche perplessità, egli esclama: <i>... Il secondo punto: chiediamo che sia fatta pubblica l’approvazione che, dopo accurato esame teologico, ha fatto la Dottrina della Fede su tutti i “mamotreti”, e anche l’approvazione della liturgia del Cammino.</i> <br /> <br />1. viene chiesto che venga reso pubblico l'evento-approvazione dei Direttori (che dovrebbe comunque esserlo automaticamente, non a richiesta, dato che riguarda tutta la Chiesa)... e i contenuti? Quel che conta è la LORO PUBBLICAZIONE (non tanto la pubblicità dell'evento che sarebbe usata come grimaldello al pari degli statuti), perché è inammissibile che una realtà ecclesiale possa far valere l'Arcano alla pari di una setta gnostica. O è stato approvato anche l'Arcano? E, se sì, in virtù di quale cambiamento nella dottrina cattolica, applicato senza che nessuno ne sia messo al corrente? <br />2. si parla inoltre anche dell'approvazione della liturgia del cammino, che evidentemente risulta ancora sub iudice, secondo quanto detto sopra. Quale approvazione? Liturgia del cammino, modificata da un laico? Ne deduco che la "liturgia" del cammino non era e non è ancora approvata e non lo era quando lo statuto è stato consegnato. Non esiste e non può esistere nella Chiesa cattolica una "liturgia" del cammino: conosciamo gli abusi, le disobbedienze, sappiamo che il Papa ha prescritto le modifiche che non sono state fatte. <br />È sempre più evidente che il Papa è stato messo davanti al fatto compiuto nel 2008 e che la consegna dello statuto e lo statuto stesso sono una pagina molto scura della storia della Chiesa. Se adesso avvenisse la stessa cosa con i Direttori, la cosa darebbe davvero molto da pensare... <br />3. risulta evidente anche in questa circostanza un grande esiziale scollamento tra il Trono più alto e la Segreteria di Stato (Filoni-Bertone)... del resto dopo aver assistito sgomenti: <br />a) alla mancata proclamazione del Curato d'Ars patrono dei Sacerdoti, annullata all'ultimo momento; <br />b) a mancate comunicazioni del Papa a congregazioni religiose che attendevano il suo placet per celebrare il VO, inopinatamente archiviato in Segreteria e tirato fuori dopo un sollecito. Cito: <i>Ad esempio, i trappisti di Mariawald, benché autorizzati dal Santo Padre per tornare alla disciplina tradizionale e al rito di San Pio V, non lo sapevano e non ottenevano risposta, perché la Segreteria di Stato aveva archiviato l'autorizzazione papale. Fu necessario per sbloccare la situazione che fosse fatta una nuova domanda e fosse consegnata direttamente nelle mani del Santo Padre da un prelato di fiducia, che si è sentito dire dal Papa che aveva già dato da tempo l'autorizzazione. </i>;<br />c) Così come fu necessario alla conferenza episcopale Giapponese tornare alla carica dal Papa dopo il contrordine di Bertone un giorno prima della già concordata (col Papa) chiusura del seminario di Takamatsu</span>micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-29668724827532150572010-12-19T12:04:55.000+01:002010-12-19T12:04:55.000+01:00<span>anticipo ogni possibile replica all...<span>anticipo ogni possibile replica all'approvazione delle catechesi, dato che Kiko sono anni che nella comunicazione interna enfatizza la già avvenuta approvazione. <br />Tuttavia, del tutto inopinatamente in un rcentissimo documento interno (rigorosamente sottoposto al segreto, vi pare normale?), ma che ci è stato fatto pervenire evidentemente da qualcuno che ancora ragiona con la sua testa e nutre qualche perplessità egli esclama: <i>... Il secondo punto: chiediamo che sia fatta pubblica l’approvazione che, dopo accurato esame teologico, ha fatto la Dottrina della Fede su tutti i “mamotreti”, e anche l’approvazione della liturgia del Cammino.</i> <br /> <br />1. viene chiesto che venga reso pubblico l'evento-approvazione dei Direttori (che dovrebbe comunque esserlo automaticamente, non a richiesta, dato che riguarda tutta la Chiesa)... e i contenuti? Quel che conta è la LORO PUBBLICAZIONE (non tanto la pubblicità dell'evento che sarebbe usata come grimaldello al pari degli statuti), perché è inammissibile che una realtà ecclesiale possa far valere l'Arcano alla pari di una setta gnostica. O è stato approvato anche l'Arcano? E, se sì, in virtù di quale cambiamento nella dottrina cattolica, applicato senza che nessuno ne sia messo al corrente? <br />2. si parla inoltre anche dell'approvazione della liturgia del cammino, che evidentemente risulta ancora sub iudice, secondo quanto detto sopra. Quale approvazione? Liturgia del cammino, modificata da un laico? Ne deduco che la "liturgia" del cammino non era e non è ancora approvata e non lo era quando lo statuto è stato consegnato. Non esiste e non può esistere nella Chiesa cattolica una "liturgia" del cammino: conosciamo gli abusi, le disobbedienze, sappiamo che il Papa ha prescritto le modifiche che non sono state fatte. <br />È sempre più evidente che il Papa è stato messo davanti al fatto compiuto nel 2008 e che la consegna dello statuto e lo statuto stesso sono una pagina molto scura della storia della Chiesa. Se adesso avvenisse la stessa cosa con i Direttori, la cosa darebbe davvero molto da pensare... <br />3. risulta evidente anche in questa circostanza un grande esiziale scollamento tra il Trono più alto e la Segreteria di Stato (Filoni-Bertone)... del resto dopo aver assistito sgomenti: <br />a) alla mancata proclamazione del Curato d'Ars patrono dei Sacerdoti, annullata all'ultimo momento; <br />b) a mancate comunicazioni del Papa a congregazioni religiose che attendevano il suo placet per celebrare il VO, inopinatamente archiviato in Segreteria e tirato fuori dopo un sollecito. Cito: <i>Ad esempio, i trappisti di Mariawald, benché autorizzati dal Santo Padre per tornare alla disciplina tradizionale e al rito di San Pio V, non lo sapevano e non ottenevano risposta, perché la Segreteria di Stato aveva archiviato l'autorizzazione papale. Fu necessario per sbloccare la situazione che fosse fatta una nuova domanda e fosse consegnata direttamente nelle mani del Santo Padre da un prelato di fiducia, che si è sentito dire dal Papa che aveva già dato da tempo l'autorizzazione. </i>; c) Così come fu necessario alla conferenza episcopale Giapponese tornare alla carica dal Papa dopo il contrordine di Bertone un giorno prima della già concordata (col Papa) chiusura del seminario di Takamatsu</span>micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-89838691886845915952010-12-19T12:02:39.000+01:002010-12-19T12:02:39.000+01:00anticipo ogni possibile replica all'approvazio...anticipo ogni possibile replica all'approvazione delle catechesi, ato che Kiko sono anni che nella comunicaizone interna enfatizza la già avvenuta approvazione.<br />Ma, del tutto inopinatamente in un rcentissimo documento interno (rigorosamente sottoposto al segreto, vi pare normale?), ma che ci è stato fatto pervenire evidentemente da qualcuno che ancora ragiona con la sua testa e nutre qualche perplessità esclama: <i>... Il secondo punto: chiediamo che sia fatta pubblica l’approvazione che, dopo accurato esame teologico, ha fatto la Dottrina della Fede su tutti i “mamotreti”, e anche l’approvazione della liturgia del Cammino.</i><br /><br /><br />1. viene chiesto che venga reso pubblico l'evento-approvazione dei Direttori (che dovrebbe comunque esserlo automaticamente, non a richiesta, dato che riguarda tutta la Chiesa)... e i contenuti? Quel che conta è la LORO PUBBLICAZIONE (non tanto la pubblicità dell'evento che sarebbe usata come grimaldello al pari degli statuti), perché è inammissibile che una realtà ecclesiale possa far valere l'Arcano alla pari di una setta gnostica. O è stato approvato anche l'Arcano? E, se sì, in virtù di quale cambiamento nella dottrina cattolica, applicato senza che nessuno ne sia messo al corrente?<br />2. si parla inoltre anche dell'approvazione della liturgia del cammino, che evidentemente risulta ancora sub iudice,secondo quanto detto sopra. Quale approvazione? Liturgia del cammino, modificata da un laico? Ne deduco che la "liturgia" del cammino non era e non è ancora approvata e non lo era quando lo statuto è stato consegnato. Non esiste e non può esistere nella Chiesa cattolica una "liturgia" del cammino: conosciamo gli abusi, le disobbedienze, sappiamo che il Papa ha prescritto le modifiche che non sono state fatte.<br />È sempre più evidente che il Papa è stato messo davanti al fatto compiuto nel 2008 e che la consegna dello statuto e lo statuto stesso sono una pagina molto scura della storia della Chiesa. Se adesso avvenisse la stessa cosa con i Direttori, la cosa darebbe davvero molto da pensare...<br />3. risulta evidente anche in questa circostanza un grande esiziale scollamento tra il Trono più alto e la Segreteria di Stato (Filoni-Bertone)... del resto dopo aver assistito sgomenti:<br />a) alla mancata proclamazione del Curato d'Ars patrono dei Sacerdoti, annullata all'ultimo momento;<br />b) a mancate comunicazioni del Papa a congregazioni religiose che attendevano il suo placet per celebrare il VO, inopinatamente archiviato in Segreteria e tirato fuori dopo un sollecito. Cito: <i>Ad esempio, i trappisti di Mariawald, benché autorizzati dal Santo Padre per tornare alla disciplina tradizionale e al rito di San Pio V, non lo sapevano e non ottenevano risposta, perché la Segreteria di Stato aveva archiviato l'autorizzazione papale. Fu necessario per sbloccare la situazione che fosse fatta una nuova domanda e fosse consegnata direttamente nelle mani del Santo Padre da un prelato di fiducia, che si è sentito dire dal Papa che aveva già dato da tempo l'autorizzazione. </i>;<br />c) Così come fu necessario alla conferenza episcopale Giapponese tornare alla carica dal Papa dopo il contrordine di Bertone un giorno prima della già concordata (col Papa) chiusura del seminario di Takamatsumicnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-65972919593539171642010-12-19T11:49:51.000+01:002010-12-19T11:49:51.000+01:00<span><span>Né la trita teoria del &qu...<span><span>Né la trita teoria del "dente avvelenato", né quella della soggettività possono reggere quando, come in kilometri di documenti presenti sul web, di cui molti richiamati all'attenzione su questa pagina con numerosi link, si sono raffrontati insegnamenti e prassi del cammino con il Magistero della Chiesa. <br />Siamo al solito discorso delle 'approvazioni' accampate come grimaldello per continuare ad occupare la Chiesa... <br />ricordo che la Congregazione del Culto Divino non ha approvato la Liturgia, ma l'ha corretta con una lettera richiamata anche dal Papa, mai applicata e che gli statuti riportano in nota non potendo ignorarla, essendo una fonte gerarchicamente superiore all'art.13 dello statuto, di fatto anch'esso disapplicato (ci sono i filmati sul web)... </span> <br /><span>Ma non è tanto questione di disapplicazione delle modalità di ricevere la comunione, quanto tutta la nutrita serie di altri abusi nonché la pseudo-teologia che vi sottende. Basta leggere <a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/kikointervista13-6.htm" rel="nofollow">questa intervista dell'iniziatore</a> l'indomani dell'approvazione... questi sono dati oggettivi, altro che soggettività! <br />così come la Congregazione per la Dottrina della Fede non ha approvato gli Orientamenti catechetici, posti come riferimenti per lo statuto: documento che approva un 'metodo' basato su contenuti non approvati... vogliamo chiamarla<a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/conseguenze-approvazione.htm" rel="nofollow"> una strana anomalia</a>?</span></span>micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-6301776280734663902010-12-19T11:48:45.000+01:002010-12-19T11:48:45.000+01:00<span>Né la trita teoria del "dente avv...<span>Né la trita teoria del "dente avvelenato", né quella della soggettività possono reggere quando, come in kilometri dicocumenti presenti sul web di cui molti richiamati all'attenzione su questa pagina, si sono raffrontati insegnamenti e prassi del cammino con il Magistero della Chiesa. <br />Siamo al solito discorso delle 'approvazioni' accampate come grimaldello per continuare ad occupare la Chiesa... <br />ricordo che la Congregazione del Culto Divino non ha approvato la Liturgia, ma l'ha corretta con una lettera richiamata anche dal Papa, mai applicata e che gli statuti riportano in nota non potendo ignorarla, essendo una fonte gerarchicamente superiore all'art.13 dello statuto, di fatto anch'esso disapplicato (ci sono i filmati sul web)... </span><br /><span>Ma non è tanto questione di disapplicazione delle modalità di ricevere la comunione, quanto tutta la nutrita serie di altri abusi nonché la pseudo-teologia che vi sottende. Basta leggere <a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/kikointervista13-6.htm" rel="nofollow">questa intervista dell'iniziatore</a> l'indomani dell'approvazione... questi sono dati oggettivi, altro che soggettività! <br />così come la Congregazione per la Dottrina della Fede non ha approvato gli Orientamenti catechetici, posti come riferimenti per lo statuto: documento che approva un 'metodo' basato su contenuti non approvati... vogliamo chiamarla<a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/conseguenze-approvazione.htm" rel="nofollow"> una strana anomalia</a>?</span>micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-75374664663794652572010-12-19T11:46:22.000+01:002010-12-19T11:46:22.000+01:00Né la trita teoria del "dente avvelenato"...Né la trita teoria del "dente avvelenato", né quella della soggettività possono reggere quando, come in kilometri dicocumenti presenti sul web di cui molti richiamati all'attenzione su questa pagina, si sono raffrontati insegnamenti e prassi del cammino con il Magistero della Chiesa.<br />Siamo al solito discorso delle 'approvazioni' accampate come grimaldello per continuare a occupare la Chiesa...<br />ricordo che la Congregazione del Culto Divino non ha approvato la Liturgia, ma l'ha corretta con una lettera richiamata anche dal Papa, mai applicata e che gli statuti riportano in nota non potendo ignorarla, essendo una fonte gerarchicamente superiore all'art.13 dello statuto, di fatto anch'sso disapplicato (ci sono i filmati sul web... Ma non è tanto questione di disapplicazione delle modalità della comunione, quanto tutta la nutrita serie di altri abusi nonché la pseudo-teologia che vi sottene. Basta leggere <a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/kikointervista13-6.htm" rel="nofollow">questa intervista dell'iniziatore</a> l'indomani dell'approvazione... questi sono dati oggettivi, altro che soggettività!<br />così come la Congregazione per la Dottrina della Fede non ha approvato gli Orientamenti catechetici, posti come riferimenti per lo statuto: documento che approva un 'metodo' basato su contenuti non approvati... vogliamo chiamarla<a href="http://www.internetica.it/neocatecumenali/conseguenze-approvazione.htm" rel="nofollow"> una strana anomalia</a>?micnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-5534956974202785532010-12-19T10:57:56.000+01:002010-12-19T10:57:56.000+01:00E allora vai a sperimentarlo. Passaci almeno 7-8 a...E allora vai a sperimentarlo. Passaci almeno 7-8 anni. Diventa catechista. Fai e fai fare passaggi. Vai a vedere i passaggi altrui. E poi ripassa da qui e dimmi se non avevo ragione a descrivere il cammino come sopra... Io di anni ne ho fatti 15. E non sono un innamorato deluso, anzi. Tutto sommato i primi 7-8 anni li potrei anche rifare.<br />Solo che mi piace essere realista ed oggettivo.<br />Il termine libertà, Catechisti ispirati dallo Spirito Santo, il Cammino che fa di qua e di la... quando vai a stringere ti accorgi che sono per buona parte marketing!anonimo... è meglio cosìnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-42448921237220693032010-12-19T10:56:33.000+01:002010-12-19T10:56:33.000+01:00<span>lei sta facendo finta di non conoscer...<span>lei sta facendo finta di non conoscerlo, il CNC, ma è evidentissimo che ne fa parte, usando gli stessi ragionamenti che usano sempre i suoi adepti, leggibili come fotocopie multiple su tutti i blog dove intervengono ... soprattutto col ritrito argomento di "Gamaliele", qui usato come nick, tutto incentrato sulla presunta prova che il CNC provenga da Dio, se resisterà e si diffonderà (come infatti tutte le epidemie si diffondono facilmente). Ma in realtà c'è poco da girarci intorno: se quei gruppi continueranno a disobbedire ai vescovi che sono andati a lamentarsi del loro nefasto operato, e a scardinare le parrocchie in Giappone, seminando discordia e confusione dottrinale come fanno da decenni altrove (Italia in primis) è ovvio che il CNC non è opera di Dio, non c'è bisogno di altre dimostrazioni. <br />Sono i fatti che contano: i cattivi frutti di un pessimo albero che nessuno riesce a bonificare.</span>i fruttinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-19514707006513184282010-12-19T10:54:37.000+01:002010-12-19T10:54:37.000+01:00lei sta facendo finta di non conoscerlo, ma è evid...lei sta facendo finta di non conoscerlo, ma è evidentissimo che ne fa parte, usando gli stessi ragionamenti che usano sempre i suoi adepti, leggibili come fotocopie multiple su tutti i blog dove intervengono ... soprattutto col ritrito argomento di "Gamaliele", qui usato come nick, tutto incentrato sulla presunta prova che il CNC provenga da Dio, se resiste. Ma in realtà c'è poco da girarci intorno: se quei gruppi continueranno a disobbedire ai vescovi che sono andati a lamentarsi del loro nefasto operato, e a scardinare le parrocchie in Giappone, seminando discordia e confusione dottrinale come fanno da decenni altrove (Italia in primis) è ovvio che il CNC non è opera di dio, non c'è bisogno di altre dimostrazioni.<br />Sono i fatti che contano: i cattivi frutti di un pessimo albero che nessuno riesce a bonificare.i fruttinoreply@blogger.com