tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post5966132615311918321..comments2024-03-28T23:51:48.296+01:00Comments on MiL - Messainlatino.it: E’ lecito oggi, nella chiesa, dirsi "tradizionalisti" ?Unknownnoreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-46949808218693421902011-08-04T13:15:58.000+02:002011-08-04T13:15:58.000+02:00@ seminarista: <span>ecco come si può sintet...@ seminarista: <span>ecco come si può sintetizzare in due righe il concetto essenziale. Ben detto!</span>Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-12232056636355983832011-08-04T13:15:08.000+02:002011-08-04T13:15:08.000+02:00ecco come sintetizzare in due righe il concetto es...ecco come sintetizzare in due righe il concetto essenziale. Ben detto!Angelonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-44889565476134319992011-08-02T18:10:49.320+02:002011-08-02T18:10:49.320+02:00E quella chiesa uscita dal CVII, che non crede più...E quella chiesa uscita dal CVII, che non crede più nel purgatorio e dice che l'Inferno e vuoto e cancella il Limbo è la stessa Chiesa Militante, PURGANTE (se non c'è il purgatorio) e Trionfante?annaritanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-43982636836495613532011-08-02T13:12:04.354+02:002011-08-02T13:12:04.354+02:00Romanato è un progressista ma ha scritto questa bi...Romanato è un progressista ma ha scritto questa biografia dove salta fuori la sua ammirazione per il Nostro:<br /><a href="http://www.ibs.it/code/9788818230550/romanato-giampaolo/pio-vita-papa.html" rel="nofollow">http://www.ibs.it/code/9788818230550/romanato-giampaolo/pio-vita-papa.html</a>Luigi Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-80292228585690812192011-08-02T11:37:36.102+02:002011-08-02T11:37:36.102+02:00<p><span><span>PRO MEMORIA
<...<p><span><strong></strong><span>PRO MEMORIA <br /></span>Ricordiamo ai Lettori che lasciano commenti, di moderare <span>- veramente -</span> i toni e i termini! <br />Ciò in conseguenza del fatto che ultimamente si son riscontrati eccessi veramente vergognosi nei commenti ad alcuni post precedenti (sia nel contenuto, che rasentava ipotesi dei reati di calunni<span>a</span> e di diffamazione, sia nella forma, veramente maleducata e offensiva e per nulla in linea con il profilo di questo blog). <br />La libertà di espressione (sia nella forma sia nel merito) deve essere contenuta nei naturali canoni dell'educazione, del rispetto delle persone (vive o morte, laici o ecclesiastici, lettori o non lettori) e <span>- soprattutto -</span> della verità. <br /><span>Pur ribadendo il fatto che dei commenti la Redazione non è responsabile, non è veramente possibile scirvere, leggere e tollerare certe affermazioni.</span> <br />Nella malaugurata ipotesi che i commenti lasciati continuino ad essere inopportuni, offensivi, polemici e fuori luogo (oltre che fuori tema) saremo costretti a prendere drastici provvedimenti (anche penali) tanto nei confronti dei responsabili dei commenti che possano costituire ipotesi di reato. quanto verso di tutti i lettori (sospendendo la possibilità di lasciare commenti).</span><br /></p><p><span>Si ricorda per l'ennesima volta, inoltre, che i commenti vengono letti anche in Curia a Roma: sarebbe una scelta di buon senso evitare di scrivere accuse vergognose, polemiche isteriche e fini a se stesse o frasi sciocche (per non dire di peggio) che possano ritorcersi contro e dipingere TUTTI i sostenitori della Tradizione come ignoranti, sterici, deficienti o esaltati. E poco "cattolici". <br />Un'ultima cosa: rispetto, rispetto e rispetto <span>e rispetto ancora</span> per il <span>S. Padre</span>. Soprattutto per quello felicemente regnante. <br />Siamo certi che tutti i lettori si metteranno una mano sulla coscienza e si riparino dal sole e dal caldo eccessivi dell'estate per evitare colpi di testa e frasi di cui potrebbero pentirsi. <br />Roberto </span></p>Redazione di Messainlatino.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-52867188812855230402011-07-30T11:36:39.000+02:002011-07-30T11:36:39.000+02:00Questo passaggio è degno di nota:"Se ai fedel...Questo passaggio è degno di nota:"<strong>Se ai fedeli tradizionalisti, viene offerta una parrocchia nel centro di Roma, per volontà esplicita del Santo Padre e in onore di Dio Onnipotente, è il segno che i tradizionalisti... esistono! </strong><span>Anzi essi formano una "comunità", la comunità dei fedeli tradizionalisti</span>. Nessuno mi pare che abbia notato la cosa in sé importante del riconoscimento di uno spirito, di un carisma che è legato ad un preciso rito liturgico e che viene identificato con quel sostantivo. D'altra parte noi crediamo che non la sola preferenza liturgica distingua questa comunità dalle altre della diocesi e nell'intera Chiesa".<br /><strong></strong><br /><strong>Mi chiedo perchè i tradizionalisti non si riuniscano in un movimento o gruppo o associazione?Anzi lo ritenete addirittura una offesa!!A mio modo di vedere il tradizionalismo dovrebbe riunirsi in un movimento con proprie strutture,un propio Vescovo,con Statuto riconosciuto dalla Chiesa.Non so perchè questa ipotesi venga da voi rifiutata.</strong><br /><strong></strong><br /><strong>Se i fedeli interessati alla Messa Tridentina sono una minoranza,perchè sperare in un improbaile conversione di massa dei fedeli cattolici o all abbandono di massa del Messale di Paolo VI?Tutto è possibile ma lo trovo molto improbabile!</strong><br /><br /><strong>Probabilmente fra qualche anno quando sarà passato questo clima da crociata il mondo tradizionalista scenderà a più miti consigli e prenderà in considerazione la possibilità di creare un movimento!!I tempi non sono maturi!</strong> Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-68764115474412743062011-08-01T10:36:14.479+02:002011-08-01T10:36:14.479+02:00Cara annarita, non c'è un'altra Chiesa, c&...Cara annarita, non c'è un'altra Chiesa, c'è una sola Chiesa di Cristo: quella del Papa e dei Vescovi in (vera) unione con lui. Questo ci ha promesso il Cristo. Mai nella teologia tradizionale si parla della Chiesa di ieri, di oggi e di domani, ma di una Chiesa miltante, purgante e trionfante: una sola quindi la Chiesa militante e sempre pascolata dal Vicario di Cristo e dai Successori legittimi degli Apostoli in unione con lui. Non c'è altra Chiesa: questa è la nostra Fede Tradizionale di cattolico romano. I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-18618242074339210262011-08-01T10:17:40.323+02:002011-08-01T10:17:40.323+02:00Infatti Simon, quelli che oggi hanno assunto una n...Infatti Simon, quelli che oggi hanno assunto una nuova esegesi (dopo il CVII) sono altra chiesa, La Chiesa rimane sempre li dove è, mai in contraddizione con il suo passato.annaritanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-67293643897464426192011-07-31T22:45:16.361+02:002011-07-31T22:45:16.361+02:00Silente, ma dove mai avrei detto che il Magistero ...Silente, ma dove mai avrei detto che il Magistero non debba rimanere nell'ambito della Tradizione ( e delle Scritture)? Come potrebbe essere altrimenti, visto che Esso stesso le legittima? Come potrebbe legittimarle per poi dopo illeggittimarle uscendo dal loro ambito? Che ci azzecca , carissimo Amico? Ubi Petrus Ibi Ecclesia... se lo ricordi sempre! Vada in PaceSimon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-67298496038303196692011-07-31T21:25:02.755+02:002011-07-31T21:25:02.755+02:00Appunto, come volevasi dimostrare: qui Simon affer...Appunto, come volevasi dimostrare: qui Simon afferma chiarissimamente il gravissimo errore che poco sopra, contro ogni evidenza, negava di aver mai manifestato in un suo messaggio precedente: "E' la Tradizione che legittima il Magistero? No! E' il Magistero che definisce , esplicita e annuncia la vera Tradizione da quella spuria. Quindi è il Magistero che legittima la Tradizione e non il contrario." E' falso. Il Magistero è tale se, e solo se, rimane nell'ambito della Tradizione. E' quindi la Tradizione che è la pietra di paragone del Magistero. Non viceversa. Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-52407519565294153092011-07-31T20:49:48.109+02:002011-07-31T20:49:48.109+02:00Simon, cito testualmente, errori compresi, la sua ...Simon, cito testualmente, errori compresi, la sua prosa involuta: "e uqesta oralità si realizza mediante il <b>"Magistero sempre vivo ed infallibile della Chiesa": </b>è quindi proprio la vitalità, cioè il fatto di esistere hic et nunc, necessario per una trasmissione orale, e l'infallibilità del Magistero della Chiesa che ci trasmette la Tradizione." e ancora: "cioè dove c'è il Magistero Infallibile della Chiesa lì è la Chiesa e lì si trasmette la vera Tradizione". Giudichino i lettori. Ribadisco ancora: è la Tradizione che è e deve essere pietra di paragone del Magistero e non viceversa. Poi, si eviti l'ipocrisia dell' "amico". Non siamo amici, neppure per figura retorica. E non sarà certo lei a zittirmi.Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-70040818637145230932011-07-31T19:59:05.227+02:002011-07-31T19:59:05.227+02:00In effetti seminarista delle 09:06, il presente no...In effetti seminarista delle 09:06, il presente non deve contraddire il passato, ma il bello è che sappiamo per fede nelle promesse stesse di Cristo, ch enon solo non deve, ma intrinsecamente... non può! Grazie per il suo utilissimo apporto. i.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-36937672809233455342011-07-31T19:02:55.000+02:002011-07-31T19:02:55.000+02:00Cara Caterina, la definizione di Tradizione riport...Cara Caterina, la definizione di Tradizione riportata dall'articolo di Fabrizio Cannone, qui sopra, e che tutti applaudite, anzi applaudiamo, è quella che ho sottolineato. E' una definizione di Tradizione... tradizionalissima e, in quanto tale, dovrebbe essere accettabile dai lettori del blog.<br />La Tradizione è una delle due fonti, l'altra essendo la Scrittura, e lo strumento che l'esprime è il Magistero infallibbile della Chiesa Docente, che , ricordo a scopo pedagogico, è composta del Papa e dei vescovi legittimi Successori degli Apostoli in unione con lui.<br />La Tradizione non è il Magistero, la Scrittura non è il Magistero: ambo Tradizione e Scrittura sono le fonti del Magistero.<br />Cos`è il Magistero? <b>Il Magistero è il Medio concreto, storico e divino della trasmissione orale</b> di tutte le verità rilevate. Al Magistero è dato dunque di esplicitare oggi la Tradizione e le Scritture.<br />Sono le Scritture che legittimano il Magistero? No! E' il Magistero che definisce, esplicita e annuncia le Scritture, infatti, ad esempio, è il Magistero che definisce quali siano le Scritture canoniche e quali sono quelle apocrife. Quindi è il Magistero che legittima le Scritture e non il contrario.<br />E' la Tradizione che legittima il Magistero? No! E' il Magistero che definisce , esplicita e annuncia la vera Tradizione da quella spuria. Quindi è il Magistero che legittima la Tradizione e non il contrario.<br />Eppure, le Scritture e la Tradizione sono le due fonti del Magistero: com'è possibile che quel che è la fonte non è legittimante, ma deve essere legittimato?<br />Procediamo per analogia. I sistemi giuridici attuali si basano su due fonti: le leggi e la giurisprudenza circa queste stesse leggi. Quando un tribunale emette una sentenza, esso rende attuale il sistema di leggi e detta giursprudenza: ma non è il sistema di leggi o la giurisprudenza che emettono la sentenza attuale. Anzi è il tribunale che le dichiara (1) esistenti, (2) adatte al caso considerato, (3) ne tratta le eventualii contraddizioni, e coi via dicendo. Anzi, addirittura, è ancora un tribunale che riconsocerà se certe leggi o giurisprudenze sono addirittura da essere considerate valide, ad esempio nel caso di constituzionalità o no delle stesse.<br />Il tribunale è qui analogo al Magistero vivo, le leggi alle Scritture, la Tradizione alla giurisprudenza, la constituzionalità all'inerrabilità (per fede) dello stesso Magistero che la deriva per volontà divina: qui cessa il parallelismo, in quanto niente è al disopra del Magistero mentre aldisopra di un tribunale c'è sempre qualche altra istanza asseconda del sistema considerato, le Scritture sono ispirate dallo Spirito Santo cosiccome lo è anche la Tradizione.<br />Nulla è al disopra del Magistero della Chiesa Docente in quanto Essa è di essenza divina essendo il Corpo stesso di Cristo che annuncia oggi la Buona Novella e compie la Divina Liturgia in onore del Padre.<br />Non si può quindi usare di una lettura extra Ecclesiam delle Scritture per giudicare del Magistero, come fanno le varie sette protestanti, come non si può utilizzare di una lettura extra Ecclesiam della Tradizione come vorrebbero fare i tradiprotestanti.<br /><b>Cos'è allora, in assoluto, un vero tradizionalista? E' qualcuno che ascolta <i>"la predicazione di tutte le verità mediante il Magistero sempre vivo ed infallibile della Chiesa"</i>. </b>I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-53207337128510710852011-07-31T17:22:51.901+02:002011-07-31T17:22:51.901+02:00E chi l'ha detto che sia un refuso? Magari il ...E chi l'ha detto che sia un refuso? Magari il padre e' un milanista ... "altra parrocchia" ... :)Carlo Bollaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-62042336441717265962011-07-31T17:18:15.085+02:002011-07-31T17:18:15.085+02:00L'amico Silente che mi fa dire quel che non ho...L'amico Silente che mi fa dire quel che non ho detto! Questo vostro atteggiamento che tutto legge ed interpreta con lenti volontariamente difformanti, come questo suo commento lo illustra a meraviglia, spiega il vostro scarso comprendonio del Magistero della Chiesa, della lettura di un asemplice enciclica o di un documento conciliare. Questa di voler volontariamente scegliersi lenti difformanti nelle cose di Dio è uno di quelli che si chiamano peccato contro lo Spirito. Ubi Petrus Ibi Ecclesia, caro Silente, e rimanga, nel futuro, sempre più ... silente! Grazie In PaceSimon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-20943574300177124742011-07-31T17:17:10.997+02:002011-07-31T17:17:10.997+02:00La Chiesa appartiene a Dio, e Dio e' fuori dal...La Chiesa appartiene a Dio, e Dio e' fuori dal tempo, cosi' come la legge morale della quale ha dotato l'uomo. Il passato dello scorso anno e quello di 1000 anni fa sono per la Chiesa termini di paragone dell'oggi con eguale dignita'.<br /><br />C.B.Carlo Bollaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-41432947855563547122011-07-31T17:12:39.183+02:002011-07-31T17:12:39.183+02:00LDCaterina63: Breve sintesi filosofica: la tradizi...LDCaterina63: Breve sintesi filosofica: la tradizione sta all'azione come il magistero sta al contenuto. La tradizione e' il protrarsi, il trasmettersi del magistero nel tempo e nello spazio.<br /><br />Cordialmente,<br /><br />C.B.Carlo Bollaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-25301777183535352482011-07-31T17:04:11.272+02:002011-07-31T17:04:11.272+02:00Sicuramente una mente acuta, graffiante, gran dono...Sicuramente una mente acuta, graffiante, gran dono della sintesi. A chi avesse l'intenzione di approfondirne la conoscenza al di la' delle encicliche, raccomando la lettura della sua lettera a Bonomelli: "Rispondo punto ...". Documento privato di rara schiettezza, vescovo a vescovo, nel quale taglia col coltello i nodi del rapporto Stato - Chiesa dell'epoca.Carlo Bollaninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-70786736388327821212011-07-31T09:06:41.627+02:002011-07-31T09:06:41.627+02:00<span>per essere sempre vivo e sempre infall...<span>per essere sempre vivo e sempre infallibile il presente non deve contraddire il passato... questo </span><span>è il nodo da sciogliere su alcuni fronti molto importanti.<br /></span>seminaristanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-25015457068524077322011-07-31T08:32:05.309+02:002011-07-31T08:32:05.309+02:00Caterina, probabilmente io credo che come un tempo...Caterina, probabilmente io credo che come un tempo i monasteri erano il luogo privilegiato in cui si formavano anime integre per il bene di tutta la Chiesa, oggi allo stesso modo si é quasi obbligati a creare delle parrocchie a statuto speciale per permettere che anime sante possano crescere. Quando il fiore sarà poi cresciuto a giusta misura e ben maturato potrà spargere le sue inflorescenze tutto attorno. Attualmente penso che esista il rischio che questo bel fiore sia soffocato da tante male erbe, che purtroppo anche all'interno delle parrocchie e diocesi sono ben radicate. Il contadino sa che accanto al proprio lavoro, il tempo dell'attesa non può essere dimenticato.viandantenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-16162006648277053912011-07-30T23:19:33.299+02:002011-07-30T23:19:33.299+02:00Gentile Simon...in parte concordo, la Tradizione è...Gentile Simon...in parte concordo, la Tradizione è la TRASMISSIONE ORALE <strong>DI TUTTE LE VERITA'</strong>.....ecco, ciò che sento mancare oggi o esser venuto meno è in quel "TUTTE LE VERITA'" come se, da dopo il Concilio, queste TUTTE in verità si sono frantumate: alcune sono diventate fondamentali, altre meno...altre incontrovertibilmente perfino MODIFICATE.... le modifiche mi stanno bene, ovviamente, quando non riguardano i dogmi.... "ma se si modifica ciò che sta alla base di un dogma, anche il dogma rischia di non essere più compreso oggi..." (cfr Benedetto XVI all'epoca cardinale Ratzinger quando espresse questo pensiero)<br /><br />Inoltre mi sembra davvero assurdo che il Cattolico "Tradizionale" che persegue naturalmente TUTTE QUESTE VERITA' NEL MAGISTERO BIMILLENARIO DELLA CHIESA, possa essere considerato come un NUOVO MEMBRO della Chiesa di oggi.... un nuovo membro al quale fare CONCESSIONI con una Messa antica, con una Parrocchia che possa celebrarla INDISTURBATAMENTE....come a mettere il "tradizionale" all'interno di UN INVOLUCRO DENTRO LA CHIESA....e mandare avanti CHI TRADIZIONALE NON SI SENTE....<br />è come se "qualcosa" si sia davvero spezzato con questa TRASMISSIONE ORALE che oggi è diventata difficile da comprendere....<br /><br />La riflessione di Silente mi mette in subbuglio....<br />la sua riflessione sembra essere corretta, ma credo che sia sbagliato mettere IL MAGISTERO ECCLESIALE-PONTIFICIO IN PARAGONE CON LA TRADIZIONE....entrambi non possono essere usate come confronto, <strong>non esisterebbero l'uno senza l'altro,</strong> questo è il punto!<br /><br /><strong>La Tradizione conferma la cattolicità del Magistero, ma il Magistero è anche la garanzia della sana Tradizione</strong>.... ;) basta leggere appunto i testi più importanti della Chiesa, lo stesso san Pio X giunge alla condanna del Modernismo rifacendosi alla TRADIZIONE della Chiesa che dispiega il Magistero.... idem per il famoso Sillabo.... idem per la Consacrazione al Sacro Cuore di Gesù e la sua ufficializzazione nel Culto fatta dal Magistero vivo ed infallibile della Chiesa fondandosi SULLA TRADIZIONE....<br />idem per la proclamazione del Dogma dell'Immacolata prima e dell'Assunta dopo..... affermazioni del Magistero infallibile che provengono DALLA TRADIZIONE ORALE E PRATICA DELLA CHIESA IN OGNI TEMPO.....<br />o se vogliamo per la proclamazione dogmatica dell'infallibilità stessa fatta nel Concilio Vaticano Primo....esso si rifà alla Tradizione....<br />dire che è il contrario sarebbe quasi conseguenziale ma sarebbe sbagliato.... perchè difatto non ci sarebbe alcuna proclamazione dogmatica ed infallibile senza la Tradizione orale, così come non ci sarebbe alcuna Tradizione orale se il Magistero infallibile non la proclamasse tale...<br /> :)LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-14096858016083587082011-07-30T23:06:39.513+02:002011-07-30T23:06:39.513+02:00;) eccolo qua un elemento,come sopra si diceva, ch...;) eccolo qua un elemento,come sopra si diceva, che si appalesa !! :-Dmardunolbonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-75855197269171014482011-07-30T23:00:31.326+02:002011-07-30T23:00:31.326+02:00<span>opportunamente nota p. Cavalcoli:
...<span>opportunamente nota p. Cavalcoli: <br /> <br /><span> «In un ambiente inquinato dall'eresia (...) facilmente sono gli ortodossi che possono far la figura dei devianti; magari non si arriva al punto di spudoratezza di chiamarli “eretici”, ma eventualmente con nomignoli infamanti, nell'inventare i quali i buonisti mostrano una fertile fantasia, come per esempio “fondamentalista”, “conservatore”, “reazionario”, “<span>interista</span>”, “tradizionalista”, “intransigente”, “preconciliare”, “destrorso”, ecc.» </span> <br />------------------------ <br /><span><i> non si arriva al punto di spudoratezza di chiamarli “eretici”.......</i></span> <br />.....davvero, p. Cavalcoli, lei pensa che "non si arriva....ecc." ? <br />certo che si arriva, si arriva, altroché !.... eccome se si arriva a ciò e anche a dire peggio ! venga su questo blog e ne leggerà delle belle, da aggiungere alla collezione che lei ha qui compilato: dovrà inserire<span> "tradiprotestante"</span>, ultrà-, <i>eretico lefevriano, fanatico integralista scismatico, disobbediente al Papa, nemico dell'unità ecclesiale ecc</i>.....e vedrà anche spuntare spesso l'incredibile definizione "geovista" ogni volta che si citano le apparizioni di Gesù e della Madonna, concesse ai santi , con moniti e richiami alla conversione ! per cui vien dapensare che, tra i tantissimi della storia, anche S. Margherita Alacoque, S. Bernadette e S. Giovanni Bosco (con le sue durissime profezie su Roma) nonchè i beati pastorelli di Fatima e suor Lucia, che riferì al mondo il grave ammonimento di Maria SS.ma circa la necessità di pregare e convertirsi, illustrato dalla visione dell'inferno, siano da ritenere tutti geovisti...o degni di simili complimenti a dir poco grotteschi, laddove si è perso completamente il senso delle parole usate da millenni; ciò accade da mezzo secolo per l.'abitudine ormai inveterata di considerare colui che afferma verità lampanti, senza edulcoramenti, chiamando le cose col loro nome , pane al pane, vino al vino, distinguendo il bene dal male e il Vero dal falso, una persona arrogante, superba e priva di carità.... :( ...con la frase ricorrente: "Chi credi di essere tu, che affermi che il Vero è contrario al falso, il bianco non può essere nero e il giusto non può essere ingiusto ecc. ? "....e ci si attenderebbe anche l'aggiunta: "non sei ecumenico"....)</span><br /><span>(come se carità equivalesse ad approvare ed esaltare la menzogna....) <br />------------------------- <br />segnalo all'egregia Redazione la perla-refuso qui sopra da me copiata: <br /><i>interista </i>, che certamente sta per...... <i><b>integrista,</b></i> immagino .... :) </span>memorynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-28035514799246370352011-07-30T22:51:11.208+02:002011-07-30T22:51:11.208+02:00Qualcosa puoi trovare qui:
http://difenderelafede....Qualcosa puoi trovare qui:<br /><a href="http://difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/cartella.aspx?idc=639271" rel="nofollow">http://difenderelafede.freeforumzone.leonardo.it/cartella.aspx?idc=639271</a> <br /><br />La cultura di Papa Sarto era molto raffinata, ossia molto acuta e attenta al suo tempo, senza nulla togliere al Santo Curato d'Ars la cui Sapienza gli venne donata da Dio per il ministero che doveva compiere, san Pio X era molto più "istruito" , umanamente parlando, ma di una profonda umiltà assai rara ai giorni nostri....<br />di "contadino" aveva la fede genuina e l'esempio della madre, la povertà del desco, la preghiera, specialmente il Rosario quotidiano in famiglia....che mantenne per tutta la vita....<br />Papa Sarto portò nel suo Pontificato soprattutto ciò che aveva maturato da Parroco, il suo contatto diretto con la gente, la preparazione CATECHETICA per i fanciulli e per i più poveri che erano analfabeti.... che gli rimase talmente impressa tanto da fargli maturare poi la necessità del famoso Catechismo che reca a memoria il suo nome....<br />Era mitissimo, ma saldo come una roccia nella dottrina.... intransigente contro chi voleva offuscarne l'ortodossia tanto da maturare la famosa denuncia contro il modernismo infiltrato nella Chiesa....<br />Severo con la situazione politica in Francia che minava la legittima presenza della Chiesa e il suo lavoro, si manifestò Padre e Pastore premuroso per i Cattolici francesi....<br />Ci sono alcune biografie assai interessanti che vale la pena davvero di far conoscere....<br />Un Pontefice ingiustamente conosciuto esclusivamente per la condanna contro il Modernismo, rischiando di non far vedere oltre... e per la qual Canonizzazione il Signore diede alla Chiesa un grandissimo ESEMPIO di santità e di vita ECCLESIALE....<br />UN MODELLO per il Clero, per i Vescovi, per i Cardinali, per il popolo che cerca la vera giustizia....<br /> :)LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-16081586786556508852011-07-30T22:29:49.737+02:002011-07-30T22:29:49.737+02:00Lei sovrappone la Tradizione al Magistero, fino a ...Lei sovrappone la Tradizione al Magistero, fino a farli coincidere, o addirittura rendere il Magistero giudice della Tradizione. Non è così. E' esattamente l'opposto. E' la Tradizione a essere giudice e pietra di paragone del Magistero.Silentenoreply@blogger.com