tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post582950324566312323..comments2024-03-29T08:13:12.865+01:00Comments on MiL - Messainlatino.it: Per il divieto di comunicare sulla lingua, soppressa la Messa tridentina!Unknownnoreply@blogger.comBlogger154125tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-66716871008068303412010-03-04T00:55:16.838+01:002010-03-04T00:55:16.838+01:00San Roberto Bellarmino, nella sua opera “Tertia Co...San Roberto Bellarmino, nella sua opera “Tertia Controversia Generalis: De Romano Pontifice, Liber Secundus, Caput XXX” aveva scritto:<br /><br />« Est ergo quinta opinio vera, papam haereticum manifestum per se desinere esse papam et caput, sicut per se desinit esse christianus et membrum corporis Ecclesiae; quare ab Ecciesia posse eum judicari et puniri. Haec est sententia omnium veterum Patrum, qui docent, haereticos manifestos mox amittere omnem jurisdictionem, et nominatim Cypriani lib. 4. epist. 2. ubi sic loquitur de Novatiano, qui fuit papa in schismata cum Cornelio: Episcopatum, inquit, tenere non posset, et si eptscopus primus factus, a coepiscoporum suorum corpore et ab Ecclesiae unitate discederet. Ubi dicit Novatianum, etsi verus ac legitimus papa fuisset , tamen eo ipso casurum fuisse a pontificatu, si se ab Ecciesia separaret.(... etc. etc.) »<br /><br />Che tradotto recita:<br /><br />« Quindi l’opinione vera è la quinta, il papa manifestamente eretico smette da sé stesso d’essere papa e capo, come da sé stesso smette d’essere cristiano e membro del corpo della Chiesa; e perciò può essere giudicato e punito dalla Chiesa. Questa è la sentenza degli antichi Padri, che insegnano che gli eretici manifesti perdono subito ogni giurisdizione, e specificatamente Cipriano lib. 4. epist. 2. dove così parla di Novaziano, che fu papa nello scisma con Cornelio: l’Episcopato, disse, non lo può conservare, e se fosse stato fatto vescovo precedentemente, si è separato dal corpo del coepiscopato e dall’unità della Chiesa. Laddove si dice che Novaziano, anche se fosse stato vero e legittimo papa, da sé stesso si sarebbe deposto dal pontificato, se si fosse separato dalla Chiesa. (... etc. etc.) »<br /><br />Ora lei, gentile Sig. C.C, nel suo post di venerdì 4 dicembre 2009, a cui rimandiamo, ha riportato quanto don Curzio Nitoglia aveva scritto nel suo sito nel quale, fermandosi alla quarta opinione di San Bellarmino, iniziava con: <br /><br />« Risposta: quella del Papa eretico è solo un’ipotesi, un’opinione probabile e non una certezza. I Dottori della Chiesa, soprattutto nella controriforma, ne hanno discusso senza arrivare ad un accordo unanime e mai ad una certezza, ognuno ha espresso la sua ipotesi probabile, non una tesi certa. » <br /><br />e concludeva dicendo: « Come vede si tratta solo di ipotesi più o meno probabili, mai di certezze teologiche, men che mai “specificazioni di un atto di fede”.» <br />lasciando così palesemente intendere che questa fosse la conclusione del Santo Dottore. <br /><br /><br />Allora chiediamo qui indirettamente ma pubblicamente al Signor don Curzio Nitoglia:<br /><br />1. Lei forse non sa che non è lecito troncare le parole di un Dottore della Chiesa al fine di dimettergli in bocca conclusioni non sue?<br /><br />2. Lei forse non sa che una delle opere di misericordia spirituale è istruire gli ignoranti, e non ingannarli?.<br /><br />3. Lei forse non sa che le leggi della Chiesa puniscono gravemente i falsificatori?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-255483361464165502009-12-08T18:53:16.186+01:002009-12-08T18:53:16.186+01:00E mio chiamo BURIGHEL.
Quanti anni avete voi che n...E mio chiamo BURIGHEL.<br />Quanti anni avete voi che non sapere ancora leggere?Filippo Burighelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-48377002802688940882009-12-08T18:51:56.384+01:002009-12-08T18:51:56.384+01:00Caro omonimo, non si nota affatto. Anzi, tutt'...Caro omonimo, non si nota affatto. Anzi, tutt'altro!<br /><br />Per il futuro non posso che augurarmi che la Redazione intervenga più celermente contro tutti i commenti in odore di sedevacantismo che appaiano su questo blog.Filippo Burighelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-21402632193927193832009-12-05T18:21:26.982+01:002009-12-05T18:21:26.982+01:00Noi invece, che siamo calvinisti, non gli vogliamo...Noi invece, che siamo calvinisti, non gli vogliamo bene,signor Brughiel. XDC.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-67921061987955221372009-12-05T17:49:22.773+01:002009-12-05T17:49:22.773+01:00Filippo Brughiel, ma quanti anni hai? Dove vivi? S...Filippo Brughiel, ma quanti anni hai? Dove vivi? Svegliati per favore!!!<br /><br />P.S. : Io voglio bene a Papa Bendetto XVI.Filipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-45069385733557603532009-12-05T12:28:28.005+01:002009-12-05T12:28:28.005+01:00Esattamente. Ma io non mi porrei neppure la domand...Esattamente. Ma io non mi porrei neppure la domanda che fai tu.<br />Nel senso che, ciò che conta realmente è la genuinità delle proprie posizioni.<br />Se si vuole criticare, perchè in coscienza non ce la si fa a star zitti, allora ci si prenda le proprie conseguenze. <br />Altrimenti si eviti completamente e si faccia come le migliaia di ottimi cristiani che, nonostante siano forse ingenui e poco preparati, non perdono giorno per portare umilmente il Vangelo, anche se con tutti gli errori umani del caso.C.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-89819656353445117432009-12-05T12:20:53.096+01:002009-12-05T12:20:53.096+01:00pare che sia un'utopia attendersi un po' d...pare che sia un'utopia attendersi un po' di chiarezza...<br />Riguardo al puntare il dito e poi ritirarsi: non riesco ancora a capire che nesso di coerenza ci sia tra il post di un blogger<br />del 2 dicembre 2009 10.13<br />scandalizzatissimo, che dice:<br />"è ora di usare le maniere forti, deporre ecc..."<br />e i post successivo dello stesso autore che a gran voce chiedono la censura sull'argomento (spinosissimo) dell' autorità male o poco esercitata....<br />e specie quello del<br />del 5 dicembre 2009 3.43<br />dove lo stesso autore sembra scandalizzarsi dell'idea che il Papa abbia la suprema autorità e la USI di fatto (come accadeva fino al 1962);<br />non riesco proprio a capire se ci sia un filo conduttore (mentale) in chi esprime posizioni così contraddittorie (o se sono autori diversi con lo stesso nick...)<br /><br />Non capisco se questo utente ritenga che nella Chiesa ci deve essere l'esercizio legittimo dell'autorità che, organizzata secondo gerarchia, faccia rispettare le leggi in modo coerente, con le sanzioni previste per chi le trasgredisce, e secondo i gradi gerarchici, così come una volta era normale pensare e veder fare!<br />O dobbiamo esprimere pensieri in ordine sparso, senza nessuna coerenza tra loro, e accettare quindi il "rompete le righe" che vige nella gerarchia ecclesiastica dalla conclusione del Concilio...<br />e "ognuno faccia come gli pare"? Ma allora di che ci lamentiamo se ne vediamo di tutti i colori?<br />Insomma, io chiederei a questi che prima si indignano e poi si dis-indignano, intendendo che "tutto resti com'è, va bene così...":<br />secondo voi, deve o non deve esistere una CERTEZZA del diritto?<br />Se non deve esistere....che parliamo a fare, per sport....?<br />Fedele sconcertatoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-63142804151374492612009-12-05T12:10:23.448+01:002009-12-05T12:10:23.448+01:00Caro C.C comprendo e condivido in toto, tranne che...Caro C.C comprendo e condivido in toto, tranne che ancora non ho fatto il passo di aderire alla FSSPX perché ho la fortuna di essere in un gruppo in cui non manca né il VO né poter proseguire nella buona 'formazione'. Tuttavia, per la celebrazione (disponibile anche ogni giovedì) la frequento con gioia.<br />Per quello che vedo e sento: in questi ultimi tempi ho l'impressione di una crescente ed anche accelerata polarizzazione tra le "due Chiese", perché se siamo realisti ci accorgiamo che la Chiesa UNA c'è, ma non è quella visibile.<br />Se non avessi la grazia del contesto in cui posso essere cattolica e vivere la mia fedeltà al Signore, credo che non avrei alternative: la mia scelta sarebbe per la Fraternità, che comunque ha sempre celebrato e celebra <i>una cum</i> il Papa!<br /><br />In ogni caso i cosiddetti neo-cattolici giuridicamente 'approvati' o i modernisti possono definire noi "sirene" e magari sostenere che siamo noi 'fuori dalla Chiesa' come se l'appartenenza alla Chiesa e al suo Signore fosse solo giuridica e non spirituale!<br /><br />E ogni credente che critica il Papa sulla base della propria coscienza illuminata dalla fede e dal Magistero di sempre, quando il Papa non parla ex cathedra, ha tutto il diritto e anche il dovere (soprattutto in tempi come questo) di farlo, naturalmente con tutto il rispetto e la devozione dovutiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-89641491196231802492009-12-05T11:41:15.682+01:002009-12-05T11:41:15.682+01:00Grazie, Redazione, per aver fatto chiarezza su que...Grazie, Redazione, per aver fatto chiarezza su queste tesi aberranti che si ammantano di un preteso rigore teologico ma in realtà sono solo uno schizzar veleno nei confronti del papa e della Chiesa. E che gli ingenui stiano attenti a dar retta a certe sirene.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-32203391212622072872009-12-05T11:15:33.456+01:002009-12-05T11:15:33.456+01:00CONTINUA
Nostro compito è il discernimento, affin...CONTINUA<br /><br />Nostro compito è il discernimento, affinchè non vi sia ancora più confusione di quanta ce n'è.<br /><br />A questo punto, non posso non lodare alcuni gruppi, liberal-conservatori, carismatici o comunque la maggiorparte dei ragazzi di parrocchia che io conosco(bravissima gente, ottimi cristiani ma con una preparazione modesta) che, anche ingenuamente, non sono per nulla consapevoli della crisi, e per questo vanno avanti con il sorriso sulla faccia, senza criticare chiunque e portando il vangelo come sono stati abituati a fare dai loro educatori.<br />Facendo errori?Ingenuamente?Più o meno bene?...Sì forse, ma senza colpa, e intanto ci provano.<br /><br />Qui(ambito tradizionale, comprese alcune frange, tipicamente politiche, della FSSPX) invece, dilaga il fariseismo di chi ama puntare il dito, per poi ritirarlo subito. E poi ci si lamenta per chi ci tratta come un manipolo di esaltati senza capo nè coda.<br /><br />O lo si punta il dito e si prendono le proprie responsabilità. Oppure non lo si punti. Non siamo più bambini.<br />La FSSPX ha il mio appoggio e la mia frequentazione, nonostante alcune insopportabili frange al loro interno presenti(ma ci sono ovunque), proprio perchè ha preso una decisione. E ora va avanti, sorriso sulla faccia e vangelo sotto braccio da portare al mondo intero.C.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-18025682202847235052009-12-05T11:04:18.130+01:002009-12-05T11:04:18.130+01:00L' unica elacubrazione, non fastidiosa, ma ind...L' unica elacubrazione, non fastidiosa, ma indicativa della situazione confusionaria, è quella dell' indultista, che ogni volta che si arriva al discorso centrale della questione, mette il suo piede in 30 scarpe diverse.<br /><br />Si scandalizza di quasi ogni decisione delle autorità episcopali, parla male di quasi tutti i vescovi(principi di chiesa) tranne qualche manipolo, loda la FSSPX per la "devozione"(mentre il Papa e tutto il vaticano dice che non sono cattolici), si scandalizza di questo e di quest' altro organo ufficiale di stampa del vaticano, compreso il suo portavoce Padre Lombardi.<br /><br />Ma poi, arrivati al punto, guai a dire che, dato quanto è stato detto sopra, il problema è tutto nell' esercizio deficiente dell' autorità papale(a prescindere dal nome del papa). <br />Papa, al quale tutti i soggetti elencati sono sottomessi!<br />Che la deficienza sia colposa o dolosa, sempre deficienza è.<br />Non è nostro compito il giudizio della persona del Papa.C.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-53469885621340816722009-12-05T03:43:27.667+01:002009-12-05T03:43:27.667+01:00Il problema è che qui non si sta dissentendo sulle...Il problema è che qui non si sta dissentendo sulle opinioni, più che legittimo, ma sulla validità/legittimità/autorità della cattedra di questo Papa e dei suoi immediati predecessori.<br /><br />E poi, quali sarebbero questi nodi che verrebbero al pettine? Il fatto che il Papa o la Santa Sede non agiscono nei tempi e nei modi più graditi a questo o quel fedele? Ah beh, stiamo freschi allora!<br />Certo, a chi non piacerebbe un maggior interventismo? E momenti di rabbia posso pure venire e ci può pure stare lo sfogo, ma si deve poi tornare alla ragione e capire che certi atteggiamenti da parte del Papa o della Santa Sede possono essere facilmente fraintesi o strumentalizzati. O ci siamo tutti dimenticati come certa stampa ha rigirato addirittura porzioni di frasi come a Ratisbona o durante il viaggio in Africa?<br /><br />E poi scusate, ma alcuni di quelli che si stracciano le vesti perché il Papa non starebbe facendo nulla (il che è tutto da dimostrarsi) sono gli stessi che si lamentano dello strapotere dei singoli vescovi nelle loro diocesi e qualche volta hanno addirittura parlato di separazione o riduzione dei poteri e usato argomentazioni tipo "sono finiti i tempi dei vescovi-principi" che hanno uno sgradevole retrogusto.<br />Com'è la cosa, quindi: il vescovo-principe no, ma il Papa-monarca assoluto di una sorta di Chiesa-monodiocesi sì? E se poi vi capita un Papa che non gradite, uno alla Paolo VI? Che fate, vi date al sedevacantismo? Vi convertite vetero-cattolici?<br />Cerchiamo di essere seri!Filippo Burighelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-90553801590887072912009-12-05T02:49:21.864+01:002009-12-05T02:49:21.864+01:00Queste "elucubrazioni fastidiose" vengo...Queste "elucubrazioni fastidiose" vengono fuori quando i nodi vengono al pettine. Se la redazione non vuole stimolare certi discorsi, allora non proponga più discussioni nelle quali si parla dello scandalo che danno gli uomini di Chiesa nel perseguitare la Verità Cattolica. Parliamo solo di pie devozioni, pianete, rocchetti ed altre cose tranquille. Poi io penso che se uno vuole imporre il proprio pensiero, allora non dovrebbe aprire un forum, dovrebbe scrivere nel proprio blog solo quello che gli passa per la testa, senza accettare commenti di alcun tipo. Altrimenti bisogna accettare anche l'opionione di chi, pur senza maleducazione, dissente dalle opinioni o certezze dello stesso autore del blog.Filipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-59840737022419998482009-12-05T01:44:16.804+01:002009-12-05T01:44:16.804+01:00Ben detto, Redazione! :-)Ben detto, Redazione! :-)Filippo Burighelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-24226472732213134722009-12-04T23:31:46.304+01:002009-12-04T23:31:46.304+01:00OK, per questa volta queste elucubrazioni fastidio...OK, per questa volta queste elucubrazioni fastidiose sono sfuggite alla moderazione oggi non operante.<br /><br />Non le cancelliamo solo per non perderci tempo. <br /><br />Ma sappiate che questo è un sito papista, benedettiano, ratzingeriano. Ci sono molti altri luoghi dove perder tempo dietro quelle urticanti chimere.<br /><br />Chiaro?Redazione di Messainlatino.ithttp://www.messainlatino.itnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-10608945282122191722009-12-04T21:59:09.584+01:002009-12-04T21:59:09.584+01:00Io non voglio imporle un pensiero o una opinione s...Io non voglio imporle un pensiero o una opinione sign. Anonimo. <br />Le ribadisco: nessun dogma assoluto. Solo un tentativo di dare un briciolo di spiegazione dell' attuale crisi.<br />Non soluzione. Ma spiegazione.<br />La grande caratura del discorso di Don Nitoglia sta proprio nel fatto che presenta tutte le ipotesi a riguardo.<br />Per chi vuole risposte, come chiede filippo, dico che questa crisi, se realmente tale(qualcuno potrebbe anche tentare di dimostrare che non esiste crisi), rappresenta un vero "mistero".<br />E chi crede di poter vedere nel buio(avere una risposta certa) sbaglia sicuramente.<br /><br />L' unica cosa da fare è rimanere ancorati alla verità di sempre. Ossia alle cose certe.C.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-73440440346759837282009-12-04T17:53:26.705+01:002009-12-04T17:53:26.705+01:00Per C.C
Grazie. Conoscevo il documento di Don Cur...Per C.C<br /><br />Grazie. Conoscevo il documento di Don Curzio Nitoglia e condividoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-76668170563832670722009-12-04T17:52:29.387+01:002009-12-04T17:52:29.387+01:00al cosiddetto "devoto cattolico", risult...al cosiddetto "devoto cattolico", risulta forse che il Papa stia esercitanto in pieno la sua azione di governo?<br />Noi ci stiamo limitando a dire questo e certo non è poco, perché Romano Amerio ha detto che ciò equivale a "dimidiare la mano di Dio" <br /><br />ma non per questo ci dissociamo da lui, semmai esprimiamo la speranza che condanni gli errori e salvi gli erranti (vescovi, sacerdoti, laici e compagnia) per il bene della Chiesa e dei credenti(peccato che nessuno di noi è S. Caterina!)... <br /><br />la grande Santa che tante lettere infuocate e piene di incitamenti 'forti' ha scritto ai suoi Papi, era forse in discomunione con loro?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-86771211583976080672009-12-04T17:11:02.811+01:002009-12-04T17:11:02.811+01:00Forse chi mi accusa di essere poco dialogante dovr...Forse chi mi accusa di essere poco dialogante dovrebbe prendere prima qualche lezione di dialogo. Sono ancora in attesa di un'enunciazione chiara della vostra posizione. La mia l'ho espressa: per me il papa è il papa e sono con lui. Voi cosa siete? Siete con lui, contro di lui o siete "maanchisti", con lui ma anche contro di lui? Per quanto riguarda il testo che avete riportato, non sono un teologo ma non mi sembra che grondi simpatia verso il papa. Leggo per esempio di "scandalo pubblico dato dai Papi conciliari", oppure un bel paragone fra il papa e Vittorio Emanuele III, "il re è fuggito i generali si sono dileguati e i poveri soldati lasciati in balìa di se stessi sono stati inviati al macello". Se incontro per strada una persona che usa queste espressioni nei confronti del papa (e se ne trovano a bizzeffe...) non penso che sia un devoto cattolico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-22690963993566858292009-12-04T16:21:27.357+01:002009-12-04T16:21:27.357+01:00A me pare che a voler dipingere così fosca la situ...A me pare che a voler dipingere così fosca la situazione, veramente si rischia di dimenticare la guida dello Spirito Santo, che nella Chiesa c'è sicuramente SEMPRE, anche nei tempi più bui, fino alla fine.<br />Certamente oggi la sua azione è offuscata e anche contrastata, ma in modo inconoscibile e non "monitorabile", sarà costante, presente al fianco del Papa: e lui sicuramente ha fede in questa Presenza operante per mezzo suo.<br />C'è un limite invalicabile, secondo me, a voler scrutare in profondità e diagnosticare con esattezza "clinica" quello che sta accadendo intorno a noi e IN NOI....<br />Personalmente, mentre prego per il Papa e per i Vescovi(!), ritorno volentieri a sfogliare il Catechismo di S. Pio X, ed è come se volgessi gli occhi ad un Faro nella notte gravida di temporali....<br />ValeriaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-3826172881603156062009-12-04T15:47:43.588+01:002009-12-04T15:47:43.588+01:00Io avevo già letto tempo fa questi scritti di Don...Io avevo già letto tempo fa questi scritti di Don Nitoglia.<br />Per quel che mi riguarda, la sue risposte non mi soddisfano.In effetti mi pare di capire che lui non dia nessuna risposta concreta. Cita solo delle ipotesi già formulate da eminenti Teologici del passato.<br /> Se qualcuno avesse la soluzione in tasca e se questa fosse così lampante, non ci sarebbero tutte queste divisioni e rivalità. Tutti questi virtuosismi teologici, pur frutto di menti eccelse e sagge, non risolveranno nulla perchè.....la Verità per essere tale, deve essere qualcosa di comprensibile a tutti , anche ai meno acculturati ed intelligenti. La Verità deve essere semplice, da scrivere sul Catechismo. Don Nitoglia non è nato ieri, per anni ha sostenuto la "Tesi di cassiciacum" che per quanto affasciante mi sembra campata in aria. Quelli del Papa in atto e del Papa in potenza,sono dei concetti ridicoli . Quando uno accetta di diventare Papa è Papa , altrimenti sarebbe come dire che Dio permette ad un eretico, ad un seguace di Satana di distruggere la sua Chiesa, che ignara segue l'impostore verso la dannazione. Vi sembra logico tutto ciò? Può capitare, in teoria, che un falso papa per un tempo limitato di tempo, occupi irregolarmente il Soglio Pontificio, ma non senza destare almeno qualche contestazione da parte di cardinali ,vescovi e fedeli. Non è possible che per intere generazioni la Chiesa venga governata da falsi papi e la cui legittimità non viene contestata da nessun vescovo o cardinale.<br /> Mi pare di capire che Don Nitoglia , adesso, dopo aver ricusato la Tesi di padre Guerard de Lauriers, pur sostenendo la legittimità di Benedetto XVI, asserisca che quest'ultimo difetterebbe nell'esercizio dell'autorita papale. Ma uno difetta di una cosa, quando non la possiede, in questo caso pur possedendo l'autorità, i Papi conciliari non l'avrebbero utilizzata adeguatamente , venendo meno al loro dovere. Ma i medesimi in verità non hanno certo difettato nel promuovere le nuove dottrine conciliari e la nuova liturgia ( ad eccezione di Benedetto XVI che la promuove meno)considerate estranee, e quindi incompatibili con la Dottrina Cattolica, dallo stesso Don Nitoglia.Filipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-23247669702251057692009-12-04T15:29:07.470+01:002009-12-04T15:29:07.470+01:00C.C.,
io fatico a seguirla, anche se percepisco (i...C.C.,<br />io fatico a seguirla, anche se percepisco (in modo incerto e confuso) che lei ha delle ragioni ragionevoli dalla sua parte....<br />Il quadro inquietante e scoraggiante che lei prospetta per raffigurare (se fosse possibile solo con parole umane....) l'intricata situazione della Chiesa attuale, io riesco a chiamarlo solo<br />"mistero d'iniquità": quasi come un cielo chiuso da nubi dense e nere, nel quale non si percepisce ancora uno spiraglio di azzurro, e chi sa ancora per quanto tempo....<br />(ma sicuramente ci penserà la provvida Redazione, a regalarci qualche squarcio di sereno !)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-8474666533609104612009-12-04T13:33:36.979+01:002009-12-04T13:33:36.979+01:00Mi pare evidente,
caro C.C., che l'anonimo in...Mi pare evidente, <br />caro C.C., che l'anonimo in questione appartiene a quella generazione di pseudo-dialoganti ormai letteralmente "incapaci" di concentrarsi su un testo per seguire un discorso LOGICO, per un semplicissimo motivo: che anche nelle scuole da oltre 40 anni non si insegna più NE' ad ascoltare con attenzione un discorso, NE' a leggere ANALIZZANDO ciò che si legge, NE'a rispettare la Logica, e (anche lì sulle cattedre...!) si insegna che esistono infinite verità di pari valore, anche tutte in contrasto tra di loro.<br />Oggi SI NASCE E SI CRESCE relativisti fin dalla culla, imparando in famiglia e nella scuola il rifiuto della Verità a-priori<br />(per prepararsi ad ogni morale soggettiva di comodo!)<br />Dunque l'egr. anonimo NON HA nessuna capacità nè alcuna voglia di leggere ciò che potrebbe svelargli qualcosa che non ancora sa, mettendo in discussione ciò che ritiene di sapere...<br />(qualcuno penserà: e la Chiesa, oggi, li "forgia" alla ricerca ed accoglimento della Verità Unica...o no?..............)Logos respintonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-61755660732438609492009-12-04T12:26:00.467+01:002009-12-04T12:26:00.467+01:00Salve Anonimo. Non ha letto ancora.
Rilegga. Quand...Salve Anonimo. Non ha letto ancora.<br />Rilegga. Quando, testo alla mano e citandomelo, avrà qualche dubbio sarò lieto di risponderle.C.Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-59033908277963894462009-12-04T12:25:03.345+01:002009-12-04T12:25:03.345+01:00Anche tu non hai letto bene Filippo.
Leggi bene.
...Anche tu non hai letto bene Filippo.<br />Leggi bene.<br /><br />Quel testo di Don Curzio è l' ultimo di 3 testi in cui spiega proprio l' insostenibilità delle tesi sedeprivazioniste e sedevacantiste. Nessuna infatti delle ipotesi teologiche(tutte legittime e non certo "tesi", parola che significa altro da "ipotesi") individuate sono riconducibili alla posizione sedevacantista o sede-privazionista.C.Cnoreply@blogger.com