tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post2437572034238895939..comments2024-03-28T23:51:48.296+01:00Comments on MiL - Messainlatino.it: E' iniziato un po' di repulisti episcopale?Unknownnoreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-89352368462878092672011-05-22T22:45:23.000+02:002011-05-22T22:45:23.000+02:00Che lo abbia baciato o che un qualcosa di imprevis...Che lo abbia baciato o che un qualcosa di imprevisto lo abbia fatto inchinare e avvicinare il suo volto fino a toccarlo, è palese che il libro che Giovanni Paolo II ha nelle sue mani è un Corano.Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-83590108400395027272011-05-22T22:37:56.000+02:002011-05-22T22:37:56.000+02:00Caro "concittadino", le suggerisco una ...Caro "concittadino", le suggerisco una visita dall`oculista perchè ha un grave problema di vista, ma senza andare dall`oculista presso Visilab o Fielmann trovrà degli ottmi ottici. <br />Potrà così guardare queste due foto con degli occhiali aggiustati ed eviterà in seguito di prendere in giro chi la legge. <br />Gliele rimetto, ok? Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-89608394502532802602011-05-22T22:14:39.000+02:002011-05-22T22:14:39.000+02:00Caro "concittadino", forse rinchiuso nel...Caro "concittadino", forse rinchiuso nel suo bunker non ha voglia o tempo d uscire, ma le suggerisco di fare comunque un sforzo, perchè ha un grave problema di vista, presso Visilab o Fielmann trovrà degli ottmi ottici.<br />Potrà così guardare queste due foto con degli occhiali aggiustati ed eviterà in seguito di prendere in giro chi la legge.<br />Gliele rimetto, ok?<br /><br />IMAGES<img></img><img></img>Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-12183454971182968652011-05-21T17:17:59.000+02:002011-05-21T17:17:59.000+02:00Allora, il Patriarca dei Caldei avrebbe avuto un&#...Allora, il Patriarca dei Caldei avrebbe avuto un'allucinazione o era forse un bugiardo, un calunniatore? Secondo me non ha fatto piacere nemmeno a lui vedere il papa che rendeva un tale omaggio al Corano.<br />Per cortesia, Simon, togliti l'emmenthaler dagli occhi!Filipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-27037019544459595542011-05-21T17:12:36.000+02:002011-05-21T17:12:36.000+02:00Hai tracciato un profilo psicologico che è lo stes...Hai tracciato un profilo psicologico che è lo stesso di molti lefebvriani e di tutti coloro che sono afflitti da una mentalità settaria. Modernisti e Lefebvriani, due facce della stessa medaglia. <em>Coincidentia oppositorum</em>Filipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-42243918502472982552011-05-20T23:19:39.000+02:002011-05-20T23:19:39.000+02:00SCUSA MA SE AFFERMI DI AVER SENTITO UN INTERVISTA ...SCUSA MA SE AFFERMI DI AVER SENTITO UN INTERVISTA DEL SEGRETARIO CHE AFFERMA CHE <b>NON LO STAVA BACIANDO</b>.... TUTTO IL RESTO MI SEMBRA STERILE CRITICA ALL'ARIA FRITTA!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-13843886064158149952011-05-20T21:48:46.000+02:002011-05-20T21:48:46.000+02:00Il caso degli ultra-modernisti alla simonedecyrene...Il caso degli ultra-modernisti alla simonedecyrene è interessante da un un punto di vista antropologico, cognitivo e psicologico: il loro uso compulsivo del termine "tradiprotestante", oltre alla loro ossessiva ripetitività di argomenti (e la loro intrinseca povertà) unita a un'autistica incapacità di ascolto degli argomenti altrui ne fanno un esempio da manuale. Da notare il loro ricorso all'insulto e all'anatema quando messi alle strette dialetticamente.Silentenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-11886449253443751852011-05-20T16:52:49.000+02:002011-05-20T16:52:49.000+02:00Rutilio, costui sarà molto noto in Italia ma Oltr&...Rutilio, costui sarà molto noto in Italia ma Oltr'Alpi.... Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-63782326482218676712011-05-20T16:19:48.000+02:002011-05-20T16:19:48.000+02:00Non è vescovo, ma è più importante e noto del 90% ...Non è vescovo, ma è più importante e noto del 90% dei vescovi: è un fatto!Rutilio Namazianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-45108631279195579112011-05-20T14:43:14.000+02:002011-05-20T14:43:14.000+02:00Quanto al contenuto di quel che dice Mister Bianch...Quanto al contenuto di quel che dice Mister Bianchi non me ne importa un fico secco, per essere onesto con lei: non è neanche vescovo!<br />Quanto al tono che questo signore utilizza mi sembra essere benigno eaddirittura SE lo comparo alle scelleratezze contro il Sommo Pontefice attuale e quelli passati e che mi tocca da leggere nei commenti di questo blog da parte dei tradiprotestanti e altri eccitati sedecantisti ,inclusi alcuni che ci voglion far credere di essere dei sacerdoti. I.P.Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-34155421883308008252011-05-20T14:35:47.000+02:002011-05-20T14:35:47.000+02:00(cont.) 2)Non ammetto nessun bacio: lei ma fa dire...(cont.) 2)Non ammetto nessun bacio: lei ma fa dire quel che non ho ai scritto alla stessa stregua che lei fa dire alla foto quel che essa NON rappresenta! Mi rilegga con un po' di onestà intellettuale<br /><p>3)Quanto al cosidetto principe arabo ( ammettendo che la foto non sia una falso) quello è il vestito "d'apparato" che portano tutte le tribù dall'Iraq giù fino in Arabia Saudita e non dipende dalla religione, ma dalla tribù (detto ciò quell'uomo è un irakeno il cui ritratto si ritrova in altre foto)<br /></p><p>4) Quanto al Padre Samir egli cita solo qualcosa che è stato riportato da chi ha inventato questa calunnia e non ne ha nessuna prova. Come affermato già qui sopra e mi ripeto volentieri: "<span><span>chi cita questo bacio del corano è un disonesto dal punto di vista intellettuale che non ha verificato professionalmente le proprie fonti.</span> "</span><br /></p><p>5) Guardando quella foto di quel libro è ovvio che non è un corano o allora bisogna dimostarlo: la foto che l'altra pettegole di Luisa mostra chiaramente che non è lo stesso libro, anche se è rettangolare ed incuioato, con scritte il alfabeto arabico.<br /></p><p>6) Tutto il suo bla bla bla, cara Caterina, e di quello degli altri pettegoli calunnianti non risponde mai alla mia semplicissima domanda: sola risposte che potrebbe dare un'apparenza di verosimilità alle vostre calunnie: dov'è il comunicato Fides originale e la sua foto al quale tutti si riferiscono?<br /></p><p>7) Invece tutto dimostra che questa storia è stat inventata di SANA PIANTA negli ambienti tradi americani ed in particolare da due siti complici che ci autoreferenzano: <span><span>"<a href="http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A055rcKoran.htm" rel="nofollow">http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A055rcKoran.htm</a>" e "<a href="http://www.catholicculture.org/news/features/index.cfm?recnum=10415" rel="nofollow">http://www.catholicculture.org/news/features/index.cfm?recnum=10415</a>".</span> Prima di questi due, il fatto non era esistito per nessuno, nè alcun documento successivo indipendente ed ufficiale lo ha corroborato</span><br /></p><p>8) Le sarei grato, se, invece di rispodnere con delel baggianate, lei mi spiegasse quli sono le fonti che questi due siti hanno utlizzato per la loro sparata<br /></p><p>Lo so cara Caterina, che la gente che sguazza nella calunnia ha come male agli occhi e non riesce più a vedere la semplice verità dei fatti: ci ripensi. Un giorno anche lei sarà di fronte al Magno Beato ( almeno lo spero per lei): che vergogna e che purgatorio sarà il suo di averlo sporcato senza ragione, ben sapendo di non averne ragioni!<br /></p><p>In Pace<br /><br /></p>Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-33689888190029911922011-05-20T10:48:10.000+02:002011-05-20T10:48:10.000+02:00Volesse il Cielo che di rimozioni episcopali ce ne...Volesse il Cielo che di rimozioni episcopali ce ne fosse una ogni tre giorni ... in due anni la Chiesa cambierebbe voltoalessandronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-29798262401596311412011-05-20T10:23:22.000+02:002011-05-20T10:23:22.000+02:00gentile guido....Gesù entrò senza dubbio e frequen...gentile guido....Gesù entrò senza dubbio e frequentò la sinagoga, ma per dire cosa? "ECCO LO SPIRITO DEL SIGNORE <strong>E' SCESO SU DI ME</strong>....", Gesù andava per SPIEGARE LE SCRITTURE PER DISPIEGARE TOGLIERE IL VELO DELLE ANTICHE PROFEZIE....<br />Gesù a 12 anni viene trovato <strong>nel Tempio AD AMMAESTRARE</strong>..... ;) <br />negli Atti degli Apostoli, quindi agli inizi della Chiesa l'uso della sinagoga da parte dei CRISTIANI comincia a cambiare....essi vanno per PREGARE, senza dubbio, NON AVEVANO ANCORA LE PROPRIE CHIESE, MA non vanno per dire agli ebrei di NON convertirsi..E SPEZZAVANO IL PANE NON NELLE SINAGOGHE, MA NELLE CASE DEI CRISTIANI.. :-D <br />san Paolo VIENE GIUDICATO PER LA SUA FEDE A CRISTO dentro una sinagoga....<br />e agli inizi del secondo secolo questa "convivenza" dei cristiani con la sinagoga, finisce.....<br /><br />IL MURO DEL PIANTO E' UN MONITO PER I CRISTIANI....(Romani cap.11)<br /><br /><strong>Alla luce del Vangelo come dovrebbe essere la visita di Pietro, oggi, in una Sinagoga? come quella di Pietro stesso, come quella di Paolo, come quella di Cristo: "IL SIGNORE E' SCESO SU DI ME E MI HA UNTO....." ma a causa della politica corretta, Pietro non lo dice.... e queste visite, invece di assumere i contorni del VANGELO,BUONA NOVELLA, SONO DIVENTATE GESTI POLITICI</strong>....<br /><br /><strong>I GESTI CHE SALVANO L'UOMO non sono quelli politici, MA QUELLI LITURGICI!</strong> ;)LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-82373017496997579602011-05-20T07:47:17.000+02:002011-05-20T07:47:17.000+02:00<span> ma un MEZZO- il gesto - per AMARE L&#...<span><strong> ma un MEZZO- il gesto - per AMARE L'UOMO che non la pensa come noi e che non conosce Cristo</strong>....giusto o sbagliato che sia.</span><br />quindsi è, quanto meno, un PECCATO contro la virtù di PRUDENZA, virtù che ci fa scegliere i mezzi giusti, per gli scopi che ci proponiamo.-.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-23953192600442332942011-05-20T00:23:29.000+02:002011-05-20T00:23:29.000+02:00anzi, P.S. ma delle parole agghiaccianti di Enzo B...<strong>anzi, P.S. ma delle parole agghiaccianti di Enzo Bianchi non frega a nessuno? a Simon de Cyrene non fregano?</strong><br />oppure certi difensori di vera papilatria non sanno cosa rispondere?<br />ha torto o ha ragione Enzo Bianchi?<br />COME GLI RISPONDERESTE?<br /><br />Difendere il Papa va bene, ma difendere l'indifendibile non è cosa.... Enzo Bianchi non è un fesso....<br />e l'articolo lo ha pubblicato Jesu, aprile 2011, il giornale fratello di Famiglia -S-Cristiana....LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-87855553226124056772011-05-20T00:13:30.000+02:002011-05-20T00:13:30.000+02:00continua da sopra
ergo:
1. lei ammette che IL BAC...continua da sopra<br /><br /><strong>ergo:</strong><br /><strong>1. lei ammette che IL BACIO C'E' STATO anche se con un punto interrogativo;</strong><br /><strong>2. lei ammette che IL BACIO C'E' STATO anche se , forse, a una copia di Vangeli (peccato che l'arabo che gli sta accanto era un principe arabo );</strong><br /><strong>3. lei ammette che IL BACIO C'èE' STATO anche se chiama in causa come prova L'ARTICOLO DI UN GIORNALE, MENTRE IO LE HO RIPORTATO PAROLE UDITE DAL VIVO.....</strong><br /><strong></strong> <br /><strong>4. in ORIENTE CRISTIANO di padre Samir Khalil Samir S.J. nello spiegare la Lettera di Giovanni Paolo II al Libano, del 1997, che spiega i NUOVI rapporti fra cattolici e musulmani, cita quel gesto</strong><br /><strong> e dice:</strong><br /><strong></strong> <br /><em></em><strong>Concretamente, che cosa significa il dialogo con l'Islam?</strong><br />Che cosa significa concretamente il dialogo? Partiamo dal discorso di Casablanca (agosto 1985). All’inizio, si tratta per Giovanni Paolo II di riconoscere un fatto: “Noi abbiamo molte cose in comune, come credenti e come uomini”. Certo, il Papa avrebbe potuto aggiungere: “E molte cose che ci dividono”, e sarebbe stato vero e corretto. Ma questo avrebbe posto troppo presto un ostacolo nei cuori delle persone.<br />(...)<br />“Noi crediamo nello stesso Dio, il Dio unico, il Dio vivente, il Dio che ha creato i mondi e porte le sue creature alla perfezione”. <strong>Questa piccola frase ha suscitato molte discussioni fra i cattolici, e forse anche con i musulmani. Essa è, a mio avviso, un po’ rapida, perché questo è contestato sia da molti musulmani che da un certo numero di cristiani: crediamo veramente allo stesso Dio? E i musulmani aggiungerebbero: “Credete veramente al Dio unico? Non siete gli adoratori del Dio trino?”</strong><br /> come dice il Corano: “Non dite ‘Tre’, smettete! Sarà meglio per voi!” (Corano, 4:171 La taqulu thalatun. Intahu ! Khayran la-kum !). Personalmente preferisco la formula del filosofo arabo cristiano, Abù Rà’itah Habīb Ibn Hu dhayfah al-Takrītī, nel suo trattato della Trinità, composto verso l’anno 815 d.c.: “Certo Dio è l’unico, ma quanto è grande la differenza fra la vostra comprensione di Dio e la nostra!” (wa-lakin shattana ma ma bayna mafhumikum lahu wa-mafhumina lahu).<br /><strong>Ha espresso tutto ciò con gesti forti, talvolta discussi, o discutibili: l’incontro con Yasser Arafat (marzo 2000 in Palestina, e il 29 ottobre 2001 in Vaticano), il bacio del Corano (14 maggio 1999), la visita in Turchia (novembre 1979), il discorso a 80mila giovani a Casablanca (19 agosto 1985), l’ingresso nella grande moschea Omayyade a Damasco (6 maggio 2001). Incoraggia la costruzione di una moschea a Roma,e suggerisce che il comune offra il terreno</strong>.<br /><br /><strong>insomma, lei NON ha uno straccio di prova..io gliene ho portate a josa.. ;) </strong><br /><strong>che poi ci siano state esagerazioni nei commenti al gesto e strumentalizzazioni, questo è un'altro paio di maniche.... </strong><br /><strong>arrivederci e grazie!</strong>LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-45797263319641671452011-05-20T00:12:57.000+02:002011-05-20T00:12:57.000+02:00Mo che ha finito mcaro Simone de Cyrene provo a ri...Mo che ha finito mcaro Simone de Cyrene provo a risponderle:<br /><br />l'ex segretario del Papa beato, NEL MARZO 2009, in una intervista <strong>CHE HO ASCOLTATO CON LE MIE ORECCHIE</strong>, rispondeva in polacco, e c'era la traduttrice, ha detto quelle testuali parole.....<br />le rammento che IL il 6 marzo 2009 il suo amatissimo ex segretario del nuovo beato diceva:<br /><strong>Secondo nostre informazioni, l'annuncio della beatificazione </strong><span>potrebbe avvenire nell'ottobre prossimo, o nell'aprile del 2010</span><br />il 2 aprile del 2009, dopo essere andato in Vaticano, arriva la smentita, sempre dalla sua VOCE:<br /><span><b>Non ho mai parlato di una data per la beatificazione di Giovanni Paolo II.</b></span><br />in quel frangente, il suo amatissimo ex segretario del nuovo beato, ALLA DOMANDA SUL BACIO AL CORANO, rispondeva con queste PRECISE PAROLE DA ME UDITE DALL'INTERPRETE CHE TRADUCEVA SIMULTANEAMENTE :<br />"<strong>FU UN INCONTRO PRIVATO, NON DOVEVANO ESSERCI FOTOGRAFI, MA HANNO FRAINTESO QUEL GESTO, NON LO STAVA BACIANDO </strong>..." non ho ritrovato l'audio, ma trascrissi l'episodio e alcuni passi dell'intervista... non era un Codice armeno..... era un CORANO e la foto che uscì <strong>su un giornale ARABO</strong> è questa che le allego...<br /><br />senza dubbio NON ho altro materiale,<strong> ma la foto se fosse un falso come lei dice, perchè allora ora mi viene a dire che stava baciando un codice armeno o aramaico</strong>? ;) ergo stava baciando un TESTO SACRO DI UN ALTRA FEDE.... vedo che le sue prove non sono affatto attendibili, non più almeno DI CIO' CHE IO HO UDITO e se il cardinale ci stesse leggendo, mi farebbe piacere che davanti a DIO e ai Cattolici, spiegasse come andarono le cose, invece di VELARLE CONTINUAMENTE aumentando così le ambiguità....<br />LA FOTO E' AUTENTICA e lo dice lei stesso caro Simon, quando dice sopra:<br /><br /> <strong>Era un corano oppure una versione aramaica dei santi vangeli? Chi lo può dire se non chi era presente con il Santo Padre? Il solo testimone che si sia espresso <br /></strong><br /><strong>****</strong><br /><strong>continua.....</strong>LDCaterina63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-75059453024609972602011-05-19T22:29:32.000+02:002011-05-19T22:29:32.000+02:00Ci vuole un abuona dose di fantasia per trasformar...Ci vuole un abuona dose di fantasia per trasformare un gesto che più chiaro non può essere e cioè un bacio al Corano in un bacio al Vangelo!<br />Chi ha occhi per vedere....Luisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-47441478434258202082011-05-19T22:09:23.000+02:002011-05-19T22:09:23.000+02:00<span><span>
<p><span>(con...<span><span><br /><p><span>(cont'd) </span><span>Il bacio del Corano è una bufala che fu inventata negli ambienti sedevacantisti americani di sana pianta l'1 giugno 1999 concomitanamente da questi due siti americani che, lavorando di conserva, si citano tra di loro il fine essendo di calunniare un Papa "post-conciliare": "http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A055rcKoran.htm" e "http://www.catholicculture.org/news/features/index.cfm?recnum=10415".</span> <br /></p><p><span>"traditioninaction" contiene a) la famosa foto, b) un’introduzione che cita Fides News, c) il corpo del testo calunnioso e D) un link ad un sito chiamato “Source”. E’ la prima volta che la foto appare (e come ogni foto può essere interpretata come si vuole fuori contesto ammesso ch enon sia un fotomontaggio): "traditioninaction"<span> </span>aggiunge il commento calunnioso. Precede il commento calunnioso da una referenza autoritativa alla Fides, MA NON ne dà il link.<span> </span>Il link “Source” del sito rimanda in realtà a<span> </span>"catholicculture".</span><br /></p><p><span> </span><br /></p><p><span>"catholicculture": a)non contiene nessuna foto, b)fa riferimento alla Fides, ma non dà nessun link a codesta, c) se guardiamo la seconda domanda della supposta intervista, vediamo che è composta di 3 paragrafi: il paragrafo 3 è in perfetta sintonia e continuazione del paragrafo 1, mentre il paragrafo 2 (il commento calunnioso) vi è come il cavolo alla merenda!</span><br /></p><p><span> </span><br /></p><p><span>Siamo quindi davanti ad un “caso di scuola” di costruzione di disinformazione: "traditioninaction" rimanda a "catholicculture" per “validare “ il testo , lasciando l’impressione che si va su Fides e si “infila” la foto, la cui vera l’origine è sconosciuta e può pure essere un fotomontaggio a questo punto, e la fa passare per un documento Fides.</span> <br /></p><p><span>La cosa la più triste è che TUTTI coloro che citano la "fonte" di questa foto si riferiscono ad un comunicato della Fides (datata del 4 giugno, cioè posteriore addirittura al 1 giugno) che NON E' MAI ESISTITO, che nessuno è mai stato capace di mostrare e che dunque non hanno potuto controllare in prima persona: cioè chi cita nelle proprie opere questa fonte (FIDES) è un disonesto dal punto di vista intellettuale che non ha verificato professionalmente le proprie fonti.</span> <br /></p><p><span>A questo spinge l'odio! Ma come diceva il nazista Goebbels (credo): "calunniate, calunniate, tanto ne resterà sempre qualcosa". Anche Pio XII ne ha sofferto con il famoso mito nero.</span><br /></p></span></span>Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-91281050007349140662011-05-19T22:02:06.000+02:002011-05-19T22:02:06.000+02:00Caterina, lei chiede nella sua rabbia contro il be...<b>Caterina, lei chiede nella sua rabbia contro il beato Giovanni Paolo Magno: <i>"<span>anche Mustafa Ceric mente? " </span></i></b><br /><b>E' molto semplice: c'era Mustafa dal Papa quel giorno dove il Papa era un po' curvato dovuto alla vecchiaia e malattia con un libro in mano, probabilmente un Vangelo? Se non c'era, da dove ha tirato su quest'informazione? Dai siti sedevacantisti statunitensi che la crearono appunto per sporcare il futuro Beato?</b><br /><b>Lei partecipa di calunnie e di pettegolezzi finchè contnua a propagarle senza controllarle, ben sapendo quel che potrebbero essere.</b><br /><b>La calunnia ed il pettegolezzo; vizi tipici di certi ambienti, i soliti ambienti.</b>Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-66255109264821140932011-05-19T21:56:31.000+02:002011-05-19T21:56:31.000+02:00Caterina, prima di continuare a diffamare un Beato...<b>Caterina, prima di continuare a diffamare un Beato a partire da una foto dove è inchinato su quel che probabilmente è un vangelo in arameo, sarebbe gentile di darci il link della fonte originale che sostiene questa sua affermazione? <i>"<span> le rammento le parole del suo segretario oggi cardinale il quale, alla domanda sul bacio al corano, egli non ha smentito, non ha detto che era falso, ma rispose: "IL GESTO E' STATO FRAINTESO!" "</span></i></b>Simon de Cyrènenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-87960825264025979332011-05-19T21:40:40.000+02:002011-05-19T21:40:40.000+02:00Il Papa ha fatto semplicemente il suo "lavoro...Il Papa ha fatto semplicemente il suo "lavoro". Cosa che spesse volte alcuni suoi amici non gli lasciano fare.Uno che tenta di essere cristianonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-53226164295795265352011-05-19T21:40:10.000+02:002011-05-19T21:40:10.000+02:00<span>una cosa tra le tante...guardate cos&#...<span>una cosa tra le tante...guardate cos'ha combinato il Sabato Santo.....</span>jaume Inoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-80091284364518778172011-05-19T21:34:10.000+02:002011-05-19T21:34:10.000+02:00<span>...se volete sapere di più sul disastr...<span>...se volete sapere di più sul disastro della chiesa catalana e del signor emonentissimo cardinale (ogni giorno mi chiedo chi cavolo lo ha elevato a tale onore) andate la sito "Germins Germinabit", e vi renderete conto a che punto siamo arrivati qua a barcellona..</span><br /><span></span>jaume Inoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2235752662493900408.post-69680817884873669022011-05-19T19:46:50.000+02:002011-05-19T19:46:50.000+02:00...se non interviene con la stessa severità che ri......se non interviene con la stessa severità che riserva a chi chiede la messa in latino...Camminantenoreply@blogger.com