Post in evidenza

Elenchi dei Vescovi (e non solo) pro e contro Fiducia Supplicans #fiduciasupplicans #fernández

Pubblichiamo due importanti elenchi. QUI  un elenco coi vescovi contrari, quelli favorevoli e quelli con riserve. QUI  un elenco su  WIKIPED...

sabato 10 settembre 2011

Caro P.C.D.I.: Cristo non è un orpello della Storia. Cristo non è Maometto, lo dice il I comandamento.

Dopo tanti nostri post che informavano circa l'Islam in Europa, le scelte eretiche di alcuni sacerdoti e vescovi, un nostro lettore ben informato ci invia queste riflessioni, che vi proponiamo, affinché, con un po' di sagacia, ne siano diffuse le giuste e opportune raccomandazioni e... tirate d'orecchie!
Cari curiali: ora basta! non siamo pecoroni e ci stiamo accorgendo che state ... andando fuori dal seminato! Non potete spacciarci le altre religioni come para-cristiane. L'islam non è un Cristianesimo chiamato con un altro nome. Fate il Vostro lavoro, ma senza rinnegare Cristo! Ok il dialogo, ma restate Cristiani!

Roberto



"Il Pontificio Consiglio per il Dialogo interreligioso emette periodicamente comunicati vari: saluta i buddisti un giorno, i giainisti un altro, i musulmani un altro ancora. Molto ecumenicamente poco importa che siano atei, politeisti o monoteisti.
Mandare lettere di saluti, mi si dirà, è buona educazione, e va sempre bene. Senza dubbio. Un cristiano deve cercare di volere bene a tutti, anche a chi gli pesta i calli, figuriamoci a chi, pur essendo di un'altra religione, non gli ha mai fatto nulla di male. Però si dovrebbe evitare di scrivere lettere che hanno la pretesa di un fondamento teologico o solo filosofico.
Recita il titolo dell'ultima inviata ai musulmani dopo il Ramadam: "Insieme per promuovere la spiritualità dell'uomo". Che significa? Cosa è questa imprecisata "spiritualità"? Forse non la avevano gli antichi pagani, greci e romani? Cristo non è venuto a portarci una generica "spiritualità"...ce ne erano già tante.
Continua: "Cristiani e musulmani, al di là delle differenze, riconoscono la dignità della persona umana...pensano che l'intelligenza e la libertà sono altrettanti doni...". Si badi, l'inciso, "al di là delle differenze", è messo lì quasi per obbligo, ma conta ben poco: condivideremmo con l'Islam la stessa concezione dei diritti umani, dell'intelligenza e della libertà. Purtroppo è una finzione che non sta in piedi. Il cristianesimo ha un'altra idea di diritti umani, rispetto all'islamismo, come pure rispetto al secolarismo; ha pure una concezione ben diversa della libertà e dell'uso della ragione. Basta leggere un qualsiasi manualetto di storia delle religioni.
Allora perchè, in nome di un malinteso ecumenismo, fingere che Maometto e Cristo siano, in fondo, si noti l'inciso, analogo al precedente, la stessa cosa?
Al Pontificio Consiglio dovrebbero rileggersi più spesso il I comanadamento; e mandare tante lettere, quante gli pare, con tutto l'affetto cristiano per tutti, senza, però, dire scempiaggini teologiche.
Senza che Cristo risulti un orpello della Storia "

Un Fedele

79 commenti:

  1. <span>Oltretutto, con questi indebiti unilaterali e non richiesti "allisciamenti" non facciamo altro che guadagnarci il disprezzo di chi ha maggiori attributi nel vivere e testimoniare la propria fede.</span>

    RispondiElimina
  2. <span>E non dimentichiamo che secondo il card. Tauran condividiamo con i musulmani gli stessi valori famigliari....ah sì ? Ha forse dimenticato il cardinale la poligamia, la ripudiazione, la lapidazione, lo statuto della donna?</span>
    <span>Non penso sia ignoranza, se non è ignoranza che cosa è?</span>

    RispondiElimina
  3. <span>Forse qualcuno ha cancellato il mio primo commento precedente?  
     
    Dicevo che non posso che convenire con l'estensore di questo articolo.  
    Dicevo anche però che non possiamo prescindere dal fatto che l'ecumenismo riguarda i rapporti della Chiesa con le Confessioni Cristiane, in sostanza con i Riformati e gli Ortodossi, dal concilio, è stato esteso anche agli ebrei.  
    Per le altre religioni occorre parlare di "dialogo interreligioso"; termine peraltro improprio se è vero, com'è vero, quel che afferma Marcello Pera confermato da Benedetto XVI, che possono dialogare le culture e non le fedi.  
    Il dialogo fine a se stesso, oltre a farci correre il rischio di cadere nel sincretismo o peggio di diluire i fondamenti della nostra fede, rischia anche di diventare uno dei "nuovi idoli" di questo nostro tempo.</span>

    RispondiElimina
  4. mic, sembra che ci sia un problema, nel thread su Mons. Fellay ho scritto lo stesso commento tre volte e tre volte è sparito, ho fatto ancora un tentativo.

    RispondiElimina
  5. <span><span><span>Ok il dialogo, ma restate Cristiani! </span><span><span> </span></span><span>    
    </span>
    <span><span>d'accordo, su questo non ci piove</span></span><span><span>. </span>    
    </span>
    <span><span>Ma...... Assisi1-2-3-n, che cosa insegnano per IMMAGINI   didattiche-mass-mediatiche a TUTTI i cattolici, piccoli e grandi, e a tutti i popoli, quelle immagini diffuse su tutto il globo ? </span></span><span>   </span></span></span>
    .....:(......

    RispondiElimina
  6. <span><span>MA INOLTRE....</span>  
    <span> nei riguardi di un<span> <span>Pontificio</span></span><span> consiglio</span>, il P<span>ontefice</span><span> ha o non ha il  diritto-dovere</span> di indagare circa la forma mentis dei suoi componenti ?</span>  
    <span>...ha o non ha facoltà di decidere chi devono essere i membri e soprattutto VERIFICARE la loro formazione di base, che sia ineccepibile circa la retta Dottrina Cattolica da essi creduta e insegnata  ?</span>  
    <span>....ha o non ha facoltà di  criticarli, correggerli se DERAGLIANO e DEPoRLI se sono renitenti alle correzioni ?</span>  
    <span>....se il Pontefice permette, chiudendo un occhio e anche due su tutto ciò che essi dichiarano,  COME possono essi capire che stanno sbagliando ?</span>  
    <span>e se questi CONSULTORI PONTIFICI vedono, nel corso di 30 anni e oltre, organizzare ed esibire davanti al mondo intero quei grandi RADUNI multi-color-d'ogni-credo-eprego...., eloquenti e didattici, di Assisi 1-2-3-n....COME possono capire che stanno sbagliando ?</span></span>
    .......:(.......

    RispondiElimina
  7. non è ignoranza, è  APOSTASIA  che dilaga, senza che nessuno la fermi....

    RispondiElimina
  8. Il perché è semplice: sono Massoni. Punto e basta.

    RispondiElimina
  9. <span>anche a me è successo, ho postato altrove tre commenti : dispersi  !  </span>
    ....:(.....

    RispondiElimina
  10. La Religione e' una sola: cristiana, cattoloca apostolica e romana, e' l'unica che offre all'uomo la salvezza. Le altre non sono religioni, sono solo false credenze che portano gli sventurati che ne fanno parte all'inferno, o, nel migliore dei casi, al limbo. Bisognerebbe che quei sapientoni del PCDI se lo ricordassero prima di cadere nell'apostasia e nel tradimento della fede nell'unico vero Dio. Con gli 'altri' non si tratta, si cerca solo di convertirli, qualora cio' sia possibile, o se no, se ne sta lontani, per impedire contaminazioni possibili nella nostra religiosita'. No a qualsiasi forma di ecumenismo o di dialogo, che sappia di resa o tradimento ! Fuori della Chiesa Cattolica, non c'e' alcuna possibilita' di salvezza!! 

    RispondiElimina
  11. :-[  veramente Tettamanzi qui si riferisce al Corano.... in questo tema anche il Corano difende il valore della famiglia uomo e donna e a favore della vita fin dal suo concepimento.... il problema è che la poligamia e le altre forme di schiavitù della donna vengono dalle interpretazioni.... ecco perchè il Magistero della Chiesa supera ogni interpretazione, anche perchè l'Islam non ha un magistero comune ed ognuno procede come meglio vuole.....
    ma dove sbaglia Tettamanzi e certo dialogo interreligioso è, come ha spiegato mic:
    possono dialogare le culture e non le fedi....

    la cultura familiare c'è anche con l'Islam, e generalmente con tutte le religioni, ma non la fede che sostiene per noi la Famiglia che è SACRAMENTO e che è immagine di Cristo con la sua Sposa, la Chiesa.... una differenza notevole che se tolta con quella frase eretica: "al di la delle differenze", si finisce nel sincretismo religioso trasformando la fede IN CULTURA GENERALE e rinnegando la rivelazione di Dio definendolo un "al di la...." come a dire, che ce frega della Crocifissione! questa non può dividersi, basta definirla AL DI LA DELLE DIFFERENZE....
    :-[

    RispondiElimina
  12. <span>Sì spesso penso anch’io che l'apostasia stia dilagando. Quante volte lo penso, anche e soprattutto da parte di Superiori... e mi dico quanto mio padre, mia madre, i miei educatori (sacerdoti e no) mi hanno insegnato: “tu fai ciò che la tua coscienza (<span>che devi sempre di più affinare e rendere retta e vera</span>) ti impone e non ti curar di loro: sì perché, nelle tue azioni, della salvezza della TUA anima si tratta, non necessariamente della loro… in ogni caso se la vedranno con il Signore! </span> 
    <span>Però: se riteniamo qualcuno sbagliare è perché siamo certi di essere nel giusto… ma sarà sempre vero? Non stiamo giudicando? Siamo, sono, sempre titolati (titolato) a giudicare? Non ha nulla da dire a noi, a me, Rom. 2,1? E così, pur brontolando, magari anche mormorando, prego per me e per i Superiori...</span>  
    <span>Però mi chiedo: Possibile che il Papa tutto ciò che ci fa soffrire? Se non interviene è legittimo pensare che il Papa o le approvi o almeno, le tolleri, considerandole non ostative al 'depositum fidei' (e allora sbaglio io e molti di coloro che scrivono su questo blog); oppure il Papa non ha il coraggio di intervenire e allora il responsabile è Lui! Per fede divina e cattolica (cfr. Vaticano I) e da me condivisa, sono certo che il Papa, in ambito di fede e di morale, gode dell'infallibilità, per cui in conclusione: se il Papa non interviene preghiamo affinché il Signore ci illumini noi e offriamoGli quanto soffriamo e non abbiamo paura a testimoniare erga omnes la fede cattolica. La vergine Maria e s. Michele arcangelo ci sostengano nella buona battaglia</span>  
    <span>d. angelo maria</span>  

    RispondiElimina
  13. Il limbo è solo per i bambini morti senza Battesimo.
    Per tutti gli altri non cattolici, se vivono in ignoranza invincibile e vivono secondo le leggi di Dio ciosì come sono da loro consociute, possono salvarsi.
    Attenzione, si salvano grazie al Sangue di Cristo e alla Chiesa Cattolica di cui fanno parte in voto. Non si salvano cioè grazie alle loro false religioni, ma nonstante le loro false religioni.

    RispondiElimina
  14. Leggendo 'sti commenti pare che siano tutti apostati, a cominciare dai Card. Dionigi Tettamanzi, Carlo Maria Martini e via cantando. Qualcuno afferma che pure il Beato Giovanni Paolo II sia stato apostata (http://uogcc.org.ua/it/) e bruci ora fra le fiamme dell'Inferno!
    Anche il Vaticano pare pieno di apostati
    Allora non c'è più niente da fare!
    Ma siamo tutti impazziti??

    RispondiElimina
  15. <span> :-[ Marco....non comprendo: se il Limbo è per i Bambini non battezzati, appunto, che differenza c'è da quelli NON CATTOLICI?  
    e perchè per i primi c'è il Limbo e per i secondi LA POSSIBILITA' DI SALVARSI?  
    è un pensiero assai contorto, mi perdoni....  
     
    il Limbo è PER TUTTI I BAMBINI che muoiono senza il Battesimo e non perchè "figli di cattolici"..... per questo già dal Concilio di Firenzo si spronava ALL'EVANGELIZZAZIONE e a difendere il Battesimo dei neonati che già certa corrente poi esplosa con il Protestantesimo, negava...  
    Poi c'è senza dubbio il BATTESIMO DI SANGUE, e qui si parla prettamente di persone cattoliche, cristiane, per esempio neonati uccisi IN ODIO ALLA FEDE, senza Battesimo, o FETI ABORTITI.... che si rifugia nella MISERICORDIA DI DIO senza per questo eliminare il Limbo.... e che si unisce al BATTESIMO DI DESIDERIO, una volontà a dare il Battesimo, ma che per cause indipendenti dalla propria volontà, non è stato possibile....  </span>
    <span></span>
    <span>La Chiesa non parla si SALVEZZA, ma ricorre alla MISERICORDIA DI DIO... perchè purtroppo la discussione NON è ancora chiarita, le Scritture non dicono di più e la dottrina sul Limbo, per quanto non dogma, è l'unica soluzione all'interpretazione della richiesta di Cristo: CHI NON SARA' BATTEZZATO, NON SARA' SALVATO....</span>
    <span>questa è la via ORDINARIA scelta dal Cristo, alla via STRAORDINARIA nessuno può comunque definire una salvezza definita, ma si parla di ricorso alla MISERICORDIA DI DIO, SPERANDO....</span>
    <span></span>
    <span>questa è anche la conclusione alla quale giunse la Commissione sulla discussione del Limbo</span>
    <span></span>
    ;)

    RispondiElimina
  16. Non è che siamo tuti impazziti, è lei sta ssolutizzando le nostre sacrosante critiche ad un aspetto problematico dei comportamenti curiali e oltre del nostro tempo.

    RispondiElimina
  17. gentile Claudio.... si impazzisce se si corre dietro alle mille voci..... invece qui provi a RAGIONARE le parole definite dalla PCDI - che non significa partito comunista DEMOCRATICO italiano..... :-D  ma per una paradossale coincidenza di iniziali, significa "soilo" PONTIFICIO CONSIGLIO PER IL DIALOGO INTERRELIGIOSO.... po prenda le tante affermazione di Benedetto XVI come per esempio l'insegnamento, che è di Ratzinger, che si può dialogare con le culture MA NON SULLA FEDE.... e che ribadisce che la fede è materia di evangelizzazione e non di dialogo... e poi giudichi lei se è accettabile che a nome della Chiesa un Pontificio si esprima in termini invece SINCRETISTI mettendo da parte L'OGGETTO DI SIO' CHE DEVE ESSERE DIALOGO PER NOI: CRISTO CROCEFISSO, come dice san Paolo...
    ;)

    RispondiElimina
  18. Il Cardinal Turan...se e' lo stesso l'ho sentito a Radio Vaticana con una sparata con Uguaglianza, fraternita, liberta'.......il motto massonico! Vogliamo capire che chi comanda oramai e' la massoneria giudaica? B'nai B'rith in testa? A radio Maria c'e' la trasmissione shalom e dovreste dire cosa dicono . Ognuno fa' come vuole oramai......ripeto dobbiamo ribellarci ai cattivi pastori e scendere in starda da buoni Cattolici e farsi vedere e sentire. Questi approfittano dei media . ora per difendere le coop.., per andare alle feste dell'unita'.....e la sera vanno in loggia !!!!!

    RispondiElimina
  19. Il Cardinal Turan...se e' lo stesso l'ho sentito a Radio Vaticana con una sparata con Uguaglianza, fraternita, liberta'.......il motto massonico! Vogliamo capire che chi comanda oramai e' la massoneria giudaica? B'nai B'rith in testa? A radio Maria c'e' la trasmissione shalom e dovreste dire cosa dicono . Ognuno fa' come vuole oramai......ripeto dobbiamo ribellarci ai cattivi pastori e scendere in starda da buoni Cattolici e farsi vedere e sentire. Questi approfittano dei media . ora per difendere le coop.., per andare alle feste dell'unita'.....e la sera vanno in loggia !!!!!

    RispondiElimina
  20. Pensa che io ho fatto un commento sull'incidente di Antiochia, sulle omelie di San Crisostomo, la giudaizzazine del cattolicesimo .sulla shoa come nuovo dogma ..e varie sulla massoneria...e me l'hanno censurato....i difensori della tradizione. Messainlatino.it?.....mah!!!

    RispondiElimina
  21. approvato da chi è sopra di loro.
    anche tante deviazioni liturgiche, empietà ed eresie dilagano perchè non ricevono mai dalle più alte Autorità sanzioni e rimproveri, ma soltanto  il  silenzio-assenso....e ciò accade non da ora, ma da più di 40 anni.

    RispondiElimina
  22. Caterina,  il Corano prevede la poligamia, non la impone ma la permette, del resto il Corano regola la vita famigliare in tutti suoi minimi dettagil già dal fidanzamento, non ho il testo in italiano ma ecco la Sura IV, detta "delle donne", tradotta in francese:

    3. "<span>Si vous craignez d'être injustes envers les orphelins, n'épousez que peu de femmes, deux, trois ou quatre parmi celles qui vous auront plu.</span> Si vous craignez encore d'être injustes, n'en épousez qu'une seule ou une esclave. Cette conduite vous aidera plus facilement à être justes. Assignez librement à vos femmes leurs dots ; et s'il leur plaît de vous en remettre une partie, jouissez-en commodément et à votre aise."

    RispondiElimina
  23. Scusi, Claudio, ma non è lei ad aver detto che Ravasi è un apostata "fatto e finito"?

    RispondiElimina
  24. È stato censurato il mio commento. È la terza volta. Vostro diritto,naturalmente. Solo non capisco la logica che usate,infatti permettete commenti che offendono papa ,cardinali, movimenti e togliete il mio in cui dichiaro il cammino di avvicinamento tra gerarchia cattolica e islam fino al punto di... e qui metto un punto di domanda. Non mi pare una cosa così scandalosa da essere tolta.

    RispondiElimina
  25. è la realtà stessa che accade intorno a noi ad essere paurosa e scandalosa....ma talvolta pare che sia proibito descrivere l'evento spaventoso che è dinanzi ai nostri occhi, come se uno volesse censurare la visione di un vulcano che sta eruttando lava......o di uno tsunami in arrivo.
    Come se la DESCRIZIONE  verbale fosse più spaventosa del FATTO CONCRETO che sta accadendo ....
    La "cosa" accade, ci travolge tutti, ma nonostante vediamo e sentiamo il fatto obbrobrioso,  si arriva a un punto in cui è proibito farne la telecronaca......e restiamo dispersi, ognuno col suo grande e terribile fardello di interrogativi pungenti dentro la testa.....che girano e rigirano, senza trovare risposte adeguate.....
    :(

    RispondiElimina
  26. Gentile Luisa,
    io il signor Sinclair proprio non lo capisco.
    Tesse in continuazione le lodi di Tettamanzi e Martini (e questo passi).
    Nel contempo va alla messa tradizionale al Gentilino (Milano) ma è un assertore della presenza delle chierichette sull'altare (vai a capire....)

    RispondiElimina
  27. <span><span>Dicevo anche però che non possiamo prescindere dal fatto che l'ecumenismo riguarda i rapporti della Chiesa con le Confessioni Cristiane, in sostanza con i Riformati e gli Ortodossi, dal concilio, è stato esteso anche agli ebrei.</span></span>

    Giudei che negano, a tutt'oggi, la divinità di Gesù Cristo con tutto ciò che ne consegue.
    Giudei che secondo l'attuale magistero, se ho ben capito, non avrebbero bisogno di aderire alla nuova ed eterna alleanza non essendo mai stata revocata la prima...
    Uno solo, forse, il lato positivo: stanno uscendo allo scoperto. Non ritengono più necessario fingere.

    RispondiElimina
  28. In tutto questo sarei curioso di sapere se qualche ayatollah, qualche rabbino capo o santone indu o chicchessia abbia mai fatto gli auguri al Papa per la S. Pasqua....

    RispondiElimina
  29. auguri islamici per la S. Pasqua ? sicuramente no.
    Però ricordo .....quando anni fa sentii ad un tg Papa Benedetto che augurava ai musulmani "buon ramadan" !
    e rimasi di sasso, dicendo tra me e me: "davvero noi dobbiamo seguire questo esempio ? davvero dobbiamo considerare buoni quei riti, quelle credenze, al punto da far loro gli auguri con gran rispetto?,....e poi esiste la famosa reciprocità di cui sentivamo parlare, sia come rispetto sia come auguri per le rispettive festività?....a giudicare dalle persecuzioni mi pare di no....."
    Non ricordo affatto,  nella storia precedente a questi ultimi (3) pontificati che MAI alle lezioni di catechismo cattolico ci avessero insegnato, a noi cristiani il dovere (dovere cristiano?...o mondano-politico?.....) di fare gli auguri di feste religiose ai musulmani o altri vario-credenti  : e allora come può accadere nel 3. millennio dell'era cristiana che un Papa, dall'alto della sua prestigiosa figura di VICARIO DI CRISTO auguri buone feste ai nemici di Cristo, seguaci di Maometto, che hanno giurato di islamizzare l'europa e il mondo ?
    che cosa è CAMBIATO, da 50 anni a questa parte, che ci fa credere di dover dialogare, anzichè convertire i miscredenti e idolatri a Gesù Cristo, ove sia possibile ? che cosa, quale immane forza  NUOVA dentro la Chiesa, superiore alla forza del Magistero perenne e immutabile, ha fatto sì che noi ci sentissimo in dovere di assorbire le credenze altrui, PAGANE E IDOLATRE ?
    la risposta è sempre la stessa: DIALOGHISMO ECUMENISTA,  ideato , progettato e proclamato dal/nel concilio21.mo , che prevede l'abbattimento di tutte le barriere di cultura e religione, per realizzare un universale abbraccio umano-fraterno dove NON si debba nominare e testimoniare l'Unico Vero Dio che ha Nome Gesù Cristo, il quale, come Egli ha detto, sarebbe INDESIDERATO E SGRADITO elemento di DIVISIONE (> sono venuto a portaare non la pace, ma una spada), ma cercare solo ciò che unisce: la comune umanità.
    Questa si chiamava una volta filantropia, e non aveva nulla a che fare con il cristianesimo. Ora essa sta prendendo il posto del cristianesimo, ne sta USURPANDO IL NOME, IL TRONO E LA REGALITA' nelle coscienze dei cattolici, laddove una volta solo Gesù Cristo era RE, LUi solo Via Verità, Vita, Verbo Eterno del Padre, Figlio di Dio fatto Uomo per la nostra salvezza.
    E' stato detronizzato, e al suo posto siederà colui che verrà additato un giorno come il nuovo messia, quello che abbatterà tutte le barriere di religione, dopo che da mezzo secolo è stato preparato il suo arrivo e insediamento sul trono, dopo che è stata avviata nella Chiesa stessa -mediante INCLUSIVITA' E DIALOGO senza evangelizzazione- questa ricerca del "dio comune", con il dialogo ecumenico a tutto campo, (dialogo della Verità con l'eresia e con le varie forme di paganesimo) e con le preghiere in grande adunata rivolte al "dio comune", ancora da scoprire insieme....come vedemmo ad Assisi1, come vedremo ad Assisi3.

    RispondiElimina
  30. @Si si, no no. Seguo Radio Maria da almeno quindici anni e da padre Livio Fanzaga, che ne è "magna pars", non ho mai sentito dire nulla che fosse men che dogmaticamente rigoroso, per non parlare di altri collaboratori. Sulla trasmissione "shalom", di cui vengo a conoscenza solo ora, non saprei; però lo stile generale della radio mi sembra tutt'altro che modernista.

    RispondiElimina
  31. :-D   NON IMPOSTA, la permette infatti, perchè Maometto pensava alle VEDOVE per le quali era morte certa se nessuno si prendeva cura di loro e dei figli orfani.... l'unica soluzione per lui, era sposarla anche se si era sposati... quando scrisse e trascrisse il Corano scopiazzandolo dalla Bibbia... altrimenti non mi vorranno mica far credere, i nostri Pastori, che il Corano sia davvero UN TESTO SACRO PORTATO DALL'ARCANGELO GABRIELE eh!
    Il problema sta nell'interpretazione.... Maometto NON voleva fare un dottrina religiosa della poligamia ;)  
    evolvendosi la società che ha dato alla donna vedova e nubile di potersi mantenere, decade anche la poligamia... al contrario le varie culture formatesi nell'Islam hanno tratto da questa permissione UNA LEGGE COMODA PER TENERE LA DONNA SCHIAVA E SOTTOMESSA.... con i dovuti distinguo pertanto, e ben sapendo che per noi il Corano NON E' NULLA.... ciò che si può condifivedere è il valore della famiglia in sè fra un uomo e una donna e la procreazione.... chiarendo sempre è ovvio, che per noi la poligamia è una forma di peccato e che Maometto non la intese mai come dottrina...

    RispondiElimina
  32. "Possiamo fare (...) della libertà religiosa un argomento ad hominem contro coloro che, pur proclamando la libertà di religione, perseguitano la Chiesa (stati laici e socialisti), o ostacolano il suo culto, direttamente o indirettamente (stati comunisti, islamici, ecc). Questo argomento ad hominem è giusto e la Chiesa non lo respinge, usandolo per difendere efficacemente il proprio diritto alla libertà. Ma non ne consegue che la libertà religiosa, considerata in se stessa, sia per i cattolici sostenibile in linea di principio, perché è intrinsecamente assurdo ed empio che la verità e l'errore debbano avere gli stessi diritti "  (Padre Reginald Garrigou-Lagrange O.P.)

    RispondiElimina
  33. <span>la risposta è sempre la stessa: DIALOGHISMO ECUMENISTA,  ideato , progettato e proclamato dal/nel concilio21.mo , che prevede l'abbattimento di tutte le barriere di cultura e religione, per realizzare un universale abbraccio umano-fraterno dove NON si debba nominare e testimoniare l'Unico Vero Dio che ha Nome Gesù Cristo, il quale, come Egli ha detto, sarebbe INDESIDERATO E SGRADITO elemento di DIVISIONE (> sono venuto a portaare non la pace, ma una spada), ma cercare solo ciò che unisce: la comune umanità.</span>

    Abbraccio che, peraltro, è rifiutato. Non soltanto dall'Islam, ma anche dal giudaismo. Sono ormai tanti gli interventi di rabbini che evidenziano le differenze tra il cristianesimo e la loro religione. Ed è umiliante, per un cattolico, sentire le correzioni che i seguaci dei crocifissori di N,S.G.C., rivendicando il loro essere diversi, rivolgono ai sucessori degli apostoli riguardo a 'fratellanze' o parentele da essi GIUSTAMENTE respinte.

    RispondiElimina
  34. ma allora, se è così, se secondo il Magistero immutabile è SEMPRE ritenuto " <span>assurdo ed empio che la verità e l'errore debbano avere gli stessi diritti "  , </span>perchè ci sentiamo ripetere dalle alte cattedre ecclesiastiche, da tanti annia questa parte (30-40), che tutti deveono essere liberi di professare la loro religione, qualunque essa sia ?

    RispondiElimina
  35. <span>Quella sura è chiara anche se ci fosse un margine di interpretazione, cosa mal vista in islam, chi si permette di interpretare il Corano è in effetti ancora messo all`indice.  È preferibile poi che non si approfondisca i dettagli della vita privata di Maometto e dell`età di una certa sua sposa...chi vuole informarsi su come il Corano regola la vita di un musulmano nei più piccoli dettagli troverà sul web molte info e vedrà che anche su divorzio e contraccezione non condividiamo gli stessi valori.</span>
    <span>E poi,  dimentica il nostro cardinale che un cattolico, se vuole sposare una musulmana, DEVE convertirsi ? </span>
    <span>Un dettaglio trascurabile forse?</span>

    RispondiElimina
  36. Forse, caro Osservatore, è solo uno dei provocatori-burloni che si divertono a prendere in giro il blog e i blogger, in effetti non c`è una coerenza nei suoi interventi ed è da un pò che lo leggiamo. ;)

    RispondiElimina
  37. <span><span></span>perchè ci sentiamo ripetere dalle alte cattedre ecclesiastiche, da tanti annia questa parte (30-40), che tutti deveono essere liberi di professare la loro religione, qualunque essa sia ?</span>

    Non solo, ma che in definitiva, perché questo è il messaggio che è passato, l'una valga l'altra. Che tutte, anche quelle che non riconoscono N.S.G.C., conducono sia pure per altre vie alla salvezza.
    Quando ci si deciderà a dire chiaro e forte che da quasi mezzo secolo da quelle cattedre parlano dei rinnegati al servizio dell'anticristo?

    RispondiElimina
  38. No cari Amici!
    Non sono per niente un provocatore, non ho mai avuto voglia di farlo; semplicemente dico le cose così come le penso ed è ovvio che possono anche essere sbagliate secondo il vostro punto di vista.
    Non mi aspetto di convincere nessuno anzi, mi aspetto da tutti voi spunti di riflessione.
    Io sono sempre pronto a cambiare le mie idee se qualcuno mi dimostra che sono sbagliate.
    Pace e bene a tutti

    RispondiElimina
  39. Il problema, caro amico, è che dovrebbe prima mettersi d`accordo con lei stesso, ed avere una linea coerente nei suoi interventi, perchè se dovessimo starle dietro...a parte gli esempi citati da Osservatore veda un pò lei dov`è la coerenza nel suo ultimo contributo, si domanda se siamo tutti impazziti perchè secondo lei vediamo apostati dappertutto ma poi si scopre che è lei ad aver trattato Ravasi di apostata "fatto e finito"!

    RispondiElimina
  40. Redazione di Messainlatino.it10 settembre 2011 alle ore 19:54

    Martino: legga i primi commenti. Dev'essere stato un problema tecnico.

    FZ

    RispondiElimina
  41. Caro Claudio,
    credo alla sua buona fede.
    Comunque Luisa (è più severa di me , ma mi è diventata cara e lei sa il perchè) ha perfettamente ragione.
    Lei non  può dare semplicemente spazio al suo "sentire" in modo confuso e disordinato. La Tradizione è armonica e ogni tassello deve combaciare con l'altro. 
    Lasciando stare le disquisizioni teologiche (che non sono in grado di sostenere) non si può essere favorevoli al  VO ed essere nel contempo  favorevoli  alle chierichette (e forse addirittua al sacerdozio femminile ecc.
    Devo pensare che non le darebbe fastidio una Papessa (chessò Jessica I)? :-)   

    RispondiElimina
  42. <span><span>@LDCaterina - Scusa é, ma quando si comincia la matinata di un Congresso Eucaristico con l'intervento di un Mgr Bianchi (cattolico si spera) e si finisce 2 ore e mezza dopo a pregare insieme alla sinagoga passando per le parole della pastora UCEBI non ti viene un pochettino il dubbio che "<span><span>la verità e l'errore hanno da tempo assolutamente gli stessi diritti in Vaticano"</span></span><span> ??</span><span><span></span></span><span> 

    Basta credere alle favole! Sono 40 anni che andiamo molto oltre la storiella della buona libertà </span><span>religiosa</span><span>...</span><span><span> 
    </span></span></span></span>

    RispondiElimina
  43. Correggete cortesemente il nome del cardinale nel thread su Satana.
    Si scrive MEDINA

    RispondiElimina
  44. <span> Pastora Lidia Maggi, Unione Cristiana e Evangelica Battista d'Italia...</span> =-O ....<span>.</span>
    pure la visita alla sinagoga ?
    preghiera alla sinagoga  ?!?

    no....ditemi che non è vero !...non ci posso credere.....ma come ha potuto la Chiesa Cattolica giungere a questo punto di confusione ?
    ma tutto questo che cosa ha a che fare con Gesù Eucaristia ? costoro non se lo pongono neppure il problema se ciò sia voluto da Dio oppure  no !
    certo, prima di arrivare a tanto indifferentismo-sincretismo aperto, pubblico e conclamato, vuol dire che per tanto tempo e tante volte sono stati ripetuti simili incontri, senza che nessun papa o vescovo battesse ciglio, nè oggi, nè ieri, nè l'altro ieri.....e così via risalendo: tutto questo si fa in nome del concilio, come al solito, non è vero ?
    in nome del concilio 21.mo la Chiesa docente ha perso la ragione, e conduce tutti i fedeli a sragionare, allora .....
    e allora, come potremo meravigliarci o scandalizzarci di Assisi3 ? le premesse sono queste, siamo già avviati al sincretismo, in un modo che supera ogni più rosea attesa di quel massonismo che riuscì a ispirare come meta principale del concilio l'abbattimento delle porte che la Chiesa teneva ben chiuse da secoli all'avanzare dell'eresia: quelle porte stavano nella Messa di sempre, che era il velo baluardo di difesa contro qualsisasi corruzione dottrinale della Chiesa,e furono abbattute.
    E i nemici entrarono, per fare man bassa del Depositum fidei e della fede di milioni di anime, da allora attirate con la chimera di una fratellanza universale senza nome, una fraternità che non fosse cristiana, che non dovesse più passare per Cristo e la sua Croce di Redenzione.

    RispondiElimina
  45. La capisco. Certe scelte della Redazione sono talvolta incomprensibili. Però non molliamo...

    RispondiElimina
  46. • Intervento della Pastora Lidia Maggi, Unione Cristiana e Evangelica Battista d'Italia (UCEBI)

    Ma non sarebbe meglio far intervenire questa pastorella, più simpatica e meno grottesca?

    RispondiElimina
  47. Tempo fa un gruppo di classi della scuola ebraica di Milano aveva organizzato una gita a Venezia,comprendente naturalmente una visita alle bellezze artistiche e storiche della basilica di S.Marco. Ci fu però una rivolta con polemiche e discussioni e anatemi da parte delle famiglie più osservanti perchè fosse proibito l'ingresso nella basilica,luogo di idolatria. Questo tanto per spiegare che non si era a Teheran ma nella civile aperta moderna Milano. Visite in sinagoga da parte di Papa e vescovi assortiti sì, ma mai reciprocità. Auguri di Natale da parte del rabbino o dell'imam al Papa? Nemmeno a pensarci,sarebbe come ammettere la divinità del Messia Gesù. Devo dire che questo rispetto per se stessi e la propria fede che hanno ebrei e maomettani mi trova d'accordo,lo capisco e lo rispetto. Siamo noi che non abbiamo lo stesso rigore verso le nostre idee e cediamo in tutto per dimostrare quanto siamo buoni bravi e tolleranti,meritandoci giustamente il disprezzo degli altri,che ci vedono una religione in decadenza e in procinto di sparire,come il paganesimo negli ultimi anni dell'impero romano. Siamo ciechi e troppo occupati a batterci il petto per non accorgerci della minaccia SIM regista e islamica. E ora scusate che ho il cuscus sul fuoco e devo correre. Se volete gradire più tardi, con un pò di kebab naturalmente.

    RispondiElimina
  48. SIM regista voleva essere: sincretista. Colpa del correttore automatico di questo accidenti di pc.

    RispondiElimina
  49. <span>Mah...sarà una consultrice dei tempi odierni, figlia e erede dei consultori che hanno aiutato Bugnini (e ahinoi Paolo VI) a partorire la nuova Messa riformata (in tutti i sensi), quella dalla quale bisognava togliere tutto ciò che poteva essere d`inciampo per la riunione con i Protestanti, vorrà dire che abbiamo ancora bisogno di consultori protestanti per migliorare-protestantizzare la messa, abbiamo bisogno dei loro consigli per portare a termine ciò che Bugnini e i suoi eredi non sono, ancora, riusciti a realizzare.</span>

    RispondiElimina
  50. A questo punto la mia coscienza mi pone davanti ad una scelta:per essere veramente cattolico cosa devo fare? Sono decenni che mi pongo questa domanda, un tempo si sarebbe detto che ovviamente laVerità sta dalla parte del Pontefice ma, quando si arriva a chiedersi se il Pontefice stia integralmente dalla parte della Verità...

    La mia non è e non vuol essere polemica ma solo ricerca di verità.
    Chiedo a Luisa, Cesare, H poirot, Areki ed altri che condividono il loro punto di vista, una risposta, grazie.

    RispondiElimina
  51. <span>...passare al più presto alla  fsspx per conservare la fede cattolica in quanto lo stato di necessità é abissalmente gigantesco!</span>

    RispondiElimina
  52. "La Sinagoga levantina ospitera' ''una COMUNE preghiera per la pace, alternata alla lettura di alcuni salmi in ebraico e in italiano''.
    A guidare la delegazione di vescovi e cardinali sara' l'arcivescovo di Ancona mons. Edoardo Menichelli...
    (ANSA del 7-11-2011)

    RispondiElimina
  53. e non lo dico per far prendere aria alle tonsille, lo dico perché l'ho fatto 25 anni fa' e ogni giorno ringrazio Dio (sempre più convinto) della grande grazia che mi ha fatto nel mettermi nella fsspx...

    RispondiElimina
  54. Ultimamente sto seguendo con molta attenzione ciò che scrivono e mi trovo in sintonia con il loro pensiero, ciò che  ha frenato un concreto avvicinamento è stato il fatto che non sono canonicamente inseriti nella Chiesa.... Mi rendo conto di essere in contraddizione  con ciò detto sopra,Contraddizione presente proprio in chi cerca di vivere secondo tradizione e non certo nei modernisti e  di fatto sono considerati scismatici coloro che non si sono allontanati dallaChiesa come sempre è stata, a differenza di coloro che di fatto hanno stravolto il suo pensiero per andare in contro ad una sorta di chiesa unica universale.

    RispondiElimina
  55. Più che fare è, forse, essere, essere saldamente ancorati in Colui che ci ha detto: " Io sono la Via, la Verità e la Vita", partire da Cristo, seguire  Cristo, formarsi con l`insegnamento della Chiesa, quello immutabile e non quello variabile, alternativo e parallelo dei vari chierici, profeti e cattivi maestri, prepararsi a ricevere, e ricevere, nella Santa Messa il Corpo di Cristo nella consapevolezza che non è un diritto e ancor meno un dovere, consapevoli  di ciò che avviene all`altare, vivere quei momenti in preghiera e adorazione di Colui che, realmente Presente, ha sofferto ed è morto per noi, con quella viva Presenza andare poi nella vita e testimoniarLa, con i nostri limiti ma anche con  la forza e il coraggio che ci viene dalla certezza che LUI c`è , che non siamo mai soli.
    Salvaguardare, proteggere come un tesoro quella certezza che la nostra Fede ci procura,  restare ancorati in Cristo, cercare di non lasciarsi travolgere dallo sconforto che tutto ciò che vediamo, ascoltiamo e non capiamo, ci procura. E ci sono momenti molto difficili, passaggi molto delicati.
    Riconoscere il Successore di Pietro come nostro Pastore universale, e Padre spirituale, anche se come figli talvolta non capiamo certe sue parole, certi suoi silenzi o gesti, il che rischia di scoraggiarci, disorientarci o confonderci...ma la preghiera è  più forte di dubbi e paure.
    Di una cosa sono certa, nella FSSPX si trovano l`integralità della Fede cattolica, la Liturgia in cui si vive l`Incontro con Nostro Signore,  sacerdoti preparati e disponibili e una formazione retta e cattolica, ma, c`è un "ma", per il momento l`unione con la Chiesa non è piena e intera.
    Per quel che mi riguarda, e lo dico senza difficoltà alcuna, se non avessi la FSSP nella mia regione, andrei a Messa dalla Fraternità, non avrei altra scelta, dal momento che scappare lontano dalle liturgie "riformate" l`ho già fatto una volta e non ho l`intenzione di ricominciare....
    La mia è lungi dall`essere una risposta esaustiva, sono solo i pensieri e le parole che mi sono venuti in questo momento, le auguro una buona domenica.

    RispondiElimina
  56. grazie a tutti e due .

    RispondiElimina
  57. Ha ragione, è un dilemma che mi tormenta.....infatti  non frequento più la parrocchia (per anni andavo alla messa quotidianamente),non riesco più ad accettare tante contraddizioni.
    Da alcuni mesi vado a messa alla domenica soltanto se si celebra secondo il rito tridentino,
    Sto vivendo una crisi spirituale riguardante sopratutto il mio rapporto con la Chiesa ma quest'ultima ha avuto ripercussioni anche sulla mia spiritualità.

    RispondiElimina
  58. <span><span><span><span><span>@Mi chiedo... se mi permette prendo la controparte simmetrica del suo ragionamento: se il fatto <span>che la fsspx non é </span><span>canonicamente </span><span>inserita nella Chiesa é per lei un freno, </span>il fatto che le messe di focolarini, neo-catecumenali e megaprogressisti vari sono <span>canonicamente </span><span>inseriti nella Chiesa E' ALLORA un</span><span> monito (per non dire un imperativo) ad andarci.          
             
    Non giudico il suo caso e parlo in generale. Mi sembra che non si possa proprio aver paura di cio' che illegale sta fuori e contemporaneamente temere cio' che legalmente sta dentro.         
    "No, nella fsspx non ci vado ma di quello che dice il papa prendo solo quello che mi va a genio
    perché io (minuscolo nulla puntiforme) <span>sono </span><span>convinto </span>che in questa cosa il papa sbaglia'   
     
    E'una contraddizione di fondo!  </span></span></span> <span><span><span>E in un certo senso anche una disubbidienza al papa: se il Santo Padre (che ne sa 100mila volte più di noi poveri fedeli) consiglia di educare la sua famiglia nel Cammino neocat lei non puo' rifiutare a priori. Se rifiuta disubbidisce un pochino al papa e a mio umile avviso arrivati a quel punto la "disubbienza" Lefebvre é molto più logica e anche la più corretta nei nostri confronti e nei confronti del papa stesso.    
       
    </span></span></span></span><span><span><span><span></span></span></span><span><span><span>evabbé ... e</span><span>ssere più o meno in </span><span>contraddizione </span><span>é una condizione indispensabile a chiunque viva </span><span></span>nelle diocesi di oggi.    </span></span> </span></span>  
    </span>
    <span></span><span><span> – </span>Edit</span><span><span> – </span>Moderate</span>

    RispondiElimina
  59. mah non mi sembra grave la sua crisi spirituale, va benissimo andare alla messa SOLO se c'é il rito tridentino...
    semi permette un consiglio faccia gli Esercizi Spirituali di S.Ignazio di Loyola, sono il massimo per dissipare i periodi confusi

    RispondiElimina
  60. Ho letto la risposta di hpoirot e di Luisa, le condivido entrambe. Aggiungo solo poche considerazioni: credo che ognuno di noi disponga di un buon sistema per essere 'veramente cattolico': rifarsi a quello è sempre stato l'insegnamento della Chiesa.
    La Rivelazione si è conclusa con la morte di S.Giovanni. Gli 'approfondimenti' ben vengano purché non siano in contraddizione con quanto è sempre stato ritenuto vero e creduto da tutti.
    Nel caso stravolgessero quei principi, di questi 'insegnamenti' non si deve tenere alcun conto. Chiunque sia a proporli.
    Cerchiamo quindi, nei limiti delle nostre possibilità e capacità, di adeguare a quegli insegnamenti i nostri comportamenti, le nostre vita (pur consapevoli del fatto che non sempre potremo riuscirvi ma non scoraggiandoci per questo).
    Certo, 'la verità sta dalla parte del Pontefice'. Continuiamo a crederlo, anche se a volte non lo capiamo, anche se ci sembra, ascoltando certe esternazioni, che non sia più così... Ma ricordiamoci che siamo tenuti a tenere per certo solo quanto egli, impegnando la sua infallibilità, ci propone a credere su questioni che riguardano la fede o la morale. E finora non l'ha mai fatto.
    Cerchiamo di partecipare alla S.Messa di sempre e di evitare il N.O.M di Montini, N.O.M. da considerere (almeno a tutt'oggi) certamente legittimo e valido essendo stato promulgato da un Papa e avallato da tre suoi successori, ma che sino a che non sia stata data una chiara ed esaudiente risposta al Breve esame critico dei cardinali Bacci e Ottaviani presentato quarantadue anni fa, si è autorizzati a ritenere che possa rappresentare 'sia nel suo insieme come nei particolari, un impressionante allontanamento dalla teologia cattolica della Santa Messa, quale fu formulata nella Sessione XXII del Concilio Tridentino, il quale, fissando definitivamente i "canoni" del rito, eresse una barriera invalicabile contro qualunque eresia che intaccasse l'integrità del Mistero'.
    Questo anche nel caso venga celebrato nella forma più degna.
    Ove la partecipazione alla S.Messa di sempre non fosse possibile, meglio pregare a casa propria.

    RispondiElimina
  61. Caro "Mi chiedo" grossomodo il mio consiglio è simile a quanto ti ha già detto hpoirot e luisa.
    Aggiungo di mio questo: se ti è possibile (e c'è dalle tue parti) cercati un gruppo della tradizione, o un padre spirituale della tradizione; restare completamente isolati rende il cammino più difficile. Il fatto di venire su internet è utile, cerca persone, sacerdoti o laici che abbiano la stessa nostra sensibilità veramente cattolica.
    Cerca la messa più tradizionale possibile, e frequentala e leggi testi di autentica spiritualità come l'Imitazione di Cristo, la Filotea di san Francesco di Sales, gli Esercizi di Sant'Ignazio (meglio se li fai in un istituto tradizionale). Usa libri di preghiere di sicura ortodossia, recita il santo rosario..... Coraggio! Ringrazia il Signore che ti ha illuminato (i libri di Socci sono molto utili) ......
    don Bernardo

    RispondiElimina
  62. caro don Bernardo,
    che fare allora se ci si trova in un dramma inenarrabile, quando i problemi sono quelli stessi prospettati dal blogger "mi chiedo", e nello stesso tempo la FSSPX è lontana mille miglia, e nel raggio di varie centinaia di km sono vietate le messe tridentine.....
    si può andare avanti rimanendo veri cristiani , solo pregando ?.....per mesi e anni senza Messa e senza Sacramenti, una volta che assistiamo al degrado inarrestabile di quelle Messe che si celebrano in parrocchia e in un'intera città, tali che spesso dobbiamo parlare di degenerazione  e corruzione a precipizio di linguaggio, sempre più triviale, e di contenuti di omelie spesso anche eretici, oltre che di atteggiamenti sempre più profani, da palcoscenico, dei celebranti ?
    se certe messe diventano apertamente blasfeme e piuttosto che alimentare la Fede la spengono e sviliscono quel piccolo anelito rimasto nel cuore all'incontro col Signore, subito soffocato da scenari degni di festivalbar e simili, o conferenze di partito o sindacato,....che dobbiamo fare ? rinunciare definitivamente alla Messa, con la fondata prospettiva che per 20 anni certamente non ne sentiremo più una degna di questo nome ?

    RispondiElimina
  63. .....con la fondata prospettiva di giungere a invecchiare e morire senza più sentire la Messa nè più ricevere i Sacramenti da sacerdoti che, in gran numero in un'intera città, vuoi per superficialità, vuoi per inerzia, vuoi per "donabbondismo", vuoi per aperta ribellione a tutto ciò che si chiama Tradizione, e palese disprezzo per ogni cosa che in 19 secoli era ritenuta e chiamata "santa",..... si dimostrano indegni del loro abito e del tutto  dimentichi o IN-CONSAPEVOLI di che cosa significhi Ordine Sacro !

    RispondiElimina
  64. Gazie a tutti coloro che hanno risposto. Ritengo importante potersi confrontare e non sempre, anzi, trovi qualcuno vicino a te con cui affrontare questi argomenti. Per esperienza quando fai qualche critica al CVII l'interlocutore si irrigidisce o diventa agressivo , talvolta hai davanti un sacerdote che ti da anche ragione ma che  contemporaneamente accetta che nella sua parrocchia si facciano scelte in senso opposto e quindi lo considero inaffidabile.
    Mediterò su quello che avete scritto.

    RispondiElimina
  65. Avevo scritto per ringraziare tutti coloro che mi avevano  gentilmente risposto ma ora mi accorgo che si è cancellato il mio messaggio, quindi lo rinvio.
    Spesso non si ha l'occasione di incontrare persone con cui confrontarsi su questi argomenti e ci si trova isolati quindi è stato utile poter  conoscere il vostro pensiero, mediterò su quello che avete scritto. 

    RispondiElimina
  66. per qualche strano motivo, ora è ricomparso anche il primo messaggio di ringraziamento, misteri di internet... meglio due che niente...

    RispondiElimina
  67. <span>@Franco:  
    1 - p. Livio è vittima di un grande abbaglio, quali sono le presunte apparizioni, che secondo autorevoli esorcisti sono suggestioni collettive simil-paranormali (per non dire altro) ben pilotate dai frati del posto;  
    2 - a diffidare di lui (per lo meno delle sue idee poco chiare circa i movimenti ecclesiali) basterebbe il fatto che è un grande ammiratore di Kiko e compagnia-danzante, del quale trasmette sempre le musiche orrende, e del quale tempo addietro ha fatto pubblicamente gli elogi, in un'intervista, considerandolo un perseguitato da qualche setta avversaria.....figurarsi!  
    3 - quando ci fu l'allarme per l'influenza aviaria, dichiarò con termini DRASTICI e indiscutibili che si DOVEVA RICEVERE LA COMUNIONE sulle mani, al fine di evitare il contagio: sentito questo, non ho più avuto fiducia totale in lui, e ne ho preso le distanze, mentre prima anch'io lo ascoltavo assiduamente.</span>

    RispondiElimina
  68. i commenti che appaiono e scompaiono sono imputabili forse a un difetto dei server...
    non credo che ci sia una censura, anche perchè a quanto pare colpirebbe tutti i tipi di commenti, anche quelli neutri e pacati.

    RispondiElimina
  69. Grazie Don Bernardo, mi ricordi nelle sue preghiere affinchè il Signore mi dia il dono del discernimento.

    RispondiElimina
  70. <span>Redazione c'é un bug: avete messo un like a Hercule...</span>

    RispondiElimina
  71. al Pontificio Consiglio dovrebbe starci il nostro "fedele" che con i suoi manualetti di storia delle religioni risolverebbe tutti i problemi...

    RispondiElimina
  72. <span>@ fili dela storia,  
    da 50anni a questa parte è cambiato che forse si sta cercando di mettere in pratica quella "frasetta" (non so bene chi l'abia inventata...) che dice: "Ama il prossimo tuo come te stesso!"  
    Amare senza guardare colori...  
    come ha amato e ci ha insegnato ordinato di fare Cristo nostro Signore!</span>

    RispondiElimina
  73. Redazione di Messainlatino.it12 settembre 2011 alle ore 16:20

    Problema risolto.

    FZ

    RispondiElimina
  74. capita capita, anche in modo imprevedibile

    RispondiElimina
  75. caterina forse devi rileggere il post di Marco, non dice quello che hai capito tu...

    RispondiElimina
  76. Cara Memory posso solo pregare per te, se potessi parlarti di persona o sapere dove ti trovi potrei consigliarti meglio, comunque non ti scoraggiare pensa ai cattolici della Corea senza preti per molti decenni o ai cattolici dispersi in siberia durante la persecuzione.....
    Purtroppo anche noi oggi siamo sotto un regime modernista che tenta di strangolarci (ma non ci riuscirà) perchè "Io ho vinto il mondo" dice Gesù.....

    RispondiElimina
  77. Vi ripeto l'invito a correggere il nome del cardinale nel thread su Satana: il nome è MEDINA.
    Questo invito vi è stato rivolto da Juan e dal sottoscritto nel thread menzionato.
    Io l'ho fatto altre volte (in altri thread) laddove ho visto interventi della redazione.
    Ma la correzzione non è stata fatta e neppure mi è stato risposto.
    Non capisco questo atteggiamento che, sommato allla rimozione (priva di risposta alle nostre innumerevoli richieste di spieegazione) del thread sul duomo di Reggio Emilia mi rende molto perplesso.
    Non fatemi giungere alla conclusione, per favore, che siete delgi arroganti.  

    RispondiElimina

AVVISO AI LETTORI: Visto il continuo infiltrarsi di lettori "ostili" che si divertono solo a scrivere "insulti" e a fare polemiche inutili, AVVISIAMO CHE ORA NON SARANNO PIU' PUBBLICATI COMMENTI INFANTILI o PEDANTI. Continueremo certamente a pubblicare le critiche ma solo quelle serie, costruttive e rispettose.
La Redazione